Balance yoga

Сравним человека с системой мотоцикл-мотоциклист - сравнение, позволяющее по аналогиям видеть причины, закономерности, и последовательности.

Сам мотоцикл - тело человека, его организм.
Правильные уход и эксплуатация обеспечивают его долговременную, надежную и эффективную работу. При грамотной замене износившихся узлов мотоцикл может существовать теоретически вечно (хотя при этом его качества и свойства будут меняться).
Важнейшим условием правильной работы является максимальная сбалансирванность всех систем мотоцикла, начиная от ходовой части и двигателя, заканчивая размещением багажа.

Мотоциклист - нервная система, система восприятия, интеллект, психика, менталитет и т.д.

При нормальном режиме езды мотоциклист оказывает очень слабое физическое воздействие на мотоцикл. Все усилия он направляет на управление собой - собственным телом, а мотоцикл лишь удерживается. Этими силами он перемещает центр тяжести системы мотоцикл-мотоциклист во всех направлениях, в соответствии с поступающей информацией, своим опытом, реациями и намеченным планом.

Очень важным является располжение центра тяжести в самом мотоцикле. Правильное расположение для каждого режима езды обеспечивает легкость и точность управления.

Сравнив эти две системы (мотоцикл-мотоциклист и физическое-метальное тело человека) получаем следующие выводы:

A. Для долговременной и эффективной работы тела основополагающими будут:
1. Физический баланс (осанка/походка)
2. Питание, дыхание (не только их состав, но и способы и режимы), режим эксплуатаци, качество воды - и вообще все, что можно назвать "окружающей средой".

B. Большая часть усилий должны быть напрвалены на работу с менталитетом, восприятие информации и выбору пути, а управляние движением нужно осуществлять перемещением центра тяжести.

...что имелись проявления недюжинного УМА, но, вместе с тем, психических заболеваний (по мере моих познаний из курса судебной психиатрии)... Это, к слову, добавить захотелось...

Михаил, а что скажешь на то, что немалое количество "просветленных" почили именно в результате "тяжелой и продолжительной болезни" (как говорили официальным языком в советские времена)?

Ведь их, вроде бы нет оснований упрекнуть в "неправильном образе жизни", "дурных мыслях" и т.д. и т.п.

Мне так сдается, что они не ставили себе цели жить "долго", не страдая от хворей...

Вот про себя скажу: мне неважно сколько, мне важно КАК. В этом ракурсе мне интересно всё, что ты пишешь, но не с целью "не болеть"...Более того, по мне, так баланс внутри индивида и способствует балансу в обустройстве окружающего мира, и чем больше сбалансированных индивидов, тем больше позитивно настроенного пространства... А сбалансировать (обустроить мир) "насадив" (идеологию), "принудив" (к миру в душЕ) или иным подобным образом - утопия. Это не к тому, что учения или техники бесполезны, но лишь потребляя "чистую" пищу, воду, то есть методикой "оздоровления извне" здоровья не достичь. Можно жить долго, но как говАривала моя бабуля, "небо коптить"...

Надеюсь, понятно излагаю?   

Слишком абстрактно. Что и кто конкретно имеется ввиду? Важно и то и другое. Думаю, никто не обрадуется, услышав, что через несколько дней здоровой и полноценной жизни он умрет.Любое условие может быть как необхоимым, так и достаточным. Например, чистая пища  -  необходимое условие, но недостаточное.

Махавира и Будда, по некоторым сведениям почили не очень здоровыми с точки зрения медицины (да и йоги тоже)...Если не очень по нраву эти личности или покажется, что за давностью веков может ыть недостоверна информация, могу и другие личности привести в пример. Совсем не очень давно жили...

Кришнамурти, Рамана Махариши. Онкология отнюдь не современна...

Логично...

?

Я не собираюсь выносить какие-то оценочные суждения о других людях  -  разве только о каких-то совсем одиозных личностях вроде того же Сталина.

Если человек находится в разбалансированном состоянии  -  он автоматически будет переносить это состояние на все, что его окружает. Иисус Христос был хороший, и мы все его любим, но его действия вызвали огромное количество разрушительных и гибельных последствий, и его именем было уничтожено большинство людей в известной нам истории мира.Alt , это не личное  -  это я ко всем обращаюсь, в том числе и к себе. Наша национальная черта  -  обсуждать не предмет, а отношение к нему.

Михаил, прошу извинить, если что "не в ту степь" отклонился. Мне более чем понятно то, что ты имеешь в виду, согласен что личности не очень показательны, к тому же, ты совершенно прав, что нам известны лишь "официальные" данные и заключения медиков...

Мне хочется, при всем при том, чтобы и ты не ограничивался "абстрактными" фразами. Что значит "плевать на здоровье". Если я делаю зарядку, силовые упражнения, стараюсь не набирать лишний вес, но при этом не могу отказать себе в сигаретах и алкоголе в немалых дозах, понимая, что они не на пользу? Это как считать: плевать или не плевать?

Когда действительно хочет, то ищет способы и меняет. 

Увы, эта черта не имеет национальности. Мы частенько "грешим" тем, что объект от субъекта рассматриваем отдельно, а объективное отдельно от субъективного. Это, порой, заводит в дебри...

Да, конечно, это были общие слова в порядке флуда. 

Спасибо, Михаил, за разъяснение, и, во многом согласен, и, сказать по правде у меня немного иной "взгляд" на те процессы, о которых речь идет.

Физические практики и упражнения, нагрузки...Не надо, ИМХО, придавать им столь решающего значения. Постараюсь обосновать. Бывал неоднократно в ситуациях, когда возможности физического тела ограничены в плане физических нагрузок, практик и упражений...Из-за боли едва можно двигаться...Что делать? Двигаться (простите за каламбур). Как это сам называю "кровь гонять". Не зря существует расхожее выражение: "Движение - это жизнь". Это к тому, что отсутствие "нагрузок" - не беда. Если к этому соответствующим образом отнестить.

Нелишним, ИМХО, будет вспомнить отдельных индивидов (справедливости ради надо признать, что их единицы), почти полностью лишенных возможности движения (тем более делать упражнения), но не лишенных возможности двигаться и развиваться в своем сознании...

А старики, так неверно называемые "немощными"? Есть те, кто "с печи не слазает", а многим из нас в отдельных случаях фору даст...

Тело (физическое) - сложный механизм, который, безусловно, очень важно поддерживать в "рабочем" состоянии. Если оно может быть поддержано (см. выше). Но человек - не только физическое тело.

Alt,  все взаимосвязано. Смысл системы в том, что умение контролировать физический баланс и управлять им дает возможность делать то же самое по отношению к ментальному телу человека. "Ментальными" я называю те свойства человека и процессы, происходящие в нем, которые не определяются как физические с точки зрения науки. Хотя с точки зрения йоги равновесия  -  и первое и второе есть физические явления, подчиняющиеся одним и тем же законам.  

В тему, куда пошла наша беседа, рекомендую прочесть статью в википедии о болезнях Гитлера. Очень показательно у него все происоходило  -  относительно связи физического состояния и баланса с состоянием менталитета. И про медицину. Можно вспомнить про результаты всего. А также полезно помнить состав его питания.

Раз мы хотим говорить о личностях - да и примеры нам нужны, - давайте обсуждать известные исторические фигуры прошлого, поскольку мы немного знаем их истории болезней, методы их лечения, образ жизни этих людей.

Начнем с самых известных правителей: Наполеон, Ленин, Сталин, Гитлер, Мао.

Каждый из них - человек в высокой степени разбалансированный, асимметричный, с неправильными осанкой и походкой.
Все они носили облегающую одежду, у всех был нездоровый рацион и режим питания, все принимали сильнодействующие лекарства и яды, у всех была в той или иной степени парализована левая половина тела.
Все они страдали от болей и ограниченности в движениях, а под конец жизни представляли собой страшное зрелище и от всех должен был исходить отвратительный запах.

Симметрия лица не является показателем уровня IQ, обаяния и силы личности. Симметрия является показателем сбалансированности.
Причем важно рассматривать не только зеркальную симметрию с вертикальной осью.

Предпочитаю всё же с себя ))))

Вот это

неправда на данный период времени (зарекаться не хочу). Но дело не в этом. В сАмом деле могу сказать, что отношусь к "своему здоровью" наплевательски. Вернее, к здоровью имеющегося в моем распоряжении ТУЛОВИЩА. 

Недомогания для меня не являются основанием принимать медицинские препараты или обращаться к медикам. У меня давно "своя метОда"...Хотя, не стану скрывать, что при простуде пользовать горчичники - случается, а при травме - йод, к примеру )))) 

Но делиться в этом плане своим опытом не хочу, поймите правильно. Уверен - каждый организм индивидуален и кому-то может не помочь, а навредить...

Не исключаю, что с позиции йоги или традиционной медицины меня можно назвать "нездоровым человеком". Но при любой мнении - это будет ЧУЖОЕ МНЕНИЕ

Тут привычная всем подмена понятий. Да, каждый человек индивидуален -  у каждого человека ДНК уникальна. При этом геном человека -  набор хромосом и генов  -  одинаков для всех здоровых людей. Если у любого организма (не только человка) на этом уровне просходит мутация  -  он становится больным или вредным для существования вида. Или происходит появление нового вида. И причины возникновения мутаций для всех людей общие: некачественное питание, дыхание, вода; неправильные осанка и походка; неправильный мыслительный процесс во время физических действий. Все остальное  -  социальные и психологические факторы - есть, в конце концов, следствие этих причин. Все причины взаимосвязаны. И лечить человека нужно устранением этих причин: исправлением питания, дыхания, восстановления подвижности и гибкости, правильной осанке и походке, правильному мыслительному процессу во время действий и движения. Так что способы восстановления и сохранения здоровья для всех универсальны. А лекарства и хирурги  -  это самое последнее дело.

Breen, многомногоуважаемый

Возможно, скажу "кощунственную речь", а может для кого-то она окажется банальной.

Причина физического недуга, ИМХО, не может быть устранена "исправлением питания, дыхания..." Это процессы, присущие туловищу. По моему опыту так можно устранить только симптомы. Недуг - это проявление причины. Устранив симптомы можно убаюкать сознание, поскольку туловище вроде бы перестает страдать, но...

Жизнь туловища и его способность нормально функционировать отнюдь не гарантирует прочие грани здоровья индивида.

Про "долг" быть удовлетворенным "сексуальной и семейной жизнью" - это отдельно скажу чуть позже

По этому высказыванию сплошь одни вопросы. Кого считать "взрослым"? Много шуточек можно отпустить, однако не все уместны в этой серьезной теме... Что считать "сексуальной жизнью"? Только лишь, что касается либидо и генитальные контакты, или всё же это более ёмкое понятие?

Что, в свою очередь, считать "удовлетворенностью"? 

Прости, не дожидаясь ответов скажу как сам думаю.

Здоровье и удовлетворенность "сексуальной и семейной  жизнью" имеют очень мало общего. Если старика посещает эрекция, если он ещё "может" и бывает удовлетворен, это отнюдь не значит, что он здоров "на голову". Скорее, наоборот )))))

Если юноша "не знает куда себя деть" от непрекращающегося "спермотоксикоза", скорее всего, ему "по барабану " на то, здоров он или нет, равно, как и на "правильное" питание, и на "гибкость", и на "семейную жизнь"...

В общем, всему свое время. Понимаешь, к чему клоню?

Breen

Так вот, моё мнение, что сексуальна жизнь сама по себе. Если живу в туловище мужчины, то иногда поступаю, как мужчина, иногда проявляю гибкость женщины и использую способность интуитивно чувствовать, что присуще обоим полам....Есть и многое другое.... проявление сексуальной жизни в моём понимании.

Способность же туловища  вступать в межполовые генитальные контакты можно называть словосочетанием "сексуальная жизнь", но, ИМХО, неверно, поскольку ограниченно чересчур.

 Что до "семейной жизни", так еще не легче. В мою холостяцкую бытность (доволно протяженную) не было места неудовлетворенности при полном отсутствии "семейной жизни". "Хочу халву ем, хочу пряники" (с)  Да не было мне дела до того, что кто-то считал или считает эту ситуацию "нездоровой". А ведь мне было с чем сравнивать )))) Да и сейчас у меня то же мнение - не вижу взаимосвязи. Может, для кого-то она существует, спорить не стану. Только это лишний раз подтверждает (для меня уж точно), что все мы разные. И не ДНК тому причина...

Если важно найти причину болезни, неурядицы, несчастья или наоборот счастья, виновника, так сказать всего, что происходит - посмотри в зеркало и там увидишь... Эти слова чуть перефразированы, но суть для меня во всех жизненных ситуациях не меняется ))) Впрочем, кому как?

Alt, многоуважаемый, у нас странный диалог получается. Ты задаешь вопросы, причем все более общего порядка. Я отвечаю положениями и выводами, которые вытекают из системы. Чтобы их понять, нужно вначале ознакомиться с системой. Без этого я могу лишь давать определения. До изложения системы мы еще не дошли, и дойдем нескоро при таком подходе.