ОАЭ: изнаcилованная норвежка сама оказалась в тюрьме

Вообще нужно её на вс.случай углубить. 

В моей башке, увы, новых ассоциаций-постов не рождается.

Ну, мэйби Ирсон в Перу когда проснётся - откомментирует.

Хорошая статья. Сегодняшние новости к иллюстрации патриархальных предрассудков, когда подспудно во всём виновата женщина и оказывать сопротивление она не смеет :  http://www.newsru.com/crime/25nov2013/haras93schtrainind.html

 Простите великодушно, но у меня кратко почти никогда не получается )))) Если по данному предложению (термин из русского языка), то меня не задевает такое мнение.

Да, мы животные, "социальные животные", как кто-то и когда-то определил. Мы все без исключения, и женщины, в том числе родились в Природе, и потому имеем все признаки животного, за одним лишь исключением ))))

Мы обладаем способностью сознавать (осознавать). Используем мы эту способность или нет - тема для отдельного разговора.

Что касается темы, то моё мнение не отличается оригинальностью. Начну, правда, издалека. В своё время довелось изучать такую науку, как криминология. Это (для тех, кому невдомёк) наука о преступлениях, причинах, личностях преступника и жертвы ...

По сути мнение этой науки сводится к тому, что каждая жертва так или иначе причастна к тому, что таковой стала. Спровоцировав ли, по халатности ли, по иной какой причине...., но уж так как есть.

Моё же мнение: каждый волен делать то, что он хочет при условии, что готов платить за свои действия, слова, мысли соответствующую цену. Чтобы избежать или хотя бы минимизировать возможные негативные последствия нужно, по моему мнению, отдавать себе отчет, что всему свое время, место, обстоятельства и прочая и прочая. Это, как мне сдается, именно то, о чем Фортуна толковала....

А вот, что касается насилия, то мое мнение таково, что ни под каким условием оно не оправдано.  

 Ирина, пОлно Вам ёрничать то! Вы ж поняли о чем моя речь. Для тех, кто не понял:

От рождения человеческие детеныши имеют все признаки именно животного: скелет, мясо, внутренности, кровь и прочая (нет смысла, не анатомией занимаемся). Так?

Если человеческий детеныш растет в среде животных, то он имея признаки тела человека животным и останется. Такие случаи, пожалуй, всем без исключения известны.

Следовательно, человеком СТАНОВЯТСЯ, а НЕ РОЖДАЮТСЯ. И это становление - ПРОЦЕСС, а не событие (раз и готово). И основным отличием человека от животного, как уже сказал, является сознание. У животных инстинкты, рефлексы и что там еще уж не помню.

Те, кто, как Вы привели пример, "подводят фундамент" своего "животного" статуса в виде оправдания своего психического расстройства (не боюсь этих слов нисколько, поскольку мне известна масса таких субьектов)...так вот этих то в своем посте и не имел  в виду. Опять же, не тех, кто готов "писать на столбы" уже здесь имею в виду.... Это в моём понимании бескультурье и...хрен с ними )))) Есть гораздо более гнусные случаи оправдания своей "животностью"...