Мне одному так видится или на самом деле ширится и растёт возня и истерия вокруг фильма, которого почти ещё никто не видел. Да, да, о "Матильде " речь.
Мне в принципе то по барабану, но немного настораживает. Есть люди, с которыми лично знаком, неглупые и образованные люди. Думалось, ну немного крыша набекрень у них от православия, ну и что?
Ан нет, пеной всплыли ужасающие меня в людях ненависть и почти фанатизм.
Может, я неверно размышляю?
Может мне кто-то популярно объяснит?
Ну царь, ну Николай? Тогда, он к слову, не был ни царем, ни почитаемым церковью и прихожанами мучеником. Так? Так!
Если у него не было связи с Кшесинской, то и что с того? Впрочем, кто это может доказать, что не было?
А если и была, то что? Это порочно? Он тогда в браке не состоял, лицом государства не был....
А из Российских государей было немало откровенно распущенных, кстати людей. И Грозный, и Петр, да и Екатерина не монашкой жила...
Ах, да, их мучениками не признавали официально и на иконах не рисовали...
Продолжу. А можно допустить, что Николай в Матильду действительно был влюблён? Если да, то это не распущенность.
* * *
А вот, собственно, отчего вообще адепты той или иной религии так ревностны к своим святым? Слово "святой" в данном случае условно. Это и "пробужденные", и "просветленные", так или иначе....
Анализируя некоторые религиозные аспекты практически в подавляющем большинстве случаев святыми всё ж таки становились. То есть, изначально не были.
Взять того же Сиддхартху, так и тот, не смотря на легенду о том, что родившись сразу пошел и по его следам цветы распускались, так и он не сразу "пробудился"...и покуролесил по молодости ;))))
Это к тому, что интерес всё же к тому, как стать, к Пути, и не важно кто и куда не туда свернул. Поддавшись искушению или оступившись...Не это главное.
Отчего же истерия вокруг, в общем то, незначительного романа бывшего российского наследника?
Объясните "деревенщине", а!
