Кто прав, кто виноват ...
- 102 мар. 2016IrinaVolga (модератор)_newra сказал(а):А вот кто как увидел полную картину про это ?
Событие, рассматриваемое с одной точки зрения, производит одно впечатление. Взгляд с другой стороны даёт иное представление о происходящем. Но, только увидев картину в целом, вы сможете понять что на самом деле происходит. - 202 мар. 2016AltМне не достаёт некоторых подробностей...хотя, итак ясно, что винить надо каждому себя
- 302 мар. 2016IrinaVolga (модератор)Alt сказал(а):Мне многих подробностей недостает. И без этих подробностей картина выходит странная. У слепой девушки украли собаку и ... выходит , так и надо. Воровку оправдали и отпустили. Может у кого больше информации.
Мне не достаёт некоторых подробностей... - 502 мар. 2016IrinaVolga (модератор)_newra сказал(а):Не вижу, но предполагаю. Что собака ужасно выглядела и её надо было спасать ?
другая точка зрения - 602 мар. 2016AltЭмоции погнали "волну", на которую многие "повелись" :((( в том числе те, кто должен иметь беспристрастный взгляд на вещи...Любит народ "жареные" новости,да и "Ату его!" почти никогда не откажется поорать :(((((
- 702 мар. 2016IrinaVolga (модератор)Alt сказал(а):В том-то и дело, что "Ату" кричат в обе стороны.
"Ату его!" почти никогда не откажется поорать :((((( - 802 мар. 2016_newra (модератор)IrinaVolga сказал(а):
Не вижу, но предполагаю. Что собака ужасно выглядела и её надо было спасать ?Лично у меня недостаточно информации, чтобы делать выводы. Глубже копать нет времени и не особо интересно.Цитирую эхо:
А версия её, собственно, такова. Собака находилась на улице одна, без хозяйки. Увидев её и убедившись, что хозяина рядом нет и никто собаку не ищет, Виктория повезла Диану на передержку, где занимаются поиском хозяев и пристройством лабрадоров. Везла открыто, ни от кого не скрывалась. Никаких поводков не срывала и не выбрасывала (собака, в итоге, была передана хозяйке в полной амуниции). В пути телефон разрядился (такое случается), поэтому не сразу удалось позвонить по вскоре обнаруженному на поводке телефону. Приехав на передержку, в тот же день, Виктория нашла хозяйку и позвонила ей.
Я понимаю, что презумпция невиновности и состязательность в уголовном процессе — это слишком жирно для нашей судебной системы. Я понимаю, что не обнаружившая собаку Юля, первым делом подумала, что её украли. Но разве, когда собака «выскользает» из рук и её, в итоге, возвращают хозяйке — разве это состав преступления, за который нужно сажать на 6 лет?
- 903 мар. 2016IrinaVolga (модератор)Йолки, такой пост накропала, такое расследование провела и ... улетело :(В общем, врут , заблуждаются, путают обе стороны. А журналисты раздувают эмоции в любом выбранном направлении. Например , фраза про 6 лет заключения придумана, ей присудили всего 1,5 года . Да полно нестыковок.Собственно топик был не только о собаке, которую , по словам похитительницы, использовали для обогащения, и слепой певице , которую призывают привлечь за попрошайничество , Бесит, что нас держат за идиотов и каждый раз надо проводить целое расследование, чтобы составить собственное мнение.
- 1003 мар. 2016Elena Vasta (сайт-админ)IrinaVolgaПользуйтесь функцией "Черновик" в Редакторе! Если текст исчез - кликайте на Черновик - вам предложат "Восстановить текст из Черновика
- 1103 мар. 2016Elena Vasta (сайт-админ)IrinaVolgaЯ думаю, что нужно быть присяжным заседателем, чтобы уловить - где истина. А журналисты придумывают фабулу истории и действуют согласно ей. Разные фабулы - и мы смотрим на разные истории))
Выберите раздел для перемещения темы
Редактирование темы
Выбрано: 0
- /