Шани Дэв-Бог Справедливости

Мексиканские - не плохи, но чего-то им не хватало. У них почти всегда одна тема - "Золушка" или "Как вырваться из нищеты и пожить в особняке с богатыми мужем/женой"...

Европейские - либо слишком глупые, либо слишком серьёзные. Нет золотой середины.

Азиатские - очень специфичные. Я их мало знаю. 

Русские - это (по большей части) ужас. Наши актёры игру в сериалах воспринимают, как халтуру, пока нет стоящих предложений. Из-за этого сериалы отвратительны. Крайне мало достойных лент.

А вот бразильские собрали в себе всё - приятные, но не слишком красивые люди, нормальные, как все. Отличная игра актёров. Симпатичные новеллы в основе. Не слишком много нестыковок и ляпов. И истории, хоть и про любовь, но всегда какие-то разные и свои собственные (даже у одних авторов).

И вот было забавно наблюдать, как одни и те же актёры, играя в разных сериалах, воплощают задумки авторов. Невольно сравниваешь одного персонажа с другим. Пытаешься уловить, где актёр играет себя, а где - нет. И чаще всего вывод один: играет актёр красавца-ловеласа, убийцу, мошенника, доброго доктора или защитника животных - он ВСЕГДА ИГРАЕТ СЕБЯ! Актёры - такая категория людей, которые в одном воплощении хотят пройти несколько опытов. Но пройти их не физически, а эмоционально. Ведь на сцене или в кадре актёр не умирает, не убивает по-настоящему. Но эмоционально он это делает. Актёры хотят охватить как можно больше вариантов развития судьбы. И каждый герой - это обязательно он сам! Скрытый, подчас, образ, можно извлечь на свет, прожить его, полностью исследовать, принять и приниматься за следующий. Это - как несколько реинкарнаций за одно воплощение. 

Мы, когда своими мюзиклами занимались, всегда говорили артистам (которые в большинстве не актёры, а певцы): "Вы должны стать адвокатами своих героев. Даже если кажется, что герой вам неприятен, попробуйте понять, почему он таков, каков есть? Что его побудило стать таким? Кто виноват в этом? Он сам ли или окружающие? Найдите в нём хорошее, найдите в нём себя. И подумайте, а как бы вы поступили на месте героя?" И наши исполнители послушно оправдывали своих "негодяев" для себя и других. Искали истоки проблемы, конфликта. И всегда находили. И играли лучше профессиональных актёров. Потому что вживались, потому что работали над образом и над его пониманием. Кому-то мы помогали. Но чаще подбирали актёров так, чтобы склад их характера совпадал с героем. Иногда люди не подозревают у себя тех или иных качеств. Но они есть. Всё есть. В потенциале...

Возвращаюсь к индийским актёрам. Например. Тарун Ханна. Баларама из "Махабхараты" был прекрасен. Равана из "ДКДМ" - супер! Теперь он ищет себя в новом герое.  Но мы заострились на тех его ролях, ибо наше представление о персонажах было наиболее близко к созданным образам. А новый образ не ложится на сердце. Видно, актёр сам ещё не донца разобрался, что к чему...

Нитиш Бхарадвадж. Играл Вишну в "Вишну Пуранах" (2003 г.) Очень лучезарная улыбка. Мягкий, ласковый, но слишком простой. Слишком. В нём не было загадки. Даже не зная истории, можно было легко угадать следующий его шаг. А ведь он играл роль Бога! Лично для меня - не стыкуется.

А вот Сурабх - совсем другое дело! Да, авторы очень очеловечили Богов. Хотя, как знать? "По образу и подобию..." ещё никто не отменял. )))

Так вот, у Сурабха Бог получился непредсказуемым, ты чувствуешь Его интуитивно, тянешься, как бы, на цыпочках, чтобы ухватить... Иногда понимаешь, а иногда и промахиваешься. Его роль Кришны. Это же шедевр! Игривый, озорной, многие совсем не так представляют себе Бога. Но когда видишь ТАКОГО, все сомнения, почему-то, отпадают. И ответ прост! Сурабх нашёл в себе Бога, он открыл в себе и Вишну, И Кришну, и весь мир! То же самое и с Мохитом. Он поверил, что Бог живёт в нём, не побоялся открыться этому, не постеснялся открыть своего Бога зрителю. Оттого такой эффект, такой восторг.

В тех же "Вишну Пуранах" Шива (к сожалению, не нашла имени актёра), уж простите, мелок и холоден. У него на шее в стойке стояла настоящая кобра! Я не представляю, как они это снимали? Только под самый конец, видимо, что-то произошло, и змею заменили игрушкой.

Но даже настоящая змея не сделала образ ярким и волнующим. А ведь актёр красив. И мог бы... Но нет, не мог! Запомнилось только его сидение на глыбе. Ни одного слова! Я, конечно, делаю скидку на то, что сериал был про Вишну, а не про Шиву. Но он там почти в каждой серии так или иначе появлялся. Не самый второстепенный герой. Но Махадевом он не стал. Не нашёл Его в себе. Лишь представил, каким бы Он мог быть, но в себе не нашёл...

А Мохит нашёл! Вот поэтому мы и обсуждаем актёров. Потому что они и есть ГЕРОИ!