Elena Vasta сказал(а):
А кто-нибудь ещё смотрел версию Юрия Кары?
Я смотрела обе версии. На мой взгляд, у Кары в целом лучше. Там прекрасен дуэт Пилата и Йешуа. Ульянов очень высок в мастерстве, хотя он староват для Пилата (в сравнении с романом). Йешуа - Бурляев - очень хорош, органичен, духовен. Это вам не фигляр Безруков (и швец, и жнец, и на дуде игрец).
Раков в роли Мастера ближе к образу. Галибин же меня неприятно удивил.
Что касается Маргариты: Ковальчук очень красива как женщина, безупречная фигура, приятное лицо и пр. Но, для меня, она слишком физическая, плотская - нет там одухотворённости, обречённости, утончённости, трагичности.
А по большому счёту, я всецело согласна с Михаилом Булгаковым и Еленой Сергеевной - этот роман не подлежит экранизации. Вообще. Тайна, действительно, пропадает напрочь.
Я читала этот роман ещё в 70-х, в ксерокопиях, вернее, в полуслепых "синьках", сделанных на электрофотокопировальных аппаратах типа ЭР-620КЗ и ЭР-420Р, которые стояли в проектно-конструкторских институтах и занимали полкомнаты...
Тогда тайна была. Наверно, у каждого читателя должна быть своя Маргарита, свой Мастер, свой Йешуа, свой Воланд. Эти образы должны складываться в воображении, а не на экране.