Про защиту своего мнения и о многом другом

  • 1
    23 сент. 2018
    Elena Vasta (сайт-админ)
    На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни, будучи в камере, он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов. 

     Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне, дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть.  

     

    На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев. Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию, чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном, а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. 

    Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо заканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаетесь пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек, считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием, так же нормален, как человек, считающий, что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как и вера в Бога, она заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Не важно, какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите, они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.
  • 2
    23 сент. 2018
    staricc
    Не касаясь даже самого эксперимента. Хотя меня вот лично остро заинтересовало.
    Но электрический стул !!??
    Зазеркалье какое то. Несовместимость в голове. Ожившая инквизиция.
  • 3
    23 сент. 2018
    Orissa
    Мне как  юристу, честно говоря, с трудом  поверилось- уж слишком неадекватная мера наказания. Я подумала, что должны  быть какие-то недосказанные детали - например, смерть какого-то пациента, и решила погуглить. Но... вот здесь и здесь  пишут, что история  вымышленная(((   Но очень достоверно написано, надо отдать автору  должное. И  история реального человека, который  изображен  на  фотографии, тоже  непростая
  • 4
    24 сент. 2018
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Orissa Спасибо за разолблачение мистификации! Но тем не менее я по прежнему соглашаюсь с этими словами, более того, считаю их очень важными:

    “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаетесь пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие....

    ....Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как и вера в Бога, она заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является....

     Не важно, какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите, они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.
  • 5
    24 сент. 2018
    _newra (модератор)
    Elena Vasta сказал(а):
    пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.
     А мне кажется, наоборот, если с демонами не сражаешься, и делаешь вид, что их нет, то они победят.
  • 6
    24 сент. 2018
    Elena Vasta (сайт-админ)
    _newra да, тут или неточная формулировка, либо неточный перевод. В целом я восприняла сказанное как призыв считать иных  людей и иное мнение не как обязательно враждебное или хотя бы неправильное. 
  • 7
    24 сент. 2018
    enchanted
    Elena Vasta сказал(а):
    как призыв считать иных  людей и иное мнение не как обязательно враждебное или хотя бы неправильное.
      можно послушать Роберта Сапольского. Видео длинное, но в конце он рассказывает о структуре курса, который он читает в Стэнфорде, и это слушать не обязательно.
    А вот одно только введение в курс многое, как говорится, объясняет. Надеюсь, что переводчики не подвели ( я на русском не слушала):
     
     

Выберите раздел для перемещения темы

Редактирование темы

Выбрано: 0
  • /

Навигация по сайту

TRAVEL СЕРВИСЫ

О проекте
Контакты
Сейчас на сайте гостей - 2, индоманов - 0
C Днём Рождения!
oleg__neo
Яндекс.Метрика
© 2012-2025 indoman-info.ru
Владелец сайта Елена Круглова