Elena Vasta сказал(а): Вам меня не переубедить и не собираюсь, Елена :))) Я излагаю своё мнение, которое сложилось за многие годы (непристального) изучения этого вопроса. "Вашего" Сурдина я сразу послушала и поняла, что он хороший популяризатор. Но вы явно не посмотрели мои два видео, а ведь они любопытны, особенно, с Мухиным. Просто послушайте Мухина, как живо он рассказывает. Elena Vasta сказал(а): Я всю жизнь гордилась тем, что мой ДР почти совпадает с Днем Космонавтики, я верила, что скоро мы полетим на Марс и на Луну, я читала и смотрела всё, что выходило на экраны или печаталось. Я совершенно такая же мечтательница и оптимистка :)))

Из передачи \"Постскриптум\" с Алексеем Пушковым (30.09.2017). \"Недавно назначенный советник президента Дональда Трампа по науке и технологиям, профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер в эксклюзивном интервью Science Today заявил, что американцы не летали на Луну и приземления Аполлона на этот спутник Земли в действительности не происходило\". Девид Гелентер о фейковом полёте на Луну https://www.youtube.com/watch?v=rxMaXvHXP8k Советник Трампа по науке также раскритиковал космическую политику администрации предыдущего президента Барака Обамы и ее цель достичь Марса в 2030 году. «Как нам удастся организовать к 2030-м годам орбитальную миссию на Марс с экипажем США, если мы даже не были на Луне? Идея смехотворна так же, как и администрация Обамы». Профессор Дэвид Гелернтер заявил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества. «Если ученые НАСА честно признали в 2012 году, что они до сих пор не выяснили, как правильно экранировать космический корабль от излучения, испускаемого поясами Ван-Аллена, то как, черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге? И в то время, когда активность Солнца была на пике? Ответ прост: этого просто не было», - дал он заключение по этому вопросу. Чтобы был понятен уровень компетентности человека, сделавшего такое заявление, напомним о том, что в 2010 году Дэвид Гелернтер от­су­дил $265,5 млн у ком­па­нии Apple, при­знан­ной ви­нов­ной в краже у него трех его па­тен­тов. А знаете, что это были за патенты? Гелернтер стал зна­ме­нит в 80-е гг. бла­го­да­ря вкладу в теорию рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ний и па­рал­лель­ных вы­чис­ли­тель­ных систем – изоб­ре­те­нию ак­тив­но ис­поль­зу­е­мой се­год­ня в IT (в ар­хи­тек­ту­ре мно­го­ядер­ных про­цес­со­ров и су­пер­ком­пью­те­ров в первую оче­редь) ко­ор­ди­на­ци­он­ной модели, на­зы­ва­ю­щей­ся «про­стран­ство кор­те­жа» (tuple space) и пред­став­ля­ю­щей собой при­ме­не­ние черт ас­со­ци­а­тив­ной памяти в рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ни­ях. Именно это изобретение ценой в 265 мил­ли­о­нов долларов украла у профессора компания Apple, что было потом официально признано судом. Напомним, что знаменитый кинорежиссер Стенли Кубрик в предсмертном интервью признался, что это он снимал «высадку

Svetliaciok сказал(а): Наш Кришна готовится к войне.) Только зачем?.. Всё равно колесничим будет Пусть-пусть качается! :))) А то останется вечным подростком. Кришна-колесничий - это взрослый мужчина с крепкими руками, иначе с лошадьми не справиться. А вот смотрите, на этой иллюстрации Кришна очень похож на нашего Сумедха.

Пока, видимо, "ещё не пришло время рассказать обо всём, сынок"... А так я всё жду и мечтаю, когда обрушатся горы лжи и грязи, которые наворотило человечество. """ Оковы тяжкие падут, Темницы рухнут — и свобода Нас примет радостно у входа... """

Elena Vasta сказал(а): Когда речь идёт о науке, то тут важнее не собственные «ощущения», а авторитетность докладчика. Кто он? Какова сфера его интересов? Какие были публикации? Чем конкретно он занимался? Это всё хорошо и правильно. Но научными степенями и публикациями докладчика дело не ограничивается, когда речь идёт об установлении истины. Он же тоже может ошибаться. Я уже писала, что трудно найти тот самый видеоролик и имя автора. Тема эта очень широко обсуждается на Ютубе, количество видео с противоположными доказательствами - море разливанное. Если найду именно его - выложу. Elena Vasta сказал(а): Сурдин тоже «наш»)) Горжусь.

Пелагея - Ой, да не вечер (Мы вместе! 12-06-2020) https://www.youtube.com/watch?v=mMx228QVT3E

Я спорить не буду. Замечу только, что одни "уважаемые во всём мире" специалисты утверждают, что полёты астронавтов на Луну были, а другие "уважаемые во всём мире" специалисты говорят, что их не было. И все приводят доказательства. Elena Vasta сказал(а): астрономия - это захватывающе интересно)) Да, я тоже с детства интересуюсь полётами в Космос. Книга Ефремова "Туманность Андромеды" была у меня среди самых любимых. И я бы хотела верить, что астронавты на Луне были. Но... Но пару лет назад я посмотрела на Ютубе один видеоролик, где наш пожилой опытный российский физик-оптик (возможно, и не "уважаемый во всём мире") производит тщательный анализ NASA-вской съёмки на Луне, исходя из законов физики и оптики. Я до этого и после этого посмотрела очень много видео с доказательствами, что астронавты были на Луне, а также с более убедительными доказательствами, что их там не было. Но именно анализ нашего физика-оптика оказался настолько профессиональным, тщательным, честным, спокойным и доказательным, что именно он убедил меня окончательно, что NASA сфальсифицировало эти съёмки. Я сейчас долго пыталась найти этот видеоролик на Ютубе, но я не помню его названия и имени специалиста. Буду искать дальше, и если найду, сама буду рада посмотреть его ещё раз и вам показать.

Elena Vasta сказал(а): А кто-нибудь еще посмотрел фильм "Красные стринги" "Синий зонтик"? Этот фильм показался мне каким-то старомодным и простоватым, несмотря на год выхода 2005. Он будто из 60-х, но далеко не среди лучших фильмов 60-х годов. "Мир Апу" снят в 1959 году - а какой впечатляющий уровень простоты-сложности! Бывает, что фильм цепляет зрителя какой-то ассоциацией из собственного детства.

Elena Vasta сказал(а): В целом "Новый папа" мне понравился меньше, чем "Молодой" Согласна. Всё-таки Джуд Лоу - это вишенка на торте. Он играет так сложно-сочинённо, что всё время задаёшь себе вопрос: кто этот Папа - святой или Антихрист? Какой-то второй слой у этого римского Папы имеется весьма сомнительный. Но постепенно понимаешь - слишком много чудес он творит, чтобы быть демонической сущностью. А после выхода из комы он и вообще становится всеведущим, будто персонификацией самого Господа. В конце фильма его умирание на руках сотен католиков - это как бы ещё одно доказательство святости. Мощный конец. На мой взгляд, остальные актёры, исполняющие главные роли, подобраны очень удачно. Сильвио Орландо в роли кардинала Анджело Войелло просто великолепен, ярок, мудр, циничен, но с любящим сердцем. И прекрасным саркастичным чувством юмора. Хорошо для Ватикана, что именно его выбрали Папой в конце. Хавьер Камара - кардинал Гутиеррес - сыграл сложный развивающийся характер. Внешне очень экзотичен благодаря своим жгучим глазам и, в особенности, сверхтонкому носу с уникально вырезанными ноздрями. Напоминает мне хищную совиную птицу (сипуху). Вот Джон Малкович в роли Брэннокса мне не понравился. То ли он по роли такой должен быть, то ли он сам такой... Нудная серая моль. Думаю, разгадка сериала кроется в характере режиссёра Паоло Соррентино: умный, наблюдательный, саркастичный, смелый, талантливый неаполитанец. Приложил Ватикан так приложил!

Приведенное ниже видео, взятое из официального видеопоказа запуска SpaceX, демонстрирует, что во время запуска аппарата SpaceX агентством NASA в космосе можно увидеть мирно ползающую по аппарату мышку! Похоже, Илон Маск скоро попадет в тюрьму за мошенничество. Однажды Пол Лэйн из Агентства военной разведки сказал: \"НАСА — это не космическое агентство\". Наверно, имелось в виду, что это агентство по производству фэйковых видео и распилу огромных финансовых средств? Как это было с псевдополётом астронавтов на Луну. There is a MOUSE visible in space during the NASA SpaceX Dragon Launch. https://www.youtube.com/watch?v=kb532MUN62Q&feature=emb_logo

Elena Vasta сказал(а): А где у нас было попурри из индийских фильмов на музыку Любе ("Россея, моя Россея")? Не могу найти Запретили небось. Через какое-то время опять появится, дай бог. Классное было видео. Я пока нашла только это, Семёна Фролова: Все бабы как бабы, а моя Богиня! https://ok.ru/video/214450115060

Кстати, в очень понравившемся мне мини-сериале "21 Sarfarosh - Saragarhi 1897" (2018 года, с Мохитом Рэйна в главной роли) есть эпизоды, где хорошо показана индийская борьба. А в фильме " Дангал" (2016, с Аамир Кханом в главной роли) показана индийская борьба дангал. Основано на реальной истории. Тоже очень советую посмотреть.

_newra сказал(а): А в современной жизни назвать женщину коровой - обзывательство. А в Индии "глаза, как у коровы" - это комплимент.

_newra сказал(а): сколько времени и здоровья потеряно безвозвратно ( Я заметила, что время и здоровье почему-то всегда уходят безвозвратно... :)))

_newra сказал(а): У меня в молодости вообще никакого туризма не было, я тусовалась с алкоголиками . :))) Не верю!

_newra сказал(а): И друг друга иногда. Об этом я тактично умолчала.

_newra сказал(а): Скажем, в нашей культуре считается, что корова, курица, баран, свинья - тупые. Поэтому вкусные и съедобные. А вот дельфин, лошадь, орел - они мудрые, поэтому их есть западло В наших сказках коровы, например, очень интеллектуальные существа, даже рождают людей-богатырей - "Иван - Коровий сын". И коров, как правило, не едят - в сказках-то. Только берут молоко, прямо как индусы. Вороны и волки также в сказках - с высоким IQ. Но их не едят не потому, что они потенциальные нобелевские лауреаты, а потому что они хищники. Мясо хищников, вероятно, содержит больше токсинов, чем травоядных.

Мне кажется, люди едят, в первую очередь, \"травоядных\" животных. Не хищников. Даже сами хищники - например, львы и тигры - сначала выгрызают животы у травоядных, где содержится полу-переваренная растительная пища. Так сказать, сначала \"салатик\", потом \"мясное второе\". Люди едят и лошадей, и дельфинов, и крокодилов. В пище главное дело - не в интеллекте поедаемого, а в аминокислотах. :))

После долгой жизни в Индии, мне кажется, невозможно быть шокированным уже ничем и никогда. :)))

Elena Vasta сказал(а): собака лает второй раз совершенно одинаково - это повтор звука или она так на самом деле лает? На ущелье собачка не очень к месту звучит Очень профессиональная и дотошная работа! Молодцы!