читаю периодически эту тему на днях смотрела передачу по national geographic о британских учёных исследователях библии они пытаются отыскать путь пропавших колен израилевых по преданию там куда они ушли будет основан новый иерусалим и где вы думаете нашлись эти самые колена правильно в британии и собор святого павла это новый храм соломона во время просмотра вспомнила этот топик

irinavolga сказал а у обеих стран есть ядерное оружие и они готовы пустить его в ход они там совсем куку

margaritka сказал а наверное деньги всему причиной если так то странно обижаться ашиш уже известный актёр а мадиракши начинающая ашиш получил за сериал награду в номинации лучший актёр а мадиракши нет в общем детство какое то

с днём рожденья

alt сказал а зимы на юге серые чистая правда

margaritka сказал а а что произошло между ситой и рамой ашишем шармой и мадиракши мундль у меня видео не открылось это точно мадиракши я видела фото вне съёмок и на ток шоу посвящённом сериалу они вместе были может конфликт не с ашишем а с женой по отзывам ашиш парень вполне мирный

скорей бы уж чанду вырос мальчик мне нравится но очень хочется увидеть ашиша шарму в образе воина

elena vasta сказал а а где вы с ними ознакомились использовала своё право на подтекст в рамаяне ванары описываются практически как говорящие животные отсюда я сделала вывод что и нормы морали у них отличны от человеческих рама говорит что валин первым преступил закон ибо не спросив разрешения бхараты который владеет всеми здешними землями изгнал сугриву из кишкиндхи и отнял у него дом и жену «ты первый поступил дурно и тем навлек на себя гибель кроме того ты всего навсего обезьяна а я человек и я вправе сколько угодно охотиться на обезьян стреляя в них из засады » сугрива словно бы не помнит про обещание данное горестному сыну дашаратхи он соединился наконец с любимой женою румой и следуя древнему обычаю взял в жены и прекрасную тару он пренебрег делами царства и предается любовным утехам кроме того рума была у его родного брата т е по большому счету эта связь на чистоту рода не повлияет и сугриве не о чем волноваться

margaritka сказал а а как быть с сугривой у ванаров другие традиции

зимовея сказал а нам думается что рама не мог в силу причин каких то принять сразу или вообще ситу но мы скорее всего просто не видим чего то что осталось за кадром мне думается что они отыграли свою лилу как по нотам

indis сказал а из текста который натарани приносила в тексте который я читала по другому написано смысл в том что та кто столь долго пребывала в доме другого не может по словам рамы быть вновь принята мужем высокого рода ведь равана касался ее осквернял ее взглядом полным желанья и могучий рама отказывается от жены на самом деле рама ни на миг не сомневается в верности и любви прелестной царевны митхилы но он не желает кривотолков он приводит ситу к испытанию чтобы все узнали что она невинна сита меж тем поражена стыдом и скорбью ответное слово ее проникнуто обидой она просит сложить погребальный костер indis сказал а писания в основном аллегория полностью согласна indis сказал а почему женщина обязана быть чистой и её протаскивают сквозь нечеловеческие испытания чистоту рода блюдут зимовея сказал а но в рамаяне чётко сказано что сита признала факт скажем так физической близости с раваной этот факт категорически отрицается в рамаяне

margaritka сказал а и вот у такого в лапах оказалась сита он жениться на ней хотел поэтому и не применял силу так в рамаяне

irinavolga сказал а зачем и почему зачем и почему тоже написано без подтекста

irinavolga сказал а а как по другому если недоговаривают если во всём искать подтекст можно уйти далеко от оригинала в индийских эпосах всё достаточно прямолинейно писалось для простых людей

не могу согласиться нет никаких оснований подозревать раму в лицемерии о том что у него были сомнения по поводу ситы нет никаких упоминаний в рамаяне margaritka сказал а но сказать что сита стала для него обузой и угрозой репутации он не мог поэтому объяснил интересами государства по моему это чистые домыслы и подтекст можно найти в любых словах подстраивая их под своё восприятие

margaritka сказал а он даже повторял это выгоняя ситу это доказывает его лицемерие margaritka сказал а а поступках и словах рамы вы противоречия не видите нет не вижу он объяснил что поступил как царь а не как муж а вы в чём видите противоречие

sonia сказал а боги не авторитет что ли для простых людей авторитет но жители айодхьи сами не видели ритуала может рама факты подтасовал в своих интересах

margaritka сказал а но испытание огнем почему то убедило margaritka сказал а беременная от кого только как он поверил что это его сыновья сами себе противоречите

margaritka сказал а с самого похищения ситы она в его глазах была потеряна навсегда все что под этим понимал обесчещена опозорена не понимаю с чего вы сделали такой вывод margaritka сказал а его собственные сомнения а не общество сделали ее нечистой рама многократно повторял что никогда не сомневался в сите