Новый коронавирус
- 172123 дек. 2021IrinaVolga (модератор)Дальнейший запрет на авиасообщение между Россией и ЮАР может быть пересмотрен, заявили 22 декабря в Оперштабе. Минздрав ЮАР и Роспотребнадзор в совместном заявлении поясняют: запреты на авиасообщение между странами потеряли смысл, поскольку штамм «омикрон» уже распространился по всему миру.
- 172223 дек. 2021Elena Vasta (сайт-админ)IrinaVolga сказал(а):Очень здраво
запреты на авиасообщение между странами потеряли смысл, поскольку штамм «омикрон» уже распространился по всему миру. - 172327 дек. 2021_newra (модератор)Сделала буст спутником лайт (двухкомпонентный спутник был в мае). Что-то накрыло к вечеру, как пьяная.
- 172428 дек. 2021_newra (модератор)В первые три дня после вакцинации не рекомендуются интенсивные физические нагрузки, сауна. Принимать душ можно спокойно.Elena Vasta , насколько серьезное требование об ограничении физнагрузок и сауны после ревакцинации? Может перестраховываются? Очень в зал хочется...Вчера вечером и сегодня утром была температура 37, сейчас норм.
- 172528 дек. 2021Elena Vasta (сайт-админ)_newra сказал(а):У нас ограничивают не столько нагрузки, сколько контакты. Человек после вакцинации первые 2 недели особенно уязвим к заражению.
Elena Vasta , насколько серьезное требование об ограничении физнагрузок и сауны после - 172628 дек. 2021_newra (модератор)Elena Vasta сказал(а):Ясно, спасибо
У нас ограничивают не столько нагрузки, сколько контакты. Человек после вакцинации первые 2 недели особенно уязвим к заражению. - 172730 дек. 2021_newra (модератор)
- 172830 дек. 2021Elena Vasta (сайт-админ)_newra блестяще. А ещё предлагают провожая этот год поднять бокалы и выпить не чокаясь
- 172930 дек. 2021_newra (модератор)Elena Vasta сказал(а):Еще чего. Офигенный год был. Лучший за всю историю наблюдений
А ещё предлагают провожая этот год поднять бокалы и выпить не чокаясь - 173030 дек. 2021Elena Vasta (сайт-админ)Смертей много
- 173130 дек. 2021_newra (модератор)Elena Vasta сказал(а):Ну да, это печально. Но того факта, что лично у меня год был офигенный, не меняет.
Смертей много - 173230 дек. 2021Elena Vasta (сайт-админ)У меня год был противоречивый. Умерли коллеги, родственники, друзья, родственники друзей. Я перенесла сложную операцию на колене, вот только сейчас после Гоа начинаю с надеждой смотреть в будущее.С другой стороны у меня была прекрасная Турция и Ликийская тропа, в мою жизнь вошла новая страна, и вошла очень мощно. Я периодически заскакивала в разные страны, но с Турцией получилось нечто иное.На работе тоже «всё сложно».
- 173330 дек. 2021_newra (модератор)Elena Vasta сказал(а):Мне повезло, я не теряла близких.
У меня год был противоречивый. Умерли коллеги, родственники, друзья, родственники друзей.
По-моему в прошлом году я тоже писала, что год был год был офигенный. Я повторяюсь. - 173430 дек. 2021GNC343 (модератор)Провожая 2021-й год, конечно, нельзя не вспомнить слово "ковид" (кстати, поначалу, в 2020-м, более популярным был термин "корона", но постепенно ковид его вытеснил). Конечно, шутки по поводу пандемии не всегда уместны, слишком много трагедий принесла новая напасть землянам.Но, иногда, трудно удержаться от грустной улыбки...Привожу выдержку из телеграммного блога моего сына с зарисовкой о жизни сегодняшнего Сайгона:Есть специальные магазины (особенно их много, кажется, в пятом квартале - местном чайнатауне), в которых можно приобрести поддельные деньги, бумажную парадную одежду и прочие сомнительные предметы роскоши. Это всё не для живых придумано, их сжигают для мёртвых. Новинка этого года - вакцинационный набор для мёртвых. Сверху - вьетнамизированное "вакцина Пфайзер". Не уверен в эффективности данной вакцины и отсутствии побочных эффектов для покойника, но как знак того, что родственники действительно заботятся об усопшем и всё продумали - очень убедительно.
/https://t.me/xincamon/1809С наступающим, индомане! И не болейте ничем! - 173530 дек. 2021Elena Vasta (сайт-админ)GNC343 сказал(а):Я даже дар речи потеряла. Как же устроены мозги у тех, кто снабжает покойница вакциной?
живых придумано, их сжигают для мёртвых. Новинка этого года - вакцинационный набор для мёртвых. Сверху - вьетнамизированное "вакцина Пфайзер". Не уверен в эффективности данной вакцины и отсутствии побочных эффектов для покойника, но как знак того, что родственники действительно заботятся об усопшем иКстати, а вдруг «побочка» проявится таким образом, что покойник восстанет из гроба? - 17362022-01-15 00:09:20NataRaniПоявляются всё новые статьи по статистике заболевания.Правительство Великобритании — вакцины опасны
Подробнее на https://vizitnlo.ru/pravitelstvo-velikobritanii-vakciny-opasny/#comment-17860Правительство Великобритании признаёт, что вакцины повредили естественную иммунную систему тех, кто был дважды вакцинирован.
Правительство Великобритании признало, что после двойной вакцинации вы уже никогда не сможете приобрести полный естественный иммунитет к каким-либо вариантам Covid-19, или, возможно, к любому другому вирусу.
В своём «Отчёте о наблюдении за вакциной против Covid-19» Министерство здравоохранения Великобритании признаёт на странице 23, что «уровень N-антител, по-видимому, ниже у людей, которые заразились после двух доз вакцинации». Далее говорится, что это снижение уровня антител, по сути, является постоянным.
Что это значит? Мы знаем, что вакцины не предотвращают заражение или передачу вируса (более того, в другом отчёте показано, что вероятность заражения у вакцинированных взрослых намного выше, чем у невакцинированных).
Теперь британцы обнаружили, что вакцина нарушает способность организма вырабатывать антитела после заражения не только против шиповых белков, но и против других частей вируса. В частности, у вакцинированных людей не образуются антитела против белка нуклеокапсида, оболочки вируса, который является важнейшей частью реакции у невакцинированных людей. В долгосрочной перспективе вакцинированные гораздо более восприимчивы к любым мутациям в белке шипа, даже если они уже были инфицированы и вылечены один или несколько раз. С другой стороны, невакцинированные люди приобретают стойкий, если не постоянный, иммунитет ко всем штаммам предполагаемого вируса после естественного заражения им хотя бы один раз.
Полный Отчёт Британского Агенства Здравоохранения
COVID-19 vaccine surveillance report
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Week 42 - 173715 янв. 2022Elena Vasta (сайт-админ)NataRani сказал(а):Вот цитата из этой ссылки:
Полный Отчёт Британского Агенства ЗдравоохраненияSeveral studies of vaccine effectiveness have been conducted in the UK which indicate that 2 doses of vaccine are between 65 and 95% effective at preventing symptomatic disease with COVID-19 with the Delta variant, with higher levels of protection against severe disease including hospitalisation and death. There is some evidence of waning of protection against infection and symptomatic disease over time, though protection against severe disease remains high in most groups at least 5 months after the second dose.В Великобритании было проведено несколько исследований эффективности вакцины, которые показывают, что 2 дозы вакцины на 65-95% эффективны для предотвращения симптоматического заболевания с помощью COVID-19 с вариантом Delta, с более высокими уровнями защиты от тяжелых заболеваний, включая госпитализацию и смерть. Есть некоторые свидетельства ослабления защиты от инфекции и симптоматического заболевания с течением времени, хотя защита от тяжелого заболевания остается высокой в большинстве групп по крайней мере через 5 месяцев после второй дозы.As described above, several studies have provided evidence that vaccines are effective at preventing infection. Uninfected individuals cannot transmit; therefore, the vaccines are also effective at preventing transmission. There may be additional benefit, beyond that due to prevention of infection, if some of those individuals who become infected despite vaccination are also at a reduced risk of transmitting (for example, because of reduced duration or level of viral shedding). A household transmission study in England found that household contacts of cases vaccinated with a single dose had approximately 35 to 50% reduced risk of becoming a confirmed case of COVID-19. This study used routine testing data so would only include household contacts that developed symptoms and went on to request a test via pillar 2. It cannot exclude asymptomatic secondary cases or mildly symptomatic cases who chose not to request a COVID-19 test (16). Data from Scotland has also shown that household contacts of vaccinated healthcare workers are at reduced risk of becoming a case, which is in line with the studies on infection (17). Both of these studies relate to a period when the Alpha variant dominated. An analysis from the ONS Community Infection Survey found that contacts of vaccinated index cases had around 65 to 80% reduced odds of testing positive with the Alpha variant and 35 to 65% reduced odds of testing positive with the Delta variant compare to contacts of unvaccinated index cases (18).Как описано выше, несколько исследований показали, что вакцины эффективны для предотвращения инфекции. неинфицированные лица не могут передавать; следовательно, вакцины также эффективны для предотвращения передачи.Может быть дополнительная польза, помимо этого, из-за профилактики инфекции, если некоторые из тех людей, которые заражаются, несмотря на вакцинацию, также подвержены сниженному риску передачи (например, из-за уменьшенной продолжительности или уровня утечки вируса).Исследование передачи в домохозяйстве в Англии показало, что бытовые контакты случаев, вакцинированных однократной дозой, снижали риск стать подтвержденным случаем COVID-19 примерно на 35-50%.В этом исследовании использовались рутинные данные тестирования, поэтому в него включались только домашние контакты, у которых развились симптомы и которые продолжали запрашивать тест через компонент 2. Он не может исключить бессимптомные вторичные случаи или слабо симптоматические случаи, которые решили не запрашивать тест COVID-19 (16). Данные из Шотландии также показали, что домашние контакты вакцинированных медицинских работников подвергаются меньшему риску стать случаем, что соответствует исследованиям на инфекцию (17). Оба этих исследования относятся к периоду, когда доминировал вариант Альфа. Анализ из обследования инфекции сообщества ONS показал, что контакты вакцинированных случаев индекса имели примерно от 65 до 80% сниженных шансов на положительный тест с вариантом Альфа и от 35 до 65% уменьшенных шансов на положительный тест с вариантом Дельта по сравнению с контактами непривитых случаев индекса (18).The rate of a positive COVID-19 test varies by age and vaccination status. The rate of a positive COVID-19 test is substantially lower in vaccinated individuals compared to unvaccinated individuals up to the age of 29. In individuals aged greater than 30, the rate of a positive COVID-19 test is higher in vaccinated individuals compared to unvaccinated. This is likely to be due to a variety of reasons, including differences in the population of vaccinated and unvaccinated people as well as differences in testing patterns. The rate of hospitalisation within 28 days of aЧастота положительного теста COVID-19 варьируется в зависимости от возраста и статуса вакцинации. Частота положительного теста COVID-19 значительно ниже у вакцинированных людей по сравнению с непривитыми людьми до 29 лет. У лиц в возрасте более 30 лет частота положительного теста COVID-19 выше у вакцинированных людей по сравнению с непривитыми. Это, вероятно, связано с различными причинами, включая различия в популяции вакцинированных и непривитых людей, а также различия в схемах тестирования. Частота госпитализации в течение 28 дней после положительного теста COVID-19 увеличивается с возрастом и значительно выше у невакцинированных по сравнению с вакцинированными. Частота смерти в течение 28 дней или в течение 60 дней после положительного теста COVID-19 увеличивается с возрастом и снова значительно выше у непривитых людей по сравнению с полностью вакцинированными людьми. - 173815 янв. 2022Elena Vasta (сайт-админ)NataRani сказал(а):Я что-то этого не найду в статье. Я прочитала все! Даже подписи к диаграммам.
Теперь британцы обнаружили, что вакцина нарушает способность организма вырабатывать антитела после заражения не только против шиповых белков, но и против других частей вируса. В частности, у вакцинированных людей не образуются антитела против белка нуклеокапсида, оболочки вируса, который является важнейшей частью реакции у невакцинированных людей. В долгосрочной перспективе вакцинированные гораздо более восприимчивы к любым мутациям в белке шипа, даже если они уже были инфицированы и вылечены один или несколько раз. С другой стороны, невакцинированные люди приобретают стойкий, если не постоянный, иммунитет ко всем штаммам предполагаемого вируса после естественного заражения им хотя бы один раз.Можно попросить скриншот того английского текста, что вы привели на русском? Такое впечатление, что мы с вами читали различные статьи.Там нет ничего подобного! Неужели это вы сами переводили?Но вот, что там есть:Summary of impact on hospitalisations, infections and mortality UKHSA previously reported on the number of hospitalisations directly averted by vaccination. In total, around 261,500 hospitalisations have been prevented in those aged 45 years and over up to 19 September 2021. UKHSA and University of Cambridge MRC Biostatistics Unit previously reported on the direct and indirect impact of the vaccination programme on infections and mortality. Estimates suggest that 127,500 deaths and 24,144,000 infections have been prevented as a result of the COVID- 19 vaccination programme, up to 24 September. Neither of these models will be updated going forward. This is due to these models being unable to account for the interventions that would have been implemented in the absence of vaccination. Consequently, over time the state of the actual pandemic and the no-vaccination pandemic scenario have become increasingly less comparable. For further context surrounding this figure and for previous estimates, please see previous vaccine surveillance reports.Резюме воздействия на госпитализации, инфекции и смертность Ранее UKHSA сообщал о количестве госпитализаций, непосредственно предотвращенных вакцинацией.В общей сложности было предотвращено около 261 500 госпитализаций в возрасте 45 лет и старше до 19 сентября 2021 года. UKHSA и Отдел биостатистики Университета Кембриджа ранее сообщали о прямом и косвенном влиянии программы вакцинации на инфекции и смертность. Согласно оценкам, до 24 сентября в результате осуществления программы вакцинации КОВИД19 было предотвращено 127 500 смертей и 24 144 000 случаев инфицирования.Ни одна из этих моделей не будет обновлена в будущем. Это связано с тем, что эти модели не могут учитывать вмешательства, которые были бы осуществлены в отсутствие вакцинации. Следовательно, со временем состояние реальной пандемии и сценарий пандемии без вакцинации становятся все менее сопоставимыми. Для дальнейшего контекста вокруг этой цифры и для предыдущих оценок, пожалуйста, смотрите предыдущие отчеты о эпиднадзоре за вакцинами. - 173915 янв. 2022Talia_LiaElena Vastaтакие споры - это как спор атеиста с верующим. Практически невозможно убедить одного другому.Я уже просто улыбаюсь и говорю - ок, понятно.Мне другое интересно:- как антиваксеры пьют широко применяемые лекарственные средства? Если прочесть досье клинических исследований, то нежелательные явления и степень/процент серьезных осложнений от многих лекарств, которые люди принимают без рецептов - просто осатанеть какие. Видимо, просто там нет слова "вакцина", которая для триггер?- и как они переживают психологическую травму, которую им нанесли родители и медики, прививая их в детстве? Как им живется с этим "убитым" иммунитетом, чужеродными внедренными в их организм палочками/вирусами и покалеченной психикой? Если следовать их логике, то они предпочли бы жить с болями и деформированными конечностями после полиомиелита, передвигаться на коляске, чем быть привитыми от него в детстве?Не знаю, понятно ли я написала. Мне интересно, как они в своем сознании/подсознании объясняют себе логику противодействия вакцине от ковида.
- 174015 янв. 2022GNC343 (модератор)Elena Vasta сказал(а):Возможно, эта провокационная публикация на популярном ресурсе - ещё одна попытка дискредитировать движение антиваксеров. Печатается явная фальшивка, а когда она обретёт популярность, всенародно объявляется, что это фейк, и эта оценка интерполируется на все остальные доводы противников вакцинации. Автора "перевода", естественно, не найдут (и искать не будут))
Я что-то этого не найду в статье. Я прочитала все! Даже подписи к диаграммам.Talia_Lia сказал(а):100%
такие споры - это как спор атеиста с верующим. Практически невозможно убедить одного другому.
Выберите раздел для перемещения темы
Редактирование темы
Выбрано: 0
- /