Elena Vasta сказал(а):
А где-нибудь объяснялся художественный замысел?
Мне кажется, если автору приходится объяснять, в чём смысл его произведения, то это уже его недоработка.При виде Петра-таракана появляются ассоциации с Кунсткамерой, с Восковой Персоной... А непропорциональность скульптуры можно объяснить противоречивостью образа самого Петра, неуклюжестью созданного им государства, может быть, лубочностью народного представления о нём...
В сети приводятся строки академика Дм.С.Лихачёва по поводу этого памятника. Непререкаемым своим авторитетом Лихачёв свидетельствует, что это - произведение искусства. Но тон
статьи академика при этом несколько извиняющийся, не уверенный какой-то.
У меня лично ассоциаций с самим Петром при взгляде на статую не возникает, по-прежнему представляю себе Петра Великого венценосным медным всадником на вздыбленном коне. Или, в крайнем случае, по давнему фильму (исполнитель роли Петра Ник.Симонов, как известно, нисколько не походил на сохранившиеся изображения самодержца, но стал для многих поколений "живым портретом" государя)