"...Что на нас движется! " Кошмар современной Европы

Маргоша, простите, не со всем с Вами согласен. Вернее, цитаты, по момему мнению, не шибко верные . 

Битлы, увы, и своим "творчеством", и своей жизнью показали, в каком контексте ими понималось слово "любовь". Не случайно с маленькой буквы.

 Здесь уместно дать понять, что подразумевается под словом "секс". От себя добавлю громогласное НЕТ: не всякая Любовь ведет к сексу. По моему опыту осмеливаюсь утверждать ))))

)))

 Ларчик, Ирина, открывается проще простого )))) Вы же у же неоднократно слышали от меня, что по моему "мировосприятию" всё вокруг - энергия. По "законам физики" поток ЖИЗНЕННОЙ энергии возможен только между разными полюсами. Подчеркиваю РАЗНЫМИ. Я не физик, конечно, и может кто из ученых может "двинуть" теорию о потоках энергии между "минусами" или меж "плюсами"... Но мой опыт мне не позволит согласиться с такой теорией, пока на собственной шкуре это не проверю и не смогу убедиться в верности теории))))

Так вот, отвлекся. Меж однополыми людьми откуда ЖИЗНЕННАЯ энергия? Назвать это "полем" каких-то частиц мне представляется наиболее точным, но НЕ ПОТОК. 

Это тупиковая ветвь для людей. Матушка-Природа подсказывает мне, что отсутствие потока жизненной энергии и определяет отсутствие возможности иметь детей в однополых браках.

А нет потока - нет и ЖИЗНИ. Мне вообще весьма непросто понять, как они умудряются "расходиться")))

Так, что эта шумиха отчасти призвана отвлечь бОльшую часть неглупых людей от решения действительно насущных вопросов для нас самих. Вопросов, которых пруд пруди. А здесь, по сути, претензии "сухой ветки на дереве". Есть у нее возможность расти, а не может. Объективности ради добавлю, что при всех моих попытках узреть желание стать зрелыми (в моем понимании этого слова), у сексменьшинств - не наблюдал. Противоречит это всему Природному. И сколь не клей на неё листочки, да цветочки, плодов НЕ БУДЕТ. Может не мешать этой "ветке" самой отвалиться, как окончательно погибнет? 

Неверным мне представляются попытки создать одно за счет разрушения другого.

Лена, навряд ли ребенок, не знающий от рождения слов "мама" и "папа" будет хотеть их произносить. Это, увы, нравиться нам или нет - дейстьвительно не принципиальный вопрос. Другой дело, когда пытаются искоренить то, что уже есть. Причем, в угоду тем, кто, якобы, "оскорбляется".... Ей-ей, ребячество, чесслово))) 

Маргоша, это станет уже офф-топом, но кратко:

у Битлов - это не Любовь. Это что-то низменное, но напоминающее то, что в обиходе обычно понимают под словом Любовь. Уместным будет сказать, что Вам навряд ли удасться услышать от любителей классической музыки, что на минувшем концерте в концертном зале была такая истерия, что в воздух "лифчики бросали".... Надеюсь, теперь понятнее? 

- у Куприна это не Любовь - это более похоже на помешательство, невротизм или... впрчем, не доктор, чтоб диагнозы ставить. У меня на этот счет есть в лексиконе слово "западение".

- неразделенной Любви не существует, равно, как и несчастной. Это мифы фантазаров-писателей-поэтов-художников. Ох уж эти "творческие личности" ))))

ЛЮБОВЬ не то, о чём мы обычно рассуждаем, но то, что она НЕОБХОДИМА - это для меня очевидно. Будь в сердцах и душах людей ЛЮБОВЬ - отпала бы подавляющая часть вопросов )))))

Пожалуй, Вам отпишусь в личку позже, иначе, мне "нагоняя" от Лены несдобровать ))))

 Ириш, я не игнорирую, просто решила что после прочтения сатьи И.Кона всё прояснилось само собой. Но сейчас у меня нет времени продолжать разговор. Отвечу чуть позже. Ладно?