Депутат предложил запретить кеды, балетки и шпильки

Только посмеялись над запретом на кружевные трусы, как тут новое придумали светлые думские головушки ))

"Депутат Госдумы Олег Михеев ("Справедливая Россия") направил обращение в Евразийскую экономическую комиссию с просьбой включить в технический регламент Таможенного союза новые требования к обуви, пишет газета "Известия", в распоряжение которой попал текст обращения. Среди прочего Михеев предлагает запретить обувь с плоской подошвой и на высоких каблуках.
По мнению депутата, каблуки-шпильки, кеды, лоуферы, мокасины и балетки представляют опасность для здоровья граждан, так как приводят к нарушениям строения стопы.
В настоящее время в регламенте Таможенного союза на обувь определены параметры прочности креплений деталей, водонепроницаемости и химический состав обуви, однако биомеханических и ортопедических требований к ней в документе не содержится. В пресс-службе Евразийской экономической комиссии "Известиям" сообщили, что предложение Михеева будет рассмотрено, однако сроки рассмотрения назвать не смогли."

 http://www.interfax.ru/russia/381594

Увы, но ни смешным, ни грустным мне подобные инициативы не кажутся...Начнем с того, что ни мне, ни, по-видимому, кому-либо из вас полный текст читать не довелось - лишь комментарии СМИ. От этого и предлагаю оттолкнуться.

Технические регламенты, коль о них речь идет,  документация необходимая, а о том, что и как носить на ногах, дабы не "испортить" опорно-двигательный аппарат, и говорить не приходится. Я "не доктор", но среди моих близких знакомых таковых ооочень много, посему, стараясь быть максимально объективным хочу сказать: мне очевидно, что обувь на выскоком каблуке и плоской подошве МОЖЕТ вредить и влиять на позвоночник, строение стопы и прочая, и прочая... 

С другой стороны: каждый вправе сам решать - вредить своему здоровью или следить за ним как за "зеницей ока" (простите за каламбур))) Курить или не курить, голодать или не голодать....пусть каждый решает сам. А начало топика дэ факто свелось лишь к обсуждению и осуждению инициативе законодательной...по сути-то неплохой, но, на мой взгляд, неуклюжей и некомпетентной...

Я немалое время изучал (поскольку жить и работать собирался) законодательство Германии. Так вот, поверь нА слово, там регламентов и правил гораздо поболее, при том, что "население"  власть не считает тем, кого ты упомянула. Но вот в чем фокус: по этой же самой причине, то бишь чрезмерной регламентированности и офигенном пресловутом  "орднунге" сам лично ощущал такую безнадёгу )))))

 ))) А кто ж тогда будет тешить их ущербное эго?! )))

 Вдумайся и станет очевидным, что далеко не у всех есть возможность покупать за границей, приобретать и носить качественную одежду и обувь...Следовательно, не имеющие такой возможности ВЫНУЖДЕНЫ покупать и носить то, что продается в стране. Но! Это (то, что продается) произведено или ввезено, так ведь? Выходит, если не регламентировать ни то, ни другое, то будет производится и ввозится абы что: при нашем-то стихийном "базаре". А именно то, на что при производстве или закупке можно потратить поменьше, а маржу снять побольше...О параметрах, влияющих на здровоье потребителя вообще могут не задуматься: критерием будет спрос, как правило, основанный на моде:шпильки,каблуки,платформа или прочее ...Что не нужен регламент? Сами "сообразим"? Для этого нужен как минимум выбор. ВЫБОР! Обувная промышленность в России нынче далеко не на подъеме и приходится обувь ввозить. А дабы не завалили магазины откровенной лабудой, нужен НУЖЕН регламент. И внем нужно предусматривать не только

 но и те, которые могут влиять на здоровье опосредованно.

Однако, моя речь всё же о том, что всегда нужна компетентность. Повторяю - КОМПЕТЕНТНОСТЬ!