Искусственный интеллект: за и против

  • 1
    07 дек. 2018
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Интересно ваше мнение. Источник темы для размышления:


    Лена Бегма Мы уже и не такого дождались)) Харари читала homo deus? Если нет еще - почитай. Рекомендую 

    Elena Vasta А я - за. Будет судить объективно. По закону

    Лена Бегма Вот это и хорошо и плохо. Тебе, Лена, тоже хомо деус рекомендую. Я его вообще всем рекомендую)))

    Elena Vasta Почитаю, твой совет для меня ценен всегда. А насчет хорошо и плохо...Пока-то получается только плохо. Пусть хоть будет вперемешку

    Лена Бегма Вот обсудим потом. Как , например, ИИ врачей заменяет - мне твое мнение интересно послушать на эту тему

    Elena Vasta  Насчет судей и врачей: я бы предпочла консилиум. Искусственный разум анализирует данные и выносит предварительное решение или диагноз, а человек его или принимает, или, правит, но обосновывая свои правки.

    Лена Бегма  согласна. Но все равно- почитай)) Оно того стоит

    Елена Рождественская так там эти решения коллегиально проверялись

    Лена Бегма  пока 
  • 2
    10 дек. 2018
    enchanted
    Лена, на эту тему трудно высказываться. Потому что обычным нормальным людям про это почти ничего не известно.
    Я до того, как Харари не начала читать, тоже ничего не знала. А как прочитала, так сразу подофигела немножко...
  • 3
    10 дек. 2018
    Elena Vasta (сайт-админ)
    enchanted а вот я давно слежу за темой, она мне интересна. По мере того, как появляются новые возможности в обследовании пациентов иногда получается как в анекдоте про Петьку и Чапая, которые угнали самолёт:
     - Петька, приборы!!!
    - шестьдесят шесть»!!!
    - «Что «Шестьдесят шесть»?
    -а что «приборы»?

    Доктор сидит с ворохом результатов обследований, и уже сейчас испытывает проблемы с синкретическим выводом.
    Любой искусственный разум быстрее проанализирует информацию и сделает предварительный анализ, вынесет предварительное заключение. Далее уже должен принимать решение человек разумный.

    Так же в судах. Бесстрастный анализ доказательств про и контра точнее сделает Машина, а человек с учетом «человеческого фактора примет окончательное решение. И если он не согласен с машиной, то пишет мотивированное несогласие, а не просто «А баба Яга против»
  • 4
    10 дек. 2018
    enchanted
    С этим трудно не согласиться.
    И я с тобой с удовольствием на эту тему поговорю. С особенным удовольствием -  после того, как ты прочитаешь хомо деус ))) 
  • 5
    10 дек. 2018
    enchanted
    я еще не до конца дочитала, потому что , как обычно, несколько книг одновременно читаю. А еще у него первая книга хороша - сапиенс, краткая история человечества. Она о прошлом. А хомо деус о будущем. Третья книга - тоже бестселлер, но я до нее пока вообще не добралась. И не знаю точно, перевели ее на русский или нет. Но во всех аэропортах уже среди бестселлеров вижу - 21 lessons from the 21st century. Тоже хочу почитать
  • 6
    10 дек. 2018
    IrinaVolga (модератор)
    " Сейчас, когда голод, мор или война выходят из-под контроля, мы знаем, что где-то кто-то прокололся, мы создаем комиссии по расследованию происшествий и обещаем себе впредь быть начеку. И это работает. Бедствия из-за роковой троицы случаются все реже и реже. Впервые в истории обжорство убивает больше людей, чем голод, от старости умирают чаще, чем от инфекционных болезней, а количество самоубийств превышает число смертей от рук военных, террористов и преступников вместе взятых.  "  Юваль Ной Харари "Ноmo Deus  Краткая история будущего"

    Прикольно, хоть и слегка притянуто. Надо почитать. :)
  • 7
    10 дек. 2018
    _newra (модератор)
    IrinaVolga сказал(а):
    Прикольно, хоть и слегка притянуто.
      Почему притянуто? Все так уже прямо сейчас. Мы живем в лучшее время в истории человечества. И все ноем.
  • 8
    10 дек. 2018
    enchanted
    IrinaVolga 
    Добрались до хомо деуса? )) 
    Там чем дальше, тем интереснее.
    Я вообще им заинтересовалась случайно, послушав его интервью для NYTimes. Некоторые факты о нем тоже поразили. У него нет смартфона. И каждый год он проходит курс випассаны по 60 (!) дней...Плюс ежедневная медитация 2х часовая. Короче, есть у чувака время подумать )) И он очень много интересных тем поднимает.  ИИ - только одна из немногих. Некоторые его идеи очень меня зацепили.
     Кто-то назвал его уже ведущим философом 21 века.  
    А еще - его книги легко читаются (по-английски) и перевод на русский - очень достойный.
  • 9
    10 дек. 2018
    enchanted
    _newra сказал(а):
    Почему притянуто?
     Кстати, да. И в его книге, в частности,  много цифр, которые тоже подтверждают, что ничего не притянуто. 
  • 10
    10 дек. 2018
    IrinaVolga (модератор)
    _newra сказал(а):
    Почему притянуто? Все так уже прямо сейчас
     Я исключительно о цифрах !   Хотя, может и ошибаюсь, надо статистику посмотреть.  А в остальном полностью с ним согласна. :) Жрем , как с цепи сорвались.    Просто о самоубийствах уж больно цифра страшная.  Неужто ? 
    И умираем , думаю, больше от болезней.  Хотя, как считать ...  Старость тоже болезнь. :) 

  • 11
    10 дек. 2018
    _newra (модератор)
    enchanted сказал(а):
    И каждый год он проходит курс випассаны по 60 (!) дней...Плюс ежедневная медитация 2х часовая. Короче, есть у чувака время подумать ))
     Наоборот нету, медитация  - это же не думать )
  • 12
    10 дек. 2018
    enchanted
    Ну, я в курсе)) просто написала про подумать, чтоб не лезть в философские и териминологические дебри