Elena Vasta сказал(а):
Нет, наверное об этом говорит буддизм.
В том то и ужас, что он не говорит. Всё водит вокруг да около...И хуже того, что происходившие изменения вовсе не придали этой религии весомости и убедительности. Скорее, на мой взгляд, совсем наоборот.
Это замечали те же самые религиоведы, которых после обзовут "буддологами". Вот самом упомянутом 19-м веке.
В качестве примеров (источники 19-го века, в частности Ельчанинов, Флоренский/не буддологи, но на Ольденбурга, как авторитета ссылались):
- на начальных этапах монаху не позволялось иметь при себе скарба, кроме бритвы, иглы, чаши, сита и четок. Ему не разрешалось принимать деньги. Не позволялось жить в домах, совершать какого-либо труда, кроме сбора милостыни и духовных упражнений...
Изначально буддизм не имел никакого служения богам и вообще культа...
Что мы видим теперь? И культ, и монастыри, и многое другое...