Богатый = плохой?

Я б конечно порассуждала на тему своевременной суеты и спрыгиваний, а смысл? Правду в этих делах никто не знает. Да и тема не про коррупцию.

Не знаю. У нас день белый еще. Знаю только что все  жители ЮА сейчас как полоумные с желтыми труселями носятся! Традиция итить, всем желтые труселя дарить на НГ.  :))

Есть еще одна штука интересная, мера богатства для всех разная. Я вот по своему опыту заметила. Не важно сколько у человека денег - миллиард или 100 баксов, если эти 100 баксов больше чем имеет другой, ненавидят и за миллиард и за сотню! Вот такая фигня, други мои.

Марта :

Ты чо болешь? Обнимаю, моя дорогая! Встречай  новый год с носом по ветру! 

Я к богатым ничего  не имею. Как грица- судьба. Франция как всегда зачиняет смуты, русским как всегда это нравится. Хотя- а это  мне кажется- буря в стакане. И среди бедных и среди богатых одинаковый процент подлецов и достойных людей. Богатство никак не влияет на нравственность, если она была. 

От!!! Как говориться, буквы золотом!

Нет, все таки я твой бюст в мраморе высеку ! И на Красной площади поставлю !

Девчоонкии , вы прям уж...))  

Марта :

lotusik :

tarjuman :

Девушки, наши комменты переехали вот сюдыть в тему 

Перу. Быт. Традиции. Нравы... или, про желтые труселя! 

http://indoman-info.ru/?include=forum&topicID=544&themeID=325&pageNum=1#post0

   Несереьезный и беспредметный разговор получится. А ещё вот поэтому:

  Одинаковых остоятельств, как правило, не бывает, но и обстоятельства - одно из 4 составляющих преступления. Поэтому, пример крайне неудачный. Вот и прошу вновь - не валить все в кучу.

 Но начали то Вы с налогообложения и Депардье? Так что в итоге - пробуем разобраться в тенденциях? Вы назвали Илью утопистом, но менять тенденции - разве не утопия? И как, простите? 

Так считаю, что ни законов нормальных не будет, ни "тенденций", пока "рулить" будут "кухаркины дети". А коль уж начали про Францию, то не скрою своего мнения, что правление "кухаркиных детей" там налицо. И много где ещё по Европе. УПРАВЛЯТЬ МОГУТ те, кто знает, а РУЛИТЬ - любой, в том числе недоумок. Так же и автомобиль: "водить" (как обычно выражаются))) может любой (вот собак уже обучили))), а управлять - не каждый. Отсюда беспорядок и на дорогах и кругом...    

Именно "кухаркины дети" заретили к показу в Европе французский фильм "Прекрасная зеленая" (1996), потому , как там многое показано "во всей красе", а ещё потому, что там показана возможность альтернативы, на первый взгляд утопичной. Но угрозу то себе они увидели реальную))) 

Дабы избежать фискального обрыва, сенат США поддержал повышение налогов для богатых американцев.Подавляющим большинством, 89 против 8, сенат принял поправки к закону, который коснется граждан, чей годовой доход превышает 400 тысяч

(РепортерUA) 01.01.2013

А я и создавала тему - потрепаться, порассуждать... Мы же не законы пишем! 

Ой ли! Можно сузить круг до парочки наездов на пешехода (со смертельным исходорм) при зеленом сигнале светофора. Один получит на всю катушку, а второго годом условно пожурят. Нормуль?

Вот так и с налогооблажением получается, 75% с миллиона, или 13% с десятки. 

А самое веселое, что планку эту в миллион, как нефиг делать могут и до твашей-моей зарплаты опустить. 

Как налог на недвижку к примеру, не по оценке БТИ, а по рыночной стоимости. И полетим мы... как фанера над Парижем..

(естественно все это, гипотетически и не конкретно, я ж тему для порассуждать затеяла)

А вот и не просите. Ибо у вас, дорогой - ваше видение, а у меня к счастью мое. И потому то нам и весело.

Ну надо же было с чего-то начать. Вот прочитала. Не понравилось. Вспомнилось,  про типичное отношение к человеку имеющему, или на чей-то чужой взгляд имеющему деньги.  А кому то может понравилось, а может кто-то рад и счастлив, что в г-на Депардье хотят отнять его деньги на "законных" основаниях. Есть же люди чувствующие себя счастливыми по этому поводу....

Вот и захотелось, поговорить.

Тут я с Вами, абсолютно согласна. Но ведь я спрашиваю мнение не тех кто у руля, а тех кто здесь.

Вот это мне и интересно, а что люди мои дорогие богатый = плохой?? Кстати тот же вопрос, в ином варианте -- деньги =зло?

Или это завистливые тараканы по головушкам бегают?   

Ну вот вам.. получите - распишитесь! Мировая тенденция однако, спасать утопающую по вине х*** го правительства экономику, способом изымания денег из карманов граждан.

а вот в таком случае сурьезный и конкретный вопрос, какие  эмоции испытываете конкретно Вы по поводу того, что у очередного назовем это "условно богатого" человека отнимут деньги??

Этот самый "условно богатый" человек, действительно ДОЛЖЕН быть родной мамочкой всем подряд.

Только без рассуждений откуда они у него! Ибо не Вы ни я этого с точностью знать не можем, а я за презумпцию невиновности. Так, что опустим обстоятельства обогащения. 

Если, что --за себя я уже ответила,  я от этого кайфа не испытываю. 

На то и есть в составе преступления объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. И все они должны быть всесторонне рассмотрены и определены. Я у меня нет возмущения, когда рецидив карается более сурово, чем впервые совершенное. И при наличии у виновного детей малолетних или ещё каких смягчающих обстоятельств у меня также не будет возражений против условного срока.

Так теперь понимаете, почему Ваш пример мне неудачным видится. Нельзя в таких случаях в кучу валить, какой бы развеселый треп не получался. У меня вообще мнение такое, что обсуждать закон, ни разу его не прочтя, обсуждать приговор, не зная обстоятельсв дела и т.п.  - гнусное дилетанство, а вокруг частенько такое случается. Увы. Посему, не могу как Вы забавляться над подобными темами и несерьезно рассуждать... Надеюсь, поймете правильно.

 Ответ: никаких эмоций. Не считаю, что вообще кто-то кому-то ДОЛЖЕН. Каждый рождается свободным, а условия, "долги" и обязанности "вешаются" в процессе роста родителями, государством и прочими институтами, порой, откровенно уродливыми и с такими же уродливыми правилами. Меня мало волнует происхождение богатства само по себе. Мне важно как человек живет. Это отнюдь не означает, что мне безразлично, как цинично ведут себя люди, регулярно ворующие (и не только), а после молящиеся по церквам, "жертвующие" на строительство храмов и т.д. Но и в этом случае не считаю, что они должны. Надеюсь, вполне ответил. Если нет - милости прошу, уточняйте, чего неясно )))    

А разве Вас к этому принуждают?

Значиццо на первый вопрос 

На второй

Собственно это все, что я пыталась от Вас услышать.

А это уже совсем другая история.. Это про бизнес и те самые пресловутые чувства верующих, которую лучше не трогать. Зело, злая тема. :))

Вот по радио слышу недавно:

Край небоскребов и роскошных вилл,

Из окон бьет слепящий свет.

О если б мне хоть раз набраться сил,

Вы дали б мне за все ответ.

Откройте двери, люди, я ваш брат

Ведь я ни в чем, ни в чем не виноват.

и вновь вернулся к размышлениям на тему )))) Никогда мне не нравилась эта песня из-за текста. Одна из причин равнять богатых к плохим - такая вот  "каша" в голове: с одной стороны ненависть и злоба, жажда призвать к ответу, а с другой жалостливо-сопливое "...да ж я ж ваш брааааат"... Хотя, это не каша. Это лицемерие, мягко выражаясь.

У меня история была - привёз в детский дом компьютер с принтером (по причине покупки нового за ненадобностью). Всё в рабочем состоянии и играть можно, и работать.... так вот руководителем (отведя в сторонку и без присутствия ребят) мне прямо и было сказано: "Не надо бльше ничего. Не привозите." У меня в глазах видимо "???" образовалось, а мне "в лоб": "Они неправильно это расценивают: считают, что им все обязаны. Нам (работникам детдома, - прим. моё) так прямо и говорят, дескать мы сироты и нам все должны помогать...И всё в таком духе. А подарки их больше раззадоривают...".

Силы небесные, не знаю уж давно ли такое повелось, но ....у меня слов нет комментировать. 

Анекдот вспомнился из советских времен. Одесский))) Еврейский)))

- "Сагхочка, если ты снова будешь кхитиковать наши погхятки, таки за тобой пгхидут из КГБ";

- "Мамочка, я Вас умоляю, так гхазве ж это погхятки?"

Это к тому, что какие ж это такие "чувства", если их так легко задеть, что они сразу воня... как оскорбляются ))))

Верь, не верь, но давно! И даже в Союзе, где казалось бы "все поровну" это было.  Это было всегда. Стоит только поделиться, автоматом -- делиться значит богатая, значит сколько же у нее осталось, если вот так забесплатно могла отдать такую хорошую вещь? Значит есть еще, значит - ДАВАЙ!

Тссссссссссс... Меня за подобное высказывание уже неоднократно тапками били, так что тссс! 

Потому что просто формально сделать подарок-это вежливо плюнуть в душу. Им не нужны подарки, им нужна только любовь. Разве эти подарки их греют? Они сироты не потому, что у них нет родителей, а потому что у них нет любви. Человеку вообще нужна только любовь, без нее он загибается.

Вы наверное забыли, куда вымощена дорога благими намерениями?))( в искренность ваших благих намерении я как раз верю, вы хороший человек) Но быть может дети остро чувствуют всю эту фальшь и показуху? И это их ответная реакция на попытки людей самолюбоваться своей добротой? Ведь далеко не каждый относит что-то сиротам, перечисляет деньги, устраивает благотворительные вечера действительно из чувства вселенской любви и жалости к ним. Очень часто это человеческое эго говорит в нем, требует доказательств, что он крут, добр, несет добро в этот мир, что он просто невообразимо полезен миру, что достоин войти в Царство Небесное, что заслужил это, не то что его сосед Витька- пьяница и дебошир. Милостыня только тогда добро, когда ты её совершаешь, даже не думая о том, что делаешь добро. Нет намерения, нет желания, есть только мимолетное действие, о котором тут же забываешь. А намеренное культивирование в себе желания творить добро ведет не к Богу, а прямиком к сатане, потому что оно продиктовано эгоизмом. Дети это понимают, поэтому требуют ещё большего, желая понять размер человеческого эгоизма. Сколько всего ещё смогут отдать эти дядечки, чтоб купить себе святость, забронировать место в раю?

А если человек отдает себе отчет в своих пороках и наклоностях и пытается бороться со своей же натурой, намеренно совершая добрые поступки? Ведь в этом случае культивирование в себе желания творить добро себя оправдывает? Ведь лучше неискренняя доброта, чем откровенное зло? При условии, что такой человек не ожидал бы никакой благодарности за свои благодеяния, а оборудовал ба детски дома компьютерами анонимно. Да, есть и такие :)

Золотые слова, дорогая!