Богатый = плохой?

 Ноги темы растут вот из этой новости http://indoman-info.ru/?include=news&topicID=64&themeID=230&pageNum=1

"Знаменитый актер Жерар Депардье, переехавший жить в Бельгию, не собирается возвращаться во Францию, несмотря на то, что Конституционный совет республики аннулировал законопроект о «налоге для богачей»

Слова 64-летнего актера приводит в воскресенье газета «Паризьен».

Скандальный законопроект вводил в стране 75-процентную фискальную ставку на годовой доход свыше 1 миллиона евро. Накануне Конституционный совет расценил «налог для богачей» как неправомочный, а механизм его расчета — как ошибочный.

В начале декабря Депардье отказался от французского гражданства после того как премьер Жан-Марк Эйро назвал его решение о смене места жительства «жалким поступком». Из-за перспективы повышения подоходного налога из Франции уехали многие влиятельные люди. В качестве нового места жительства богачи выбирают США, Бельгию, Швейцарию или Великобританию."

 Мне вот всегда было несколько странно, почему в современном обществе всякий человек имеющий деньги априори считается чуть ли не врагом народа? И не важно какого народа! Почему умеющему заработать, сразу вменяется мильен обвинений? Какого хрена, любой имеющий деньги автоматически становится всем должен??? Причем в очередь кредиторов встают все кому не лень. Что это? Почему человек способный заработать, обязан содержать сотню дармоедов? ОК. Гражданский долг платить налоги. Об этом я даже говорить не хочу. Но!!! Почему гражданский долг одного, выше чем гражданский долг другого?

 Короче, не стану более вам капать на мозг. Думаю моя позиция ясна. Слинял Депардье в Бельгию и молодчик!

 Ежели кто захочет на эту тему высказаться полный вэлкам. :) 

Мне хочется высказаться, прям прёт из меня, но я не помню, что в правилах сайта написано по поводу политических топиков.. Ирина, что там написано ? Ты меня не забанишь, ежели мои взгляды не совпадут со взглядами правящей партии ?

А вот нам в Индии встретился водитель, который утверждал, что все богатые люди очень хорошие.

Да собственно теория его была такова, что только хороший человек может стать богатым!  

Ирина, прошу - не надо "валить всё в кучу". Тема занятная, но, увы, мне ни разу не доводилось замечать, чтобы она рассматривалась со всех ракурсов, объектино и беспристрастно...Не смотря на то, что обсуждалась с разных позиций, тема и обсуждение не заканчиваются ничем, кроме непримиримых позиций сторон.

По порядку на Ваши вопросы: не тллько в современном, так и раньше в некоторых обществах считалось. "Умещий заработать" отнюдь не то же самое, что "имеющий деньги". Если рассматривать вопрос налогообложения, то одно - это налог с дохода, и другое - налог с собственности. Почувствуйте разницу.

То, что подход к налогообложению очень часто обсурден и насправедлив - отдельная тема, но "дармоеды" обычно "у руля" и  именно их позиция облекается в форму закона...

Вот интересен вопрос, почему "долг" одних больше, чем других. Как юрист Вам сообщу, что в некоторых очень развитых странах ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закреплено, что собственность (деньги, вещи т .д.) - это не только право, но и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Причем не токмо в форме тог, что имеющий в собственности обязан заботиться, содержать её, поддерживать в надлежащем состоянии и не допускать нарушений третьих лиц. Но и нести бремя налогов - чем больше собственности, чем она дороже, тем обременительнее...

А ещё припомнилась история, которую о Лао Цзы собщали некоторые источники. Когда имератор, очень ценящий и уважающий Мастера предложил ему место судьи. Не смотря на то, что тот противился, император настаивал. Когда Лао Цзы согласился, он предупрелил императора, что тот пожалеет о своем решении.

На первом же судебном слушании Лао Цзы, якобы, рассматривал дело о краже. В результате приговор был вынесен обоим - обвинительный и в виде тюремного заключения. Мотивировкой послужило то, что один украл, да, но у кого, у богача, несомненно известного тем, что нажило богатство на батраках, обмане, в общем, за счет других...

Император был не просто ошеломлен, но как неглупый человек, якобы высказал, что по существу вроде бы всё верно, но при таком подходе против него будет настроена вся богатейшая часть империи, потому, как никто из них не может похвастать тем, что богатство ими наживалось честно. Причем, император, к его чести, якобы, сказал, что первым такми образом, в тюрьму должен пойти он сам )))

В общем, как у А.Райкина: "Паджи, негарячись, в принципе ты прав, но пасуществууууу...." 

Заметьте, почти без политических взглядов, так, что Марта, не волнуйся ты так, просто "фильтруй" выражения ))))

я  тоже  так   думаю  -   богатый  богатому   рознь  ,  как   впрочем   и   бедный   тоже   может   быть  всего  лишь  жалким   вымогателем .

эта  тема    философична .            

ну  а  если   говорить   о   порядочном  состоятельном   человеке ,  то   конечно ,  почему  он    должен   платить налог   больше  ,  не же ли  его   сосед  середняк  ?   

вообще  ,  справедливое   налогообложение  -  это  дело   сознания  ,   а   значит  будущего .

niil сказал(а):    

ну  а  если   говорить   о   порядочном  состоятельном   человеке ,  то   конечно ,  почему  он    должен   платить налог   больше  ,  не же ли  его   сосед  середняк  ?   

вообще  ,  справедливое   налогообложение  -  это  дело   сознания  ,   а   значит  будущего .

Вообще, вменение обязанности, то есть, то, что обычно понимают под словом долг - фальшивое явление, ИМХО, подлежащее искоренению. Иначе, многочисленные случаи показывают, что насаждение долга, принуждение  его исполнению, ничем позитивным не заканчивается.

Ответственность индивидуальная - это, согласен с Ильёй, "дело сознания". Сознательный состоятельный человек не считает, что он "должен", но не считая себя героем, отдает, отдает много... Как говаривал кто-то из древних римлян: "То, что я делаю с неохотой или по принуждению, я не могу делать хорошо и долго".

п.с. Недавно промелькнуло в новостях, как пенсионер (ветеран войны) отдал все свои сбережения на закупку учебников и методических пособий в местную школу. БОГАТЫЙ ДУШОЙ и СЕРДЦЕМ ЧЕЛОВЕК! Так считаю )))   

Разрешено все только без экстремизьму и детского порно. :)

Тоже хороший подход. Смог, значит по крайней мере умный! А это уже половина дела. :)

От чегоже??  В куче веселее!

А что значит справедливое? Это когда с одного 75%, а с другого 1%? 

Это тоже самое что за убийство при одинаковых обстоятельствах  одному 10 тку, а другому - 1 условно.

Но я собственно даже не о налогообложении. Я о тенденции! 

Почему, тот кто имеет больше, ДОЛЖЕН всем кто имеет меньше?? Почему на богатого человека смотрят как врага у которого просто необходимо все отнять? Почему богатый = ворюга, хапуга, буржуй недобитый.. и т.д. 

Ну зависть она конечно, куда без нее!? Но когда под зависть подводят законное основание - отобрать, это уже беда!

 Желание работать и иметь что либо отпадет само собой. Какой смысл греть голову, придумывать, разрабатывать, если один хрен все отнимут?! Причем отнимут на, так сказать "законных" основаниях. А так, сиди с народом, хлебай водку, догрызай хрен без соли и жди.. авось че с неба упадет или дадут свисток к раскулачиванию соседа!

Человек волен распоряжаться своей собственность как того желает. -- это раз.

Судя по всему, возраст у него такой, что сбережения эти ему уже и не пригодятся. - это два.

Дай бог, что б действительно купили, а не с**ли большую часть -- это три.

Хороший это поступок или плохой -- не мне судить. Для меня более важен см. пункт первый -- добровольность!

Я вам не скажу за всю Одессу... То бишь весь мир, но вот про Россею...

Все мы вышли из СССР. То есть все вышли равными и с голой ж@@ой. 

Богатый сейчас  - это значит наворовал или вовремя подсуетился. Ибо при действующей системе налогообложения (говорю как профессионал) быть честным и богатым бизнесменом не возможно. И наемный работник не разбогатеет на действующих зарплатах. Топ-менеджеров и малую часть москвичей опустим.

Вот поэтому

И это устоявшееся понятие из человека-совка не искоренить, даже если ему ампутировать всю генетическую память. Инстинкты все равно сильнее

Для меня как для неюриста - монопенисуально! У меня отнимают мои деньги.

Я работаю и плачу всем и за все. Почему? 

Я купила землю, построила дом, содержу его и плачу всем и за все - почему?? 

Где разница? Я одна, кошелек один. А то что я плачу в разные инстанции так мне, опять же монопенисуально! Плачу то я свои. 

А вот тот кто вовремя подсуетился, причем чаще всего у такого человека мозги прекрасно работают -- он тоже враг?? Буржуй недобитый - ату его ату! 

Ну да. И иногда это от зависти )))))

Да вот, понимаешь, ненависть к богатым она же не в чистом виде -- просто уничтожить.  Она же с желанием отобрать и присвоить себе.

Это как убить дракона. Ок,  старый дракон побежден, и вот он новый дракон.

справедливое  -  это  значит  по   сознанию ,  то есть  по  желанию .   не  по  возможностям ,  а   именно   по   желанию .

Да Вы батенька утопист! :)))))

Марта :

"Васильева стала известна после того, как во время обыска в ее квартире нашли Анатолия Сердюкова в домашних тапочках."

Вот это мне больше всего понравилось! :)))))))))))

Искали то поди брульянты, а нашли мужика в тапках!

А ненавидят одинаково. :)

А  нашли и то, и другое и третье. Барышня хорошо подсуетилась, только вовремя не спрыгнула, что отрицает твое утверждение: 

))))))

Ирк, ты замутила шибко заумную для Нового года темку. Лучше расскажи, что там у тебя вместо салата Оливье наливают ? А то я лежу больная, мне поржать хочется )))))