Разжать объятия самскар

  • 21
    24 мар. 2013
    Дургатна

    А по мне так нет никакои свободнои воли,потому что нет меня как личности,все мои свободные и несвободные решения родились из случаиных взаимодеиствии. Все генетика,социум и другие сложные механизмы всего лишь узоры) У них нет цели,они просто есть и взаимодеиствуют,из переплетении рождается наше мнение и реакции на жизнь,одно из своиств нашего мозга это находить во всем смысл-цель-взаимосвязь-так диктует нам наш разум-разум существ с ЦНС,(и он ищет себя во всем,во всем должен быт центр,управляушии всем)но как бы мы познавали мир если бы были например мыслящим грибом?

  • 22
    25 мар. 2013
    tarjuman (модератор)
    Дургатна сказал(а):    Все генетика,социум и другие сложные механизмы всего лишь узоры) У них нет цели,они просто есть и взаимодеиствуют,из переплетении рождается наше мнение и реакции на жизнь

    Очень похоже на мои ощущения, - мы пришли в этот мир уже со своей "программой", которая даже подстроена к месту, среде, времени рождения, отсюда- наш гороскоп, родители,- все соответственно нашим задачам и набору качеств, с которыми мы уже рождаемся. Свободная воля, думаю, существует, только мы сами садим ее на цепь своих привычек и устоев.

  • 23
    25 мар. 2013
    Elena Vasta (сайт-админ)

    Я недавно посмотрела лучший фильм из просмотренных мною за последние годы: "Индийский ноктюрн". 

    В этом фильме один индийский профессор (дело происходит в теософском обществе, в Адьяре), сказал главному герою следующее:

    "У нас у всех по две жизни: Подлинная, о которой грезим в детстве

    И продолжаем, словно в тумане, грезить взрослыми;

    И фальшивая, где мы сосуществуем со всеми остальными,

    Практичная и утилитарная, она в конце концов доводит нас до гроба."

     

  • 24
    25 мар. 2013
    Luna
    Elena Vasta сказал(а):    

    У нас у всех по две жизни: Подлинная, о которой грезим в детстве

    И продолжаем, словно в тумане, грезить взрослыми;

    И фальшивая, где мы сосуществуем со всеми остальными,

    Практичная и утилитарная, она в конце концов доводит нас до гроба."

    Посмотри на мою подпись ))

    Так оно и есть...

  • 25
    25 мар. 2013
    Дургатна
    Elena Vasta сказал(а):    

    Я недавно посмотрела лучший фильм из просмотренных мною за последние годы: "Индийский ноктюрн". 

    В этом фильме один индийский профессор (дело происходит в теософском обществе, в Адьяре), сказал главному герою следующее:

    "У нас у всех по две жизни: Подлинная, о которой грезим в детстве

    И продолжаем, словно в тумане, грезить взрослыми;

    И фальшивая, где мы сосуществуем со всеми остальными,

    Практичная и утилитарная, она в конце концов доводит нас до гроба."

     

    Это просто оценочное восприятие бытия) Противопоставление-дуальность с помощью которых мозг познает окружающий мир, конечность-бесконечность, добро-зло, любовь-ненависть, мечта-реальность, а что кладется на чаши весов? ограниченный опыт особи программируемый случайным набором.

    tarjuman сказал(а):    Очень похоже на мои ощущения, - мы пришли в этот мир уже со своей "программой", которая даже подстроена к месту, среде, времени рождения, отсюда- наш гороскоп, родители,- все соответственно нашим задачам и набору качеств, с которыми мы уже рождаемся. Свободная воля, думаю, существует, только мы сами садим ее на цепь своих привычек и устоев.

    А это противопоставление одной программы другой,например мне записали что человек должен трудиться и я знаю что это хорошо,но люблю побездельничать.потому что таково другое свойство моей психики,заложенное другими событиями,например тем что в награду за работу я обычно получаю безделье,в виде отпуска например,но и то и другое это программы,где тут свобода воли? При этом мой отпуск и моя работа временами мне очень нравятся,а временами меня накрывает депресняк и мне ничего не нравится, и это тоже не свобода воли,а банальный психотип) У меня он скачками,перегреется в одном состоянии впадает в другое и так всю жизнь и в этом нет свободы воли,да я конечно могу это сгладить лекарствами и режимом дня,но это опять переписывание програмы,под влиянием каких то событий и оценки вынесенной мной,в определенном состоянии, на которую есть определенный ресурс и у всех он разный,иногда его нет вообще.

    В моем любимом ЖЖ ученого адаптирующего статьи для простого юзера,были как то размышления о свободе воли ученого посвятившего изучению мозга жизнь,так вот там был в коментах замечательный диалог

    У меня есть свобода воли и ничто не помешает мне например считать мерзавца мерзавцем и дать ему соответствующий отпор

    Конечно,у вас нет возможности так не считать

    И еще есть классный фильм-аниме "Пробуждение жизни". Я его уже несколько лет смотрю и каждый раз что то новое извлекаю! Там в одном из монологов есть такие слова" Так что бог ли управляет всем или законы детерминизма,в любом случае для свободы воли остается не так уж много"

     

     

  • 26
    25 мар. 2013
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Дургатна сказал(а):    в любом случае для свободы воли остается не так уж много

    Но вот в этих пределах и хочется действовать.

     

    Дургатна сказал(а):    При этом мой отпуск и моя работа временами мне очень нравятся,а временами меня накрывает депресняк и мне ничего не нравится, и это тоже не свобода воли,а банальный психотип

    ВОТ! А надо научиться видеть суть событий. Которая свободна от оценок. От твоего состояния сегодня или вчера. 

  • 27
    25 мар. 2013
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Luna сказал(а):    

    Посмотри на мою подпись ))

    Так оно и есть...

    С твоей подписью я еще могу согласиться, а вот цитата из фильма, после моего суточного размышления сейчас мне представляется просто красивостью. 

     

    tarjuman сказал(а):    когда мои мысли перестают мешать разговору души с ее истоками.

    Мери джан...ты со словами обращаешься к Богу, или мысленно?

  • 28
    25 мар. 2013
    Luna

    Лен, свистни в личку или здесь, когда книги прочтёшь. Мне интересно очень )

  • 29
    25 мар. 2013
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Luna сказал(а):    Лен, свистни в личку или здесь, когда книги прочтёшь. Мне интересно очень

    Хорошо! Только я пока читаю Ивана Ильина - урывками. Потом возьму твою)

  • 30
    25 мар. 2013
    Панночка
    Юлиана сказал(а):    

    если что тебя раздражает - уйди от раздражителя. Если раздражает "это" тебя намеренно - убей словом и насладись победой..))

    В конце-концов все мы всю жизнь играем в самоутверждение - не самая скучная из игр, но самая популярная. А стремиться быть лучше и выше этого - ну не знаю. А нафига?))

    Что ж...уйти (по- возможности) от раздражителя,по-моему,самое разумное...Но сначала правильно было бы задать себе вопрос,отчего ,собственно,возник этот раздражитель именно в твоей жизни.И не в себе ли следует искать причину раздражения.

     А вот "убить словом" это самое "это"...по -меньшей мере неразумно.Ибо на каждого "киллера" завсегда найдётся более крутой )) Или (если проблема в каких-то поступках или мыслях самого раздражающегося) ,то вместо одной маленькой "раздражалки" появится парочка более совершенных.

    А почему,собственно,нужно играть именно в самоутверждение ?)) Разумеется тщеславие свойственно любому человеку.Где-то в глубине души...неосознанное такое...)И участие близких людей необходимо.Скорее уж человек неосознанно пытается найти людей близких ему по духу.И часто сомневается ,что найдёт.И тогда делает вид,что и одному неплохо.И дело вовсе не в самодостаточности.Мне ,к сожалению,часто приходилось видеть неглупых людей ,у которых в жизни вроде всё есть (речь в данном случае даже не о материальных благах) и бесконечно ОДИНОКИХ.При большом количестве народа в их жизни...не знаю,как правильно сказать.Может они выбрали не СВОЙ путь?)

    tadzh сказал(а):    в сию волю может сильно вмешаться свободная воля человека - очень сильная штука, между прочим )

    А вот это ПРАВДА,Алла...Вопрос только в том на что мы направляем эту самую волю...

    Luna :

    Светлана...Мне категорически не хочется высказываться о некоторых...книгах.По многим причинам.Могу сказать только одно,когда человек ,скажем так, исповедует какое-то своё видение мира,я пытаюсь ,что называется,судить по делам и САМОЕ главное для меня чувствует ли себя человек счастливым ,живёт ли в ЛЮБВИ И РАДОСТИ.Во всех смыслах.Я не имею в виду текущие печали и проблемы,которых у всех в жизни достаточно.И умеет ли сохранять ДУШЕВНЫЙ ПОКОЙ И ТИШИНУ. Не смотря на какие-то,может быть,жизненные трагедии.Уж не знаю,как правильно сказать.И человек не должен быть одинок.( Повторяю,это ничего не имеет общего с самодостаточностью:)

    tarjuman сказал(а):    но помогала разобраться в себе только настоящая молитва ( мне не нравится это слово, но по-другому не назовешь), когда мои мысли перестают мешать разговору души с ее истоками.

    Тарджуман...А почему ,собственно,не нравится слово молитва?:) Разве это слово не означает разговор с Богом?Разве в Вашей жизни не было ситуаций,когда ,отчаявшись получить помощь от людей ( не потому что люди плохие,а потому что ,может,не знали,как помочь) ,совершенно неожиданно приходил ответ от Создателя?    И мне бы хотелось добавить.У меня никогда нет желания ввести кого-то в искушение своими речами...и стать чьей-то "раздражалкой":) Но поскольку хозяйка этого топика Лена,то и к ней под конец обращусь: " А ,может,Создатель и Кукловод это всё-таки разные личности?)) И совсем напоследок цитата...более близкая мне по духу:

    "Вся жизнь... есть дивная тайна, известная только одному Богу. Нет в жизни случайных сцеплений обстоятельств - все промыслительно. Мы не понимаем значения того или другого обстоятельства , перед нами множество шкатулок, а ключей нет. Были... такие люди, которым открывалось это..." (Из поучений преп. Варсонофия Оптинского )

     

  • 31
    25 мар. 2013
    Luna
    Панночка сказал(а):    Светлана...Мне категорически не хочется высказываться о некоторых...книгах.По многим причинам.Могу сказать только одно,когда человек ,скажем так, исповедует какое-то своё видение мира,я пытаюсь ,что называется,судить по делам и САМОЕ главное для меня чувствует ли себя человек счастливым ,живёт ли в ЛЮБВИ И РАДОСТИ.Во всех смыслах.Я не имею в виду текущие печали и проблемы,которых у всех в жизни достаточно.И умеет ли сохранять ДУШЕВНЫЙ ПОКОЙ И ТИШИНУ. Не смотря на какие-то,может быть,жизненные трагедии.Уж не знаю,как правильно сказать.И человек не должен быть одинок.( Повторяю,это ничего не имеет общего с самодостаточностью:)

    Согласна. Но к книгам вышесказанное отношения в принципе не имеет. Хотя там об этом же тоже говорится ))

  • 32
    27 мар. 2013
    tarjuman (модератор)
    Панночка сказал(а):    умеет ли сохранять ДУШЕВНЫЙ ПОКОЙ И ТИШИНУ. Не смотря на какие-то,может быть,жизненные трагедии.Уж не знаю,как правильно сказать.И человек не должен быть одинок.( Повторяю,это ничего не имеет общего с самодостаточностью:)

    Так может только человек с глубокой внутренней верой. 

    Панночка сказал(а):    Тарджуман...А почему ,собственно,не нравится слово молитва?:) Разве это слово не означает разговор с Богом?Разве в Вашей жизни не было ситуаций,когда ,отчаявшись получить помощь от людей ( не потому что люди плохие,а потому что ,может,не знали,как помочь) ,совершенно неожиданно приходил ответ от Создателя?

    )) Не знаю, почему не нравится звучание этого слова, может, сказывается коммунистичесое прошлое?)) То, что я ощущаю не могу назвать ни молитвой, ни разговором , ни каким-то еще общением с Богом, а такое состояние, похожее на детское, когда ты можешь просто прижаться в теплую мамину шаль и тихо чувствовать как все становится незначительным кроме одного- ты и она, мамина любовь, которой всем хватает, которая лечит и учит  без слов и наставлений.

  • 33
    27 мар. 2013
    tarjuman (модератор)
    Elena Vasta сказал(а):    Мери джан...ты со словами обращаешься к Богу, или мысленно?

    Мери джан, я так поняла за свою жизнь- заученные слова молитвы тем и хороши, что они дают ключ, код входа в особое состояние медитации, транса, когда душа может говорить на своем языке без посредника-ума, настраивают "инструмент" души на правильный лад. А дальше- для меня лучше, когда наконец-то все мысли, которые не давали тебе покоя, начинают исчезать и вместо них появляться другие, - даже не мысли, а состояния.

  • 34
    01 дек. 2013
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Главная польза прадакшины состоит в том, что склонности (васаны) вынуждены медленно разжимать тиски, в которых они держат ум, но как ребенок не может легко осознать свой рост, так же и ум не способен легко осознать ослабление своих собственных васан.
      
    (Шри Рамана Махарши)
  • 35
    02 дек. 2013
    Alt

    Стараюсь отходить от практики цитирования, а в этой теме не сдержусь: вот прямо-таки вертится на языке выражение, которое приписывают Мирче Элиаде:

    "Весь мир пронизан святостью, но святость эту человек начинает осознавать только тогда, когда понимает, что всё вокруг, в том числе и сам он является Божественной игрой. Ни больше, ни меньше"

    Было время, когда с этим выражением соглашался, было и то время, что категорически возражал...Теперь же считаю, что определяющим для меня становится в каждом конкретном случае то, как сам к этому отношусь. Поэтому, и "да" и "нет"  для меня в поставленном Леной вопросе едины...

  • 36
    04 мар. 2014
    Elena Vasta (сайт-админ)
    В свете написания своего репорта про пещеры аджвиков, с которыми оказалась во многом согласна, еще больше укрепляюсь во мнении, что мы практически не в силах изменить себя глобально. Так, кое-что подреставрировать, типа крыльцо подкрасить сбоку - это мы могём. Целиком здание под названием Я   не перестраивается, уж как вышло спервоначалу, так и вышло. Живите в том, которое досталось, и не ропщите.
    Вот такое мое сейчас мнение.
  • 37
    04 мар. 2014
    Luna
    Лен, а кто может сказать, что он знает о самом себе абсолютно всё? Все эти пресловутые изменения, когда человек ещё не постиг самого себя, по сути есть только игры разума.
  • 38
    04 мар. 2014
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Luna сказал(а):
    Лен, а кто может сказать, что он знает о самом себе абсолютно всё? Все эти пресловутые изменения, когда человек ещё не постиг самого себя, по сути есть только игры разума.
     Ну я веду речь о том, что если что-то хочешь изменить в своей личности, а не во внешнем виде, то это практически невозможно. 
  • 39
    04 мар. 2014
    Luna
    Так и я о том же. Личность весьма многослойна и многогранна. Она сложилась до 12 лет и всегда при тебе. И в ней живут и мама, и папа и все те люди, которые окружали и которые оказали большое влияние на её формирование. И это если не учитывать чисто духовные индивидуальные аспекты, с которыми человек приходит изначально. Постигать и изучать эти грани - большое искусство и возможно оно только при принятии себя таким, каков ты есть. Все недовольства собой исходят из той "вилки", когда человек не видит разницы между "быть" и "казаться". Изменить можно привычки, изменив при этом какие-то внешние обстоятельства. Но свою суть изменить невозможно.
  • 40
    06 мар. 2014
    Blonde_
    Уф, как все сложно понаписали..Bсе проще. В юности как-то читала книжку как раз по теме топика, типа диагностика кармы (ну, не так умно назвали, конечно, но суть та). Там был пример, который, на мой взгляд, ответит на вопрос Васты, и очень просто: у всех у нас судьба начертана, но мы, своими благими или злыми делами, способны на нее повлиять.

    Так, был панрень, которому по карме было написано потерять ногу в аварии. Этот парень в определенный момент своей жизни занялся благотворительностью от чистого сердца (он не знал ничего про кармы и самсары), и когда он попал в аварию, ногу он лишь сломал, и ее не надо было ампутировать. Так его благие деяния смягчили линию его судьбы. Вот такой пример, мне кажется, он отвечает на вопрос топика.