Перевал раздора: суть пограничного конфликта между Индией и Китаем  В   случае, если вооруженные силы КНР закрепятся на небольшом плато на   границе с Индией и Бутаном, Пекин получит колоссальное стратегическое   преимущество над Нью-Дели 
  Спустя   50 лет с момента окончания китайско-индийского пограничного конфликта в   Сиккиме, унесшего жизни более 350 человек, этот северо-восточный   индийский штат вновь стал ареной противостояния. Пограничный спор   продолжается уже полтора месяца, градус напряжения только растет, а   Пекин и Нью-Дели тщетно призывают друг друга к отводу военнослужащих от   границы.
      О поводах, причинах и истории конфликта — в материале ТАСС.      
Перевал стратегической важности    Конфликт между двумя ядерными державами, в каждой из которых живет   более миллиарда человек, разразился вокруг небольшого клочка земли на   пересечении трех государственных границ — Индии, Китая и Бутана. Речь   идет о плато Докалам (или Дока-Ла) — незаселенной и лишенной каких-либо   месторождений высокогорной местности к востоку от индийского штата   Сикким.
      Само по себе плато никакой важности не представляет. За исключением   тех колоссальных возможностей, которые может заполучить Пекин, если   сумеет соединить Докалам с китайской дорожной сетью. Если у Китая это   получится, то силы Народно-освободительной армии Китая (НОАК) можно   будет оперативно перебросить вплотную к весьма уязвимому участку границы   с Индией.    
"Куриное горлышко" С севера индийский штат Сикким граничит   с Тибетским автономным районом КНР. Однако там дорожное сообщение   не налажено из-за сложного рельефа. Докалам же не только подходит для   строительства дороги, но и находится в 70 км от коридора Силигури   — узкой полосы индийской территории, зажатой между Непалом и   Бангладешем. Ширина "куриного горлышка" местами не превышает 30 км, но   при этом соединяет семь северо-восточных штатов Индии с остальной   территорией страны.
      Для Индии потеря контроля над Силигури в ходе гипотетического   вооруженного конфликта недопустима ни при каких обстоятельствах. Именно   поэтому Нью-Дели готов на все, чтобы не допустить укрепления китайских   позиций в районе Докалама. Тем более, что в 1967 году НОАК уже   предпринимала не увенчавшиеся успехом попытки установить контроль над   двумя перевалами в Сиккиме — Чо-Ла и Нату-Ла. Примечательно, что   расстояние от них до плато Докалам — всего 15–20 км.    
Шаг за шагом            Напряжение на границе начало расти в июне. Причем расти очень быстро.   Все началось с того, что 6 июня силы НОАК снесли два индийских блиндажа   в районе стыка трех государственных границ. Пекин посчитал, что эти   блиндажи были сооружены на территории Китая.
      В ответ вооруженные силы Индии приостановили строительство китайскими   рабочими дороги на территории Докалама. С точки зрения Нью-Дели,   рабочие из КНР осуществляли 
незаконное   строительство дороги на территории Бутана. По мнению Пекина, Докалам —   территория КНР, а вторжение индийских военных — нарушение госграницы.
      Китай призвал Индию к выводу своих вооруженных сил из Докалама.   Нью-Дели отказался. Уже 8 июня между солдатами двух стран произошла   потасовка, в ходе которой пострадало несколько человек с обеих сторон.   Уже к концу июня силы НОАК и ВС Индии 
заняли в районе Докалама оборону друг против друга.    
Бутанский фактор		    		  		  			  				Китай и Бутан имеют разные взгляды на то, как и где должна проходить   государственная граница. Но при этом в Тхимпху (столица Бутана — прим.   ТАСС) считают, что до тех пор, пока соглашения о размежевании границ с   Пекином не будет достигнуто, на спорных территориях вести строительство   дорог и какой-либо инфраструктуры нельзя.			    								    
  В начале июля индийские СМИ 
сообщили о   том, что ВС Индии перебросили в приграничную зону дополнительное   количество военнослужащих. А 20 июля министр иностранных дел Индии Сушма   Сварадж 
выступила   в парламенте с заявлением о том, что НОАК и ВС Индии должны отвести   своих военнослужащих от спорного участка границы и приступить к   переговорам.
      В свою очередь, 24 июля пресс-секретарь китайского Министерства   обороны полковник Ву Цянь заявил, комментируя ситуацию вокруг Докалама,   что Индия "не должна питать нереалистичных иллюзий" и призвал Нью-Дели   "к исправлению своей ошибки".      
Взаимное запугивание    На протяжении всего конфликта китайские и индийские СМИ публиковали   материалы с взаимными призывами отвести военнослужащих из Докалама. Но   при этом призывы подкреплялись и уверениями в том, что "в случае   развития конфликта" каждая из сторон готова стоять до последнего в   решимости продемонстрировать свою военную мощь.
      Китайское издание Global Times,   например, пишет, что если "Индия будет раздувать конфликты в нескольких   местах, она столкнется с последствиями тотальной конфронтации" с   Китаем. Другие китайские СМИ напоминают Индии о войне 1962 года, в ходе   которой приграничный регион Аксайчин площадью в 40 тыс. кв. км перешел   под контроль КНР.
      Индийские СМИ апеллируют   к тому, что в 1962 году Индия не была готова к войне, а ограниченное   количество индийских военнослужащих на границе столкнулось с "огромными   батальонами готовых к бою китайских солдат". Газета Firstpost обвиняет китайские СМИ в разжигании "военной истерии".
      В 2017 году, как поясняют в Нью-Дели, вооруженные силы страны уже "не   те, что были в 1962 году". Но в тоже время и НОАК не стояла на месте.   Для сравнения, объем расходов на "оборонку" за 2016 год в Китае составил   около $140 млрд, а в Индии — чуть более $50 млрд.
      Несмотря на почти трехкратный разрыв в финансировании вооруженных сил, Индия не собирается уступать.
      "Вряд ли Индия будет спокойно сидеть в углу. Это молодая и   нетерпеливая страна. Когда миллиард людей полагают, что они — великая   держава, они потребуют от своего правительства соответствующего   поведения", — считает Михир Шарма, научный сотрудник индийской Observer Research Foundation.  
Источник