Сериал Siya Ke Ram (Сита и Рама): обсуждаем, делимся впечатлениями

Не стоило всё же смотреть Ситу и Раму перед новым годом, новогоднее настроение как рукой смахнуло ((( Да уж, недолго музыка играла, недолго Сита и Рама жили нормальной семейной жизнью. Нашёлся таки недовольный стиральщик, для которого царица недостаточно чиста. Сложилось такое ощущение, что Рама принял решение впопыхах. Хоть он и советовался с Васиштхой, с матерями, но всё иносказательно было, а в такой ситуации надо обсуждать конкретно. Тот же Васиштха потом выдал фразу, что Рама защитил честь рода, но запятнал свою репутацию. Правда, какое решение нужно было принять, так и не сказал. Тоже мне мудрец.

А Сите Рама ничего не сказал, я думаю, из-за слабости. Человек всё-таки. Ну и припомнил сцену, которую она ему устроила, когда он разрешил её отцу забрать её с собой в Митхилу рожать.

В любом случае решение было неправильное. И 12 лет не прошло, как Рама это понял. А вот какое правильное, большой вопрос. Явно назревает изменение законодательства, но в сериале упор делается на то, что Рама хранитель традиций, а не революционер. Он пришёл на землю укрепить традиции.

Сначала я думала, что в сериале хотят показать, что бывает, когда бездумно следуют жестоким устаревшим традициям. В итоге страдают все. Но почему боги дали такие законы ? Почему не хотят их менять, даже причиняя страдания себе ? Потому что им так выгодно ! Им неважно, чтобы люди были счастливы. Им важно, чтобы был порядок, контроль, послушание. От людей им нужно только поклонение.

И вообще боги в сериале вызывают недоумение. Какие-то они безответственные. Нараздавали людям и демонам сверхоружие и магические способности, а потом удивляются, почему бардак.

Кстати, возник вопрос, богиня земли мать Ситы, т.е. она мать богини Лакшми ? У богов тоже есть мамы-папы ? Я уже запуталась в их семейных связях.

 С луком ситуация не совсем ясная, зачем он это сделал и что хотел этим сказать.

Досмотрела до ухода Ситы. Да уж, проваливаться пол землю в течение 5 серий, под непрекращающийся гром и молнии, это надо уметь. Актёры, наверно, мегалитры слёз пролили. Но сама сцена провала эффектная, ничего не скажешь.

Сита, конечно, их всех размазала, всем досталось. Рама тут же законы изменил. Но верно Сита сказала, никакие законы не изменят сознание. А изменение сознания - процесс небыстрый и не всегда успешный.

В самой Рамаяне, насколько я помню, Сита не боролась за права женщин, она решила уйти, т.к. не доверяла обществу, которое так непостоянно в своём мнении и не верила, что её будут уважать, как царицу.

Они должны брать пример с Рамы )

 Рама изменил закон, только когда на себе испытал прелесть традиций. Перед изгнанием Ситы ему в голову не пришло менять традиции. Максимум на что он был способен, отказаться от трона, да и то не дали - традиция занимать престол старшему сыну.

Если я не ошибаюсь, в обществе древней Индии закон и традиции - это одно и то же. Всё было написано в Ведах и чтилось, как закон, превращаясь в традиции.