Марта Знаешь, в чем мой вопрос? Он не технический, а нравственный. Когда уже на Горе принимали решение, кто пойдет на восхождение, и первый номер не обсуждался, то Тэйлор Брукс сразу же стал настаивать, что вторым должны взять его? И вечером в палатке его скромный друг Хэролд стал выговаривать Тейлору за то, что он так легко готов был его оставить. И говорил "я тебе нужен только тогда, когда это тебе ничего не стоит".
И вот с Хэролдом случилась трагедия. Тейлор, которого никто бы не осудил, если бы он спустился один, выбрал иной путь. Подвергая свою жизнь страшной опасности, он остался - и спас своего друга. Такой, казалось бы, эгоистичный, Тейлор в час Х показал, что сила его духа ничуть не уступает его физической силе, и решает, что если суждено погибнуть - то погибнут вместе. Правда я думаю, что такой силач и жизнелюб не думал о смерти, а думал о жизни. А может не думал он них чем, он просто не привык уступать судьбе.
И вот вопрос: когда ситуация складывается так, что на штурм горы-мечты из двоих друзей может пойти один, то предательством ли было одному из друзей воспользоваться этим шансом? А правильно ли его товарищу обижаться, что его во всех смыслах более достойный быть этим избранным друг так легко оставляет его внизу? Кто из них на самом деле эгоист: тот, кто не задумываясь, хочет идти, или тот, кто хочет, что если не оба, то никто?
Легкомысленный и поверхностный, как мотылек, Тейлор на фоне Хэролда, будучи сильнее его физически, проигрывает ему нравственно. Но: Хэрролд такой с первого взгляда положительный, любящий свою жену, отказывающийся изменять ей с девушками легкого поведения, в минуту сложного выбора между горой и женой выбирает гору. И он упрекает Тейлора в том же самом - в эгоистичном выборе!
Я очарована личностью Тейлора, браво сценаристам и актеру, создавшим такой образ.