Мужчины и женщины

А кроме двух категорий есть другие варианты?  

Долг и Честь.( я не только в смысле обещал - женись,а о понятиях вообще )

Можно, конечно,снисходительно улыбнуться. Но не нам, поколению селфи, их судить.

" Категория " у нас ( у меня, по крайне мере ) не та :)

Другое дело, что неврозу, если его оставить и не вылечить, не помешает ни клятва, ни штамп , ни что-либо еще - и жизнь будет разрушена. Не обязательно разводиться и расходиться , чтобы жить в аду. Этим можно успешно заниматься и в браке.  Или вне брака.

Основная мысль автора (это я все про Лабковского), как я ее поняла в том, что вступать в брак и вообще в отношения лучше будучи здоровым (в смысле, без неврозов) . И тогда шансы на то, чтобы жить долго и счастливо гораздо выше. А уж какую форму будет иметь совместная жизнь - это вторично. Да, наверное, это хорошо, когда , например, человек считает , что хочет жить с тобой, делает предложение, вступает в брак и т.п. Но если причины для этого у него невротические (чтобы, так сказать, было об кого лечить свой невроз - а с женщинами такое еще чаще , чем с мужчинами бывает, потому что они эмоционально более подвижны и наживают эти неврозы легче), то какая разница - мучиться со штампом в паспорте или без него? 

А Лабковский постоянно подчеркивает, что  жизнь должна быть в радость. И в этом я с ним согласна. И если для этого нужен штамп или еще что-то - да, пожалуйста, хоть сто порций. А вот если штамп есть, клятва есть, и все остальное тоже есть - а радости нет? Тогда зачем все это? А жить в радости может психически стабильный человек. Мне кажется он этом и пишет. А не о том, нужен для этого брак или нет.

Ложь с самого начала. "Ты - вся жизнь моя?" Уже ложь. Жил без неё. Уже не вся...Уйдёт к другому или в мир иной - будет жить, если до суицида не дойдёт...Снова - ложь...

Далее...

"Клянусь сделать всё, чтобы..." Да как такое можно говорить? Разумному человеку? Случись беда и муж станет инвалидом.?..Беспомощным, да закоторым жене придется ходить как за дитём? Мать честнАя, вот уж воистину "сделал всё", чтобы она стала счастливой? Случаев миллионы и за историю людей на Земле - миллиарды и больше...Никто не может ручаться за свой завтрашний день. Это повтор для тех, кто ещё не понял...что это на самом деле так...

А вот теперь поймите, что мужчине гораздо разумнее и честнее сказать, что  он ничего не может гарантировать женщине, поскольку есть многое, что не в его силах, но, что он будет прикладывать все имеющиеся у него силы, чтобы сделать женщину счастливой, чтобы сохранить любовь между ними...."

А ложь - она не всегда осознанна. 

Это вовсе не значит, что он клянется, но не собирается делать. 

Может просто не осознавать. 

В силу своего уровня сознания, а не потому, что совсем дурак или лжец....

Кстати, enchanted, у автора красной нитью идет одна мысль, но отчего-то он её прямо не озвучил. Это, правда, немного за рамками тех вопросов, которые ему задавали, но при прочтении у меня сложилось мнение, что у него "на языке вертелось"...Догадываетесь?