tan_ka сказал(а):
Конечно, вступая в спор, об эго никто не думает. Иначе бы, если он это осознал, то тут же остановился.
Вы по своей "мерке", выходит так, меряете ;))) Не ради спора и не за тем, чтобы убедить - не взирая на то, насколько являюсь специалистом в той или иной теме, всегда стараюсь оставаться наблюдателем за своим собственным эго. И его хозяином разумеется ;)))
tan_ka сказал(а):
Может быть, я спором называю нечто другое, что вы имеете в виду. Разговор и спор - вижу разницу в ощущении. В одной ситуации чувствуешь радость и что-то хорошее на душе, а в другой - ощущение неприятное.
Возможно, мы и по разному понимаем слово "спор". Вот как юрист Вам скажу - судебные процессы основаны на принципе состязательности и равенства сторон. Но, если дело не оканчивается мировым соглашением или прекращением производства по делу, то в любом случае выигрывает одна сторона. Другая, соответственно, в проигрыше. Поймите, что хочу сказать, что иногда неприятное ощущение именно от того, что кто-то оказывается неправ. Кому-то очень хочется быть правым, и он сам считает себя таковым, но на деле оказывается совсем иначе...
Но бывают споры смоделированные. Вот у юристов (не говорю за всех) так принято: моделировать спор, тогда может быть обнаружено некое третье нестандартное решение вопроса...Никто в этом не в проигрыше, а в выигрыше, наоборот. Нет неприятного осадка в таком случае.
Бывает и так, что в процессе можно сманипулировать и спровоцировать спор, вывести оппонента на такое поведение, в результате которого он сам себе устроит ловушку и попадется в неё...
Вообще, это может казаться неприятным, но это часть профессии. И не только моей, хотя, разумеется, не собираюсь этим оправдываться...Прибегаю к таким вот "сомнительным" методам лишь изредка и не ради "дело выиграть". Просто, отношусь к своей профессии критически, но не как к рутине, а как некоему искусству...
Предвижу, что кто-то скажет в сердцах, что я - негодяй ;))))))