Дада говорил
- 4125 окт. 2017_newra (модератор)tan_ka сказал(а):ощущения что ноги-руки путаются, не помню что за чем делать )
А какие-то ощущения предметные возникают? - 4225 окт. 2017tan_ka_newra сказал(а)::)))
ощущения что ноги-руки путаются, не помню что за чем делать )
ну, это временное явление - 4301 нояб. 2017AltМне понравилась лекция "О любви к себе". И, хотя, он о многом умолчал, но это уже, как говориться...В общем, для начала и этого достаточно.Единственный тезис, с которым не могу в этой лекции с ним согласиться, то это необходимость аскезы для НЕ повторения ошибки. Есть другие способы...
- 4402 нояб. 2017Indis_newra сказал(а):Первые два дня путаются, потом норм. И бодрит практика, бодрит)
tan_ka сказал(а): А какие-то ощущения предметные возникают? ощущения что ноги-руки путаются, не помню что за чем делать ) - 4502 нояб. 2017stariccСтарая истина - если что то хорошо знаешь, то можешь рассказать об этом незатейливо.Точнее -что бы доходчивая незатейливость получилась надо знать глубоко
- 4602 нояб. 2017_newra (модератор)staricc сказал(а):Если ты не можешь объяснить что-то шестилетнему ребенку, то ты сам этого не знаешь. (фразу приписывают Эйнштейну).
Старая истина - если что то хорошо знаешь, то можешь рассказать об этом незатейливо. Точнее -что бы доходчивая незатейливость получилась надо знать глубоко
- 4702 нояб. 2017staricc_newraВо во. Я тут буков понаписал,а Эйнштйн незатейливо сказал :)
- 4802 нояб. 2017Elena Vasta (сайт-админ)staricc сказал(а):У тебя получилось ничуть не хуже)
Во во. Я тут буков понаписал,а Эйнштйн незатейливо сказал :) - 4903 нояб. 2017Altstaricc сказал(а):
Старая истина - если что то хорошо знаешь, то можешь рассказать об этом незатейливо. Точнее -что бы доходчивая незатейливость получилась надо знать глубокоХочу сделать некоторые "уточнения";) и по этому, и вот по этому:_newra сказал(а):Нужно чётко понимать, что по сути означает "знаешь". Знать, по моему опыту, а также утверждениям некоторых мистиков, это прожить, пропустить "через себя", заложить "в душу", неоднократно проверить на своём опыте, на своём Пути...
Если ты не можешь объяснить что-то шестилетнему ребенку, то ты сам этого не знаешь. (фразу приписывают Эйнштейну).Дада - знает и это, у меня лично, не вызывает сомнений.Когда человек НЕ знает, а просто повторяет за кем то - он "плывёт" на обычных несложных темах, его ставит в тупик заковыристый вопрос, обычное и в общем, безобидное замечание его раздражает...Что касается Энштейна, то он прав и неправ одновременно. Он говорил о материальном. Даже в отношении научных "фишек" он прав. Не фиг, разговаривая с ребенком, объяснять ему специальными научными терминами.Но!Есть темы, на которые не имеет смысла говорить неподготовленному человеку. И это вовсе не означает, что человек НЕ ЗНАЕТ, если не может объяснить "шестилетнему ребенку" ;))))Разумеется, под этим я понимаю то, что обычно относят к духовным категориям...В той лекции, которая мне понравилась Дада не сказал много чего и не сказал очень важное, что, я уверен, он знает.Потому, что сказанного им уже достаточно для того, кто ищет...Кажется, как просто? Всё из того, что им было сказано. А на деле мне видится, что многим и это даётся не сразу.Так зачем же давать то, что слушатель не может "переварить"? - 5003 нояб. 2017tan_kastaricc сказал(а):
Старая истина - если что то хорошо знаешь, то можешь рассказать об этом незатейливо. Точнее -что бы доходчивая незатейливость получилась надо знать глубоко_newra сказал(а):Мне кажется, это возможно, когда эго у человека не играет лидирующую роль.
Если ты не можешь объяснить что-то шестилетнему ребенку, то ты сам этого не знаешь. (фразу приписывают Эйнштейну).
Тогда возникает ощущение легкости, несерьезного к себе отношения.
И что есть знания, как неэгоистическое восприятие мира :) - 5103 нояб. 2017_newra (модератор)tan_ka сказал(а):А еще когда человек хорошо понимает для чего он это делает, а не только "как".
Мне кажется, это возможно, когда эго у человека не играет лидирующую роль. - 5205 нояб. 2017stariccAlt сказал(а):
Так зачем же давать то, что слушатель не может "переварить"?
Вот не зря выше Эйнштейна помянули ) Когда речь идет о знании нелишне иметь в виду Относительнось всякого знания.Что бы не говорить о Священном Знании с сурово сдвинутыми бровями.Тогда,может,и слова для шестилетнего найдутся)
- 5305 нояб. 2017tan_kastaricc сказал(а):Наверное, таки священное знание - это и есть любовь.
Что бы не говорить о Священном Знании
И если человек ее излучает, то совершенно не важно, что он говорит, ибо посыл здесь основное. - 5405 нояб. 2017staricctan_ka
Я бы - о ужас что собираюсь сказать !:) - и о любви не стал бы рассуждать слишком уж закатив кверху глаза.Или пореже стал бы рассуждать.....А то и смысл недолго замылить...Ну Тютчев все равно удачнее меня выразился об этом.Вечно опередят :)
- 5505 нояб. 2017tan_kaВот в том то и дело, что не получается.
Но когда, очень редко, Это возникает, понимаешь, что так оно и есть на самом деле.
Об этом же пишешь от безысходности :))) - 5605 нояб. 2017staricctan_ka сказал(а):
от безысходности :)))
Но где то ведь все ходы записаны,правда ? И это радует :)
- 5706 нояб. 2017tan_ka_newra сказал(а):У меня начало получаться. Но я несколько разных объяснений посмотрела. Есть очень ясные.
ощущения что ноги-руки путаются, не помню что за чем делать )
Реально заряд хороший бодрости возникает.
Только мне музыка не очень.
Боюсь что-то любые эгрегориальные структуры. А тут как-то похоже это все... Но и без музыки ничего - можно "разминаться".staricc сказал(а):Все может быть. Я не знаю :)
Но где то ведь все ходы записаны,правда ? И это радует :)
Махарадж говорил, что если у вас по судьбе - поездка, то вы обязательно поедете.
Но чем эта поездка будет наполнена, какими мыслями, какой атмосферой - это зависит от вас. - 5812 нояб. 2017AltЛекция "Что такое бедность?". "Воды" правда много, но есть весьма ценное ....
- 5912 нояб. 2017Indistan_ka сказал(а):Бодрость есть, НО
У меня начало получаться. Но я несколько разных объяснений посмотрела. Есть очень ясные. Реально заряд хороший бодрости возникает. Только мне музыка не очень.tan_ka сказал(а):и вот поэтому я бросила...и не только поэтому.
Боюсь что-то любые эгрегориальные структуры. А тут как-то похоже это все...
Я что-то так внимательно глянула, и всё больше сомнений, но самое важное сомнение в том, что, энергию, кот. появляется от разного рода медитаций и действий ( я все же имею в виду, что мозг, даже у начинающего входит в определённые волны, переключается на другой режим) энергию используют странно! Это и динамическая медитация- как каушики, и обычные, которые два раза в день ( строго), так вот во время этих медитаций ( когда мозг расслабился и не ожидает ничего, кроме спокойствия и растворения ( если повезёт) , то исподволь, в виде того, что дескать это нужно- даётся какая-то мантра ( придуманная между прочим всего лишь несколько лет назад) и её постоянно долбят в мозг ( что я воспринимаю, как тонкое насилие) Вопрос: почему нельзя медитировать без ваших там мантр- так я уверена, что Дада даст тысячи ответов, почему там эта мантра нужна, типа защита и ля-ля-ля. На самом деле этой организации ( под которой выступает Дада) нужно , чтобы эта программа была записана ! Вот и всё. Естественно, если человек будет регулярно заниматься ( мы знаем, что регулярность- большое дело) и будет начитывать эти мантры- ну он в команде, чё уж. Так как я товарищ не командной игры, я это не воспринимаю. Может кому и подходит.
В целом, по лекциям- когда он говорит Только о своём опыте, в этом он проявляется, как думающий, наблюдательный человек и хороший психолог ( и видео составлены также...очень продуманы- фон, рассказ, простота и т.д.) - и это интересно. Но в большей степени это пропагандирование стиля жизни данной организации, что не всем ( уверена, что далеко не всем) подходит.
Негатива по поводу всего этого- нет, но и позитива уже тоже. - 6013 нояб. 2017AltIndis сказал(а):На мой взгляд, это есть в его лекциях. Иногда очень умело, иногда не столь, но есть. Проскакивает...
в большей степени это пропагандирование стиля жизни данной организации, что не всем ( уверена, что далеко не всем) подходит. Негатива по поводу всего этого- нет, но и позитива уже тоже.Вот посмотрел его лекцию "Зачем создавать семью?" И, вроде, всё верно говорит, и про причины возникновения такого социального института, и про развитие...Но!Меня повергло в недоумение его высказывание, что "...если ты любишь свою жену, но она у тебя не медитирует и ты ничего не делаешь ничего для того, чтобы она медитировала - значит ты не любишь по-настоящему..."У меня нет слов...Мне конечно же можно бросить с упрёком: "Да ты кто такой? По сравнению с ним?" Я готов выслушать Ваше мнение о себе, валяйте!Но, ответьте прежде на вопрос, по какому праву он критерием Любви или не Любви определил медитацию?И, "контрольным выстрелом" в этой лекции стало для меня "если разрушить институт семьи - человечество погибнет".Как говориться в анекдоте: "Ахренеть, дайте два!"Всё, больше добавить нечего...
Выберите раздел для перемещения темы
Редактирование темы
Выбрано: 0
- /