staricc сказал(а):
А привлекательного ?@
Забавный вопрос ;)
Ни привлекательного, ни устрашающего не вижу. И, более того, я тебе вот что скажу "кощунственного" - я и Боге ни вижу ни привлекательного, ни устрашающего. Это всё КРАЙНОСТИ.
А для меня ВСЁ ЦЕЛОЕ. ВСЁ ВЗАИМОСВЯЗАНО... Со всеми, как говориться, вытекающими...
Всё довольно несложно. Когда готов нести ответственность, когда готов "платить по счетам", вплоть до того, чтоб заплатить своей жизнью, то бояться нечего...
Когда становится понятно, "дать взятку" в любом случае не получится, как бы ни старался (хоть Сатане, хоть самому Богу), то приходит понимание детальных "вещей"...сути, так, скажу...
Elena Vasta сказал(а):
отсутствие сдерживающих нравственных критериев и вседозволенность) Сатана свободен от этих пут.
Это кажущееся, иллюзорное. Хотя, и бывает для несознательных очень привлекательным...Но, вот казус. Отсутствие "нравственных критериев" присуще не только Сатане. "Аборигены съели Кука" не со зла, а в силу сложившихся традиций поедания человеческой плоти...У них другое понимание (если вообще есть) "нравственных критериев". ДРУГОЕ!
Да и вообще, "нравственные критерии" как известно из истории, переживали те ещё метаморфозы...Напрашивается вывод, что это "игры человеческого разума". Сатане это не свойственно. в принципе, так, что ставить в вину подобные вещи как-то неуместно...
По поводу вседозволенности, так это чуть посложнее...Хотя, в отношении Сатаны, вседозволенность тоже термин не вполне уместный...
Кабы действительно существовала вседозволенность, то мы видели бы иную картину мира...