Экранизация Махабхараты
- 23 мар. 2014Elena Vasta (сайт-админ)1) Махабхарата (1988-1990) (Рави Чопра), а так же
- 20 мая 2021NataRaniКак я поняла, каждый положительный персонаж в "Махабхарате" имеет много недостатков, а каждый отрицательный персонаж имеет много достоинств. В этом ничего необычного нет - в нашей жизни всё точно так же. Это относится даже к Кришне - к нему есть немало претензий. Очевидно, даже божество в своём реальном человеческом воплощении не имеет возможности оставаться всегда исключительно идеальным и безупречным. А может, ему "сверху видно всё".Здесь, делаю вывод, решающим является выбор человека - будет ли он служить Дхарме, либо Адхарме.И решить, что есть в данной ситуации Дхарма, а что - Адхарма, тоже непросто.В этой связи полезно посмотреть сериал «Дхармакшетра» / Dharmakshetra (2014-2015), где производится интересный "разбор полётов". У нас есть отдельная тема на Индомане - "Сериал «Дхармакшетра» / Dharmakshetra (2014-2015)".Кто не смотрел - посмотрите.
- 14121 сент. 2014renyaElena Vasta сказал(а):Да! Именно поэтому я и написала, что "не всегда воспринимаю". Иногда она очень точно в образ попадает, но иногда переигрывает со слезами.
Но когда надо - она тверда как камень - разве нет? - 14225 сент. 2014Elena Vasta (сайт-админ)Я в растерянности от 177 серии...и от Кришны. Все чудесно, красиво и бодрит. Но его ответ Дурьедане, что праведность не помеха для обмана - меня повергло в глубокие раздумья. Кришна говорит, что для восстановления справедливости все средства хороши, и нельзя останавливаться ни перед чем. Это же самое говорил Гитлер - и гнал людей в газовые камеры. Вопрос в том - кто решает - где она, справедливость.Мне ближе Махадев с его непринятием неправедных поступков. Даже во имя того, чтобы не допустить очевидные беды, он не нарушил слова и выполнил обещание, данное Таракасуру.Ох, как все сложно. Опять вспомнилась несчастная Вринда.
- 14326 сент. 2014renyaElena Vasta сказал(а):Сейчас в деталях не помню, что именно было в этой серии, но могу сказать, что дальше - больше. Будет казуистика на тему "адхарма во имя восстановления дхармы - это допустимо и необходимо", "установление дхармы - это великое дело, во имя которого будут отданы множество жизней" и прочая, и прочая.
Я в растерянности от 177 серии...и от Кришны. Все чудесно, красиво и бодрит. Но его ответ Дурьедане, что праведность не помеха для обмана - меня повергло в глубокие раздумья.То есть реализация великого божественного замысла требует от тех, чьими руками он будет реализован, жертв как нравственных, так и - не хочется этого говорить - человеческих.Это страшно, да. И страшно быть на месте тех, кому придется претворять этот замысел в жизнь.Но я бы не хотела проводить параллели между Кришной и Г.У Вишну, как я тут вычитала, вообще такая роль в мироздании: чтобы поддерживать его существование, чтобы стимулировать движение вперед, ему часто нужно совершать неоднозначные поступки, провоцировать, идти к людям с тем посланием, которое он дает в т.ч. и в Махабхарате. Это часть его природы.А вот то, что нездоровая психика отдельных людей может увидеть в некоторых из этих посланий и действий - это уже следствие.Впрочем, для людей, чья жизнь коротка и которые видят происходящее, так сказать, в моменте, без далеко идущей перспективы - и Махабхарата, и Мировая война могут видеться одинаково: кровь, горе, потери...Но что-то я отклонилась от твоей темы... - 14426 сент. 2014Elena Vasta (сайт-админ)renya сказал(а):Мне по душе такие отвлечения, очень мудро и по теме)
..Но что-то я отклонилась от твоей темы... - 14527 сент. 2014renyaНу всё.
Понеслась.
- 1462014-09-28 00:27:59Elena Vasta (сайт-админ)renya сказал(а):
Ну всё. Понеслась.
Сколько времени прошло, как я увидела эту группу в камне, не зная ничего о них! И уже тогда была впечатлена трехминутным рассказом Марины Филлиповой! - 14728 сент. 2014Elena Vasta (сайт-админ)Рассказ о работе индийских археологов в поиске легендарной Двараки
- 14828 сент. 2014renyaElena Vasta сказал(а):Да, очень занятно, спасибо
Рассказ о работе индийских археологов в поиске легендарной Двараки
Хотя Рен-тв, вводя зрителей в курс дела, не особо парилось о деталях. - 14929 сент. 2014renyaElena Vasta , а тебе удалось посмотреть хотя бы несколько серий с субтитрами? Есть разница в восприятии читать/ слушать?
- 1502014-09-30 00:16:07Elena Vasta (сайт-админ)Удалось ли мне? Удалось...до трех часов ночи...Мне с дубляжом больше нравится. И вот насчете Девон ке Дева Махадева - там как раз мне больше нравится с субтитрами, там дубляж небрежен. А тут дубляж аккуратный. Мне приходится с субтитрами сильно напрягать внимание - стараюсь не пропустить ни слова, и это напряжение мне мешает. Но сил не было уже ждать) А серии с субтитрами здорово опережают дублированные
- 1512014-09-30 00:21:12Elena Vasta (сайт-админ)Смотри, по поводу Васудевы. Даже когда он был мальчиком. У него никогда не было страха, смятения. Он всегда ЗНАЛ. То есть огромное различие между самоуверенностью Дурьеданы и осознанием собственной божественной природы. Он НИКОГДА не высокомерен. Но тем не менее он выше всех.Вот как так смогли разьяснить роль молодому актеру? Как он и Мохит Райна (чуть не написала Мохитка))) сумели сыграть богов, что их и видишь богами?
- 15230 сент. 2014stariccrenya сказал(а):"Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят" Евг.от Луки гл. 17
То есть реализация великого божественного замысла требует от тех, чьими руками он будет реализован, жертв как нравственных, так и - не хочется этого говорить - человеческих.Это страшно, да. И страшно быть на месте тех, кому придется претворять этот замысел в жизнь. - 15330 сент. 2014renyaElena Vasta сказал(а):Понятно) А мне наоборот подлинные интонации в фильме важнее - я лучше вернусь и еще раз субтитры перечитаю, если что-то не успела.
Мне с дубляжом больше нравится. И вот насчете Девон ке Дева Махадева - там как раз мне больше нравится с субтитрами, там дубляж небрежен. А тут дубляж аккуратный. Мне приходится с субтитрами сильно напрягать внимание - стараюсь не пропустить ни слова, и это напряжение мне мешает.Elena Vasta сказал(а):Не знаю!
Вот как так смогли разьяснить роль молодому актеру?Но думаю, что дело не только в объяснении - это еще и личные качества человека и его собственные отношения с божественным.staricc сказал(а):staricc , спасибо! Скажите, здесь ведь речь идет о соблазнах как о явлении, носящем греховный оттенок?
"Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят" Евг.от Луки гл. 17В этом, наверное, разница: тому, через кого приходят соблазны, "горе" будет после смерти: ад /плохое перерождение и т.п. А тому, кто является оружием в руках Бога, и посредством кого результаты этих соблазнов разрушаются, страдать часто приходится при жизни. Зато после нее - небеса/ очищение кармы и прочие печеньки. - 15430 сент. 2014stariccrenya Толковать евангельские тексты не берусь, хотя...как же без этого. Все равно что то хочется сказать :))renya сказал(а):
после смертиrenya сказал(а):С понятием с таким часто сталкивался ( в разных текстах и от людей мною уважаемых) -Проявленная и Непроявленная карма.Или как в том случае когда болит что то.Боль сигнализирует нам о том, что не все в порядке, а мы ее таблетками болеутоляющими.И забываем......"Через кого приходят соблазны " - это значит болезнь совсем уже запущенная.
при жизни. Зато после нее - - 15530 сент. 2014renyastaricc сказал(а):А мы не толкуем, мы высказываем свои мысли на заданную тему)))
Толковать евангельские тексты не берусь, хотя...как же без этого. Все равно что то хочется сказать :))staricc сказал(а):- согласна. А вот это -
ли как в том случае когда болит что то.Боль сигнализирует нам о том, что не все в порядке, а мы ее таблетками болеутоляющими.И забываем.staricc сказал(а):пока не очень поняла
"Через кого приходят соблазны " - это значит болезнь совсем уже запущенная. - 15608 окт. 2014Elena Vasta (сайт-админ)Тяжелые и прекрасные серии, посвященные Карне. Я ожидала от его поступков величия, но я не ожидала и поражена искренними слезами Дхурьеданы. Он оплакивал не свою потеряную защиту, а страдания своего друга.
- 15708 окт. 2014renyaДа, согласна: пожалуй, впервые за весь сериал Дурьодхана демонстрирует искреннюю привязанность и сострадание кому-либо. Меня это тоже очень тронуло.
- 15809 окт. 2014Elena Vasta (сайт-админ)Ну вот и я уже до Гиты дожила. Сильно! Впечатлило, как дрогнул Арджуна, как ослабела его рука и его голос. Как он чуть не выронил рук Гондиву. Обе серии смотрела не отрываясь - два раза.Вот что подумалось: Арджуна пришел в ужас от того, ЧТО предстоит ему совершить. Убийство родственников никак не укладывалось в его понимании как благое дело, он чуть было не сложил оружие! А Дхурьедана? Была ли у него хоть тень сомнения? Нет! Он не знает, что такое слабость ВООБЩЕ.И вот кто сильнее - сомневающийся праведник или непреклонный грешник, не знающий сомнений?Еще раз некошерно порадовалась тому, что совпала с оценкой Кришны в том, что лежит в корне проблем Хастинапура - то, что великий Бхишма так горделиво отрекся от трона. Как изначально не величав был его поступок, но именно он погубил всю эпоху.Уффф....
- 15909 окт. 2014renyaElena Vasta сказал(а):А почему две? Их три или четыре снято по Гите.
Ну вот и я уже до Гиты дожила. Сильно! Впечатлило, как дрогнул Арджуна, как ослабела его рука и его голос. Как он чуть не выронил рук Гондиву. Обе серии смотрела не отрываясь - два раза.Сцена с Арджуной меня тоже впечатлила.Но знаешь, что вызвало спорные чувства? Тот момент, где Кришна говорит, что да, он - Пара-атман, но и Арджуна - тоже Пара-атман, просто Кришна уже достиг этого понимания, а Арджуна - нет.Первая мысль была: стоп! В такой трактовке получается, что Кришна не есть божественное начало само по себе, а просто высокореализованный человек, достигший понимания, что он, как и каждый живущий - частица бога. Почему тогда о нем говорят как о боге?Я очень долго эти слова с разных сторон разглядывала, но все равно приходила именно к этому выводу. Явно в Гите не может так быть сказано.Потом, правда, почитала комментарии к сериям, и нашла там возмущения "убежденных кришнаитов" таким вольным обращением с текстом. Но "минус" сценаристам все равно в голове остался.Elena Vasta сказал(а):Да, вчера как раз целая серия была этому посвящена: Дурьодахана, пользуясь неспособностью Бхишмы отойти от данных им обетов, окончательно морально его раздавил.
Еще раз некошерно порадовалась тому, что совпала с оценкой Кришны в том, что лежит в корне проблем Хастинапура - то, что великий Бхишма так горделиво отрекся от трона. Как изначально не величав был его поступок, но именно он погубил всю эпоху. - 16009 окт. 2014Elena Vasta (сайт-админ)renya сказал(а):я две посмотрела
А почему две? Их три или четыре снято по Гите.renya сказал(а):Вот! У меня тут тоже конфликт в голове вышел и я пришла к таким же выводам
Но знаешь, что вызвало спорные чувства? Тот момент, где Кришна говорит, что да, он - Пара-атман, но и Арджуна - тоже Пара-атман, просто Кришна уже достиг этого понимания, а Арджуна - нет. Первая мысль была: стоп! В такой трактовке получается, что Кришна не есть божественное начало само по себе, а просто высокореализованный человек, достигший понимания, что он, как и каждый живущий - частица бога. Почему тогда о нем говорят как о боге? Я очень долго эти слова с разных сторон разглядывала, но все равно приходила именно к этому выводу. Явно в Гите не может так быть сказано.
Выберите раздел для перемещения темы
Редактирование темы
Выбрано: 0
- /