Отрадно видеть, други несравненные, ваше стремление доказать мне то, что совесть существует...Это верно. Приятно читать и аргументы в пользу этого ))))) Вы очень и очень правы...И то, что слышно бывает плохо, и то, что понятия разные, и то, что сознание, якобы, может ошибаться (а совесть, тогда, всё время права, выходит? ;))))))
Да, правы! Если говорить в любом из аспектов, окромя одного. Но весьма важного, между тем...
Я вновь и вновь прошу обратить внимание на тот отрывок, приведенный Татьяной. Там старик - это несомненно (для меня, разумеется))) мистик. И отрывок по содержанию пронизан мистикой...Терминология говорит за это и пользу этого....
Может, потому и непонятен этот отрывок по содержанию сразу так вот в лоб...?
Так вот, в мистическом плане совести нет как таковой. Это общечеловеческое, но не мистическое понятие...
Не от того Будда не "разметал" дочерей Мары, искушавших его, что, мол, совестно было. И уж конечно не от того, что не в его это было силах...А от осознания, что это иллюзия...
Не от того он не "присваивал" себе права собственности на жену и сына, что совесть бы "заела". А от осознания, что это унизительно для человека - считаться собственностью. Из бесконечной Любви и безмерного Сострадания Будда этого не делал...
Так, что, давайте совесть оставим в покое, если можно это так назвать. Или в стороне - как хотите...
У меня нет и намёка на то, чтобы кого-то в чем-то убеждать. Время и опыт - только и всего, что нужно желающим, чтобы проверить.
п.с. В очередной раз предлагаю вернуться к теме "Мужчины и женщины" а не переходить к теме "Как разубедить и вразумить заблудшего Альта" )))))))
