Как стать волшебником

Чуток о буддизме

(не моё, взято с Индия - состояние на 2017.pdf, рекомендую к прочтению магам и видящим)
Но моё мнение - такое же:  

Люди очень поверхностно поняли Будду.
Из его восприятия: достигайте своих желаний и отпускайте их (принцип познания чувств, но и отпускания их без превращения их в кумиров), они сделали вывод: «нет желаний – нет страданий» – т.е. тогда лучше вообще не надо ничего делать и менять. 

Почему так?
Потому что это более «быстрый» способ закрутиться в «просветление»
(раз чувств нет – ничего и нет, а ты чистый под ноль… но только при этом – ты сам ноль).
Потому, в их принципе и присутствует: надо желания отрезать на корню и заранее.
Однако именно это их и закореняет их самих в самом на-Сансаренном состоянии.

Cтатью не читала (пока, во всяком случае). Но с выводом согласна))
На собственном опыте (и на основе наблюдений ) уже давно заметила,
как часто люди отказываются от того, чего никогда не имели и насколько неустойчив бывает такой отказ.

 статья совсем не про это :)
--
И, мне кажется, ты немного про другое. Точнее - полную инверсию того, про то, что я пытался сказать :).
я продаюсь! - О! Прекрасно, куплю конечно! Вы, это, главное, уберите меня с этого мира побыстрее. 
/Т.е. их ПОКУПАЮТ и они продаются сами, не понимая зачем, завлечёные сладкими речами высокоуровневых сущностей. Да, я НЕ  говорю, что буддизм - низкоуровневый и демонический, бо даже Тхеравада, который взял на службу кучу  демонов, достаточно высоковибрационен :)). 

Т.е. у людей что-то есть, достаточно важное, но им кажется, что нет.
И они прилагают массу усилий избавления от этого важного.
И это скорее - как удаление матки или груди лет в 15 лет, до начала половой жизни или при крахе первой любви, только из-за того, что у бабушки в 80 лет случился рак яичников /рак груди.
(Пример Анджелины Джоли, которая из одной из обожаемых женщин мира за очень мало лет превратилась в унылую бесполую стерву - мало кого научил)

У меня совсем недавно был интересный случай - я столкнулся с ведьмой, которая мне предложила "баш на баш"
- я ей "то, чего в моей семье никогда небыло"
- она мне - помощь в одном важном деле.
Я, естественно, отказался: негоже отказываться НАВСЕГДА от чего либо, ценность чего ты, скорее всего, не знаешь.

А тут люди добровольно кладут себя на алтарь незнамо чего, запирая свою душу в искуственные миры будд на многие века [да, для христианства - рай и ад :) Т.е. происходит та же хня :))) но под другим соусом и не на столько целенаправлено.. но всё равно - всем по вере :)] 

Самое смешное, что людей или просто развоплощает за ненужностью (ну не нужны мирозданию нули), или оставляет в той же сансаре... но торчать в искусственных мирах будд тысячелетия. ХЗ кому это надо.

Самая древняя форма буддизма  -  Стхавиравада = учение старцев  (стха = старый; вира = герой, муж;  вада = учение).  На языке пали - Тхеравада.

 Нет. Я именно про это же:  Хотя анекдот вспомнился из другой немного оперы, конечно. Мне просто неохота многа букаф писать. У меня проблемы в последнее время с самовыражением. И свое согласие с твоим тезисом тоже выразила криво. Тут я согласна.

 А ежели нет? Можно ли отталкиваться от того, в чем не уверен? Можно ли строить теорию, базируясь на слове "если", и следовать ей?

диалог "про буддизм" перенесен в топик "Про буддизм"

Читала воспоминания узника сталинских лагерей, что легче всего через испытания проходили верующие. Из них никто не сломался, не стал лагерным стукачом, вот такое наблюдение сделал атеист. Легче ли было верующим? Думаю, да. У них была опора, они никогда не оставались один на один с судьбой