авторская тема Про спор
- 6101 апр. 2018skopn67tan_ka сказал(а):Думаю,что тогда такие определения неуместны
Почему плохо? Отнюдь.tan_ka сказал(а):"индивидуально-декоративные наложения - которые у каждого существа свои особенные "
они естественны и все уравновешивают на всех уровнях творения. - 6201 апр. 2018skopn67tan_ka сказал(а):Ну да,еще бы узнать,нуждается ли он в подобных импульсах)))
Полезно, если этот импульс попробовать идет у него изнутри. А не навязывается заботливыми окружающими гражданами ))) - 6301 апр. 2018skopn67А по сути,я уже понял,что этот очередной разговор,ни о чём.т.к одни нуждаются в импульсах других и считают их,чуть ли не богами,заглядывая им в рот и ловя божественные импульсы,а другие сами пытаются строить свои энергетические поля,путем кропотливого труда,проб и ошибок...За сим откланиваюсь.
- 6401 апр. 2018tan_kaskopn67 сказал(а):В моем мировосприятии есть душа, души, некое светящееся нечто пронизывающее все. Все что являют собой формы - это наложение. Это не в смысле что это что-то неестественное и нелепое, а вполне себе живое и плотное. И оно довольно сильно разрушается с приходом смерти, не все, конечно, что-то и дальше идет, и идет, и дальше идет.
"индивидуально-декоративные наложения - которые у каждого существа свои особенные "
Вообщем, есть какие-то абсолютные вещи, и относительные тоже есть.
***
Ладно, все - я домой, в берлогу )) - 6501 апр. 2018tan_kaВот- вот - именно разговор ни о чем. Не увидела.
- 662018-04-02 00:48:24tan_kaskopn67 сказал(а):Но вот где вы это тут увидели?
т.к одни нуждаются в импульсах других и считают их,чуть ли не богами,заглядывая им в рот и ловя божественные импульсы
Я здесь ни одного слова не сказала из того, что говорил Махарадж.
Вообще я думала, что есть хоть какой-то интерес...
А вы тоже заранее все знаете... Эх...
Обыдно, слушай. - 6702 апр. 2018Altskopn67 сказал(а):Уточню самую малость ;) Это не спор в буквальном понимании, это называется "состязательность процесса". Так, что по смыслу, какой закреплён законом - это "состязание". Хотя, по факту бывает самый что ни на есть спор...
Яркий пример тому,это прокурор&адвокат. - 6802 апр. 2018Alttan_ka сказал(а):Я недавно объяснял младшей :))))))
Я вот никогда тему судов не понимала. Как можно защищать человека, если знаешь, что он виновен? Выкручиваться, изворачиваться... Это какая-то адская машина - в моем восприятии тут уже конечно ))Человек в сердцах может крикнуть другому: "Я тебя убью!" При этом иметь в руке некое "оружие" ...Тот может расценить это как реальную угрозу. С его позиции крикнувший явно преступник - угроза убийством, это не шуточки...Однако, при этом крикнувший не ставил "нож к горлу", не вращал зрачками, не замахивался и не создавал "угрожающих поз"...В руках следователя дело, он может его прекратить, а может передать дело в суд. Кто-то будет априори считать, что подсудимый виновен. А кто-то признает его виновным ТОЛЬКО по вступлению в силу ПРИГОВОРА суда...п.с.При совокупности доказательств его навряд ли признают виновным в преступлении, разве, что в хулиганстве. Но, это разные статьи и разное НАКАЗАНИЕ. А вы говорите "виновен", как можно защищать? Можно. И НУЖНО!п.с. Хотя, нельзя исключать ошибки, какие упоминал scopn67 - 6902 апр. 2018Altskopn67 сказал(а):Та сам их знаешь эти законы. Правда, навряд ли все без исключения.
По одной,простой причине.... А кто знает эти законы? Кто вершит правосудие? И вообще,что такое хорошо и что такое плохо??? Если найдется грамотный юрист,по вопросам законов кармы и мироздания,с удовольствием его бы послушал))))Правосудие вершит тот, кому на это дано право ;) Оно может быть делегировано, его можно и лишить. Я говорю в данном случае и про писанные законы и про те, которым мы обязаны подчиняться в силу того, что живём на ЗемлеЧто такое хорошо и что такое плохо не знает никто, потому, на этот вопрос ответа нет и не будет. Говоря ширше, одно и то же может быть для одного хорошо, а для другого во вред...То, что может быть хорошо в один момент, в следующее мгновение может обернуться бедой...Оставить следует рассуждения на тему "хорошо-плохо" - ни чему они не приведут ;))) - 7002 апр. 2018Altstaricc сказал(а):Можно подумать, что обман без корыстной цели не наказуем? ;)))) Обман - он и есть обман...
Обманывать, например, с корыстной целью нехорошо ))tan_ka сказал(а):"Внутренняя ясность" ниоткуда не явится. Она появляется лишь в процессе осознавания (для кого-то осмысления) полученной информации...Иногда кое-что из этой информации нужно априори принять как данное и неизбежное...
если кто-то тебе будет говорить, что правильно, а что нет - и ты будешь стараться, но без внутренней ясности, то это не очень работает )Иначе, если сломя голову это сразу же проверять на практике, то могут с первого же нарушения "секирбашка" сделать...Так, что сперва неплохо обдумать и будто проверить "теоретически". На примерах из книг, фильмов и прочих...Ну, а после уже проверять на собственном опыте...skopn67 сказал(а):Я порой такого же мнения о некоторых их взглядах ;)))))))
Да уж...наивности вам не занимать :-) - 7103 апр. 2018Зимовеяskopn67 сказал(а):Но когда спор кипит, истина испаряется... )))))))))))
Не нами придумано,что "в споре рождается истина" :-)skopn67 сказал(а):И силы замешаны... И задачи у двух разных людей разные. Ведь из одной ситуации можно вынести совсем разные уроки. Если каждый - своя собственная вселенная, то и законы в каждой из них будут свои собственные. Поэтому и результаты могут быть противоположные.
-Два человека,ситуация одинаковая,а результат...прямо противоположный))))) Вопрос...Почему так??? Это я о тех,кто обращался ко мне за помощью. Я уже сломал свои извилины последние,а ответа нет)))) Только предположение,что в этом замешаны куда большие силы и личности))) - 7203 апр. 2018Зимовеяtan_ka сказал(а):Именно. Тут важен авторитет. Нужно, чтобы обе стороны понимали и принимали авторитет "судьи". И согласились бы оба с решением.
В Индии вон наверняка какой-нибудь йог всегда обитал не так далеко от деревни. Хотя, может, у них и сейчас так. Или еще и у нас ведь были когда-то сельские старосты, который пользовались большим уважением и авторитетом.В современности суды являются последней инстанцией, если спор невозможно решить мирно. Только они - непререкаемый авторитет. Да и то, часто решение нижестоящих судов оспаривают в вышестоящих.skopn67 сказал(а):По-моему, тут срабатывает "автоматика". У каждого человека своя цель, к которой он идёт из жизни в жизнь. Есть некий план. И отступление от плана и есть качание в "хорошо-плохо". У каждого свои "хорошо" и "плохо". И если человек преступает эти свои границы, то карма и начинает "автоматом" работать, условно говоря, загоняя человека обратно в границы намеченного Пути...
А кто знает эти законы? Кто вершит правосудие? И вообще,что такое хорошо и что такое плохо??? - 7303 апр. 2018ЗимовеяAlt сказал(а):Согласна.
Можно подумать, что обман без корыстной цели не наказуем? ;)))) Обман - он и есть обман...Исключительно из мифов... Боги, когда им было необходимо обмануть кого-то, пусть даже ради спасения мира, всегда несли за это наказание. Но они это наказание принимали осознанно. Знали о его неотвратимости.Люди бы так не смогли. Не хватило бы у многих духу (про всех не говорю). Поэтому для людей создали "автоматическую" карму... - 7403 апр. 2018stariccAlt сказал(а):
Можно подумать, что обман без корыстной цели не наказуем? ;))))
Ну есть такое понятие - Ложь во спасение, Ложь во благо. Можно принимать,не принимать,но из людского арсенала не выкинешь
- 7503 апр. 2018stariccAlt сказал(а):
Да уж...наивности вам не занимать :-) Я порой такого же мнения о некоторых их взглядах ;))))))
Я вообще Занимать не люблю. Деньги там или еще что. Стараюсь своим обходиться. Кредиты принципиально не беру. Кредиткой, правда, пользуюсь. По мелочи ))
- 7603 апр. 2018stariccAlt сказал(а):
их взглядах
Забыл спросить. ИХ - это мы с ТАН КА или какая то большая группа людей ? Половина человечества там, две трети ?
- 7703 апр. 2018Elena Vasta (сайт-админ)staricc сказал(а):Разрешите вступить в вашу чудесную группу наивных чудаков?) У вас тепло и душевно)
ИХ - это мы с ТАН КА или какая то большая группа людей - 7803 апр. 2018stariccЗимовея сказал(а):
Люди бы так не смогли. Не хватило бы у многих духу (про всех не говорю)
И про не всех я бы вот лично не стал шашкой махать.
- 7903 апр. 2018stariccElena Vasta сказал(а):
Разрешите вступить в вашу чудесную группу наивных чудаков?)
У нас уже был разговор про Луну, помнишь ? Упавшие с Луны. Мы тебя тогда приняли
- 8003 апр. 2018Elena Vasta (сайт-админ)staricc сказал(а):Отличное, кстати, название)
Упавшие с Луны. Мы тебя тогда приняли
Выберите раздел для перемещения темы
Редактирование темы
Выбрано: 0
- /