Как я провела это

Благодарности (3913)

Авторские темы (1)

На сайте с: 01 мая 2017 в

Пол: Женский

Москва

Sab kuchh sambhav hai.

681.

28 апреля 2018 в 00:13 Ссылка

_newra сказал(а):
является сансарическим существом?

Разъясните, пожалуйста, кто у вас "сансарическое существо", а кто "несансарическое". И каковы критерии? И где проходят границы? Как вы себе представляете эту систему?
Тогда, возможно, станет понятнее, как можно ответить.

Ролик забавный. Всемогущий здесь, наверно, тоже "сансарический"...

0 пользователям нравится пост

tan_ka

Благодарности (3526)

На сайте с: 13 июня 2013 в

Пол: Женский

682.

28 апреля 2018 в 00:19 Ссылка

NataRani сказал(а):
"Просто так" )) - это как?

Это как в мультике - когда букет дарили.

Я же не против закона. Все так и есть.
Но есть еще что-то ))
Что никак нельзя объяснить.

"За пределами представлений о правильных и неправильных действиях есть поле. Я встречу тебя там.
Когда душа ложится на траву этого поля,
мир слишком переполнен, чтобы разговаривать.
Идеи, язык, даже фраза "друг друга" не имеют никакого смысла".

Руми

0 пользователям нравится пост

NataRani

Благодарности (3913)

Авторские темы (1)

На сайте с: 01 мая 2017 в

Пол: Женский

Москва

Sab kuchh sambhav hai.

683.

28 апреля 2018 в 00:24 Ссылка

tan_ka сказал(а):
Это типа того, что просветление нельзя достигнуть усилиями, но и без усилий его не достичь. Чуда одним словом ))) Или Милость - да.

Просветление не есть Чудо. Чудес вообще не бывает. :((
Просветление никогда не даётся по Милости. Оно может быть только законно заслуженным.
Просветление - это созревший плод, оторвавшийся от ветки - но всегда остающийся в полёте.

Такова моя позиция.

2 пользователям нравится пост

Elena Vasta, Yuet

NataRani

Благодарности (3913)

Авторские темы (1)

На сайте с: 01 мая 2017 в

Пол: Женский

Москва

Sab kuchh sambhav hai.

684.

28 апреля 2018 в 00:50 Ссылка

tan_ka сказал(а):
Но есть еще что-то )) Что никак нельзя объяснить.

Поэтическая вы душа! :))   Вам хочется загадочных туманов... А кому не хочется?
Но знаний хочется тоже.

К сожалению - всё и всех можно объяснить. Даже устройство Высших миров и Высочайшие существа. Со временем.   Возможно, понадобится Вечность.

К счастью - одного-единственного никогда не возможно будет объяснить: у Него много имён. И в то же время - полное отсутствие всяких определений. Не То и не То.
Абсолют. Парабрахман. Это.    Ади-Будхи.   Единая, Абсолютная, Вечная Действительность.

2 пользователям нравится пост

Elena Vasta, Yuet

tan_ka

Благодарности (3526)

На сайте с: 13 июня 2013 в

Пол: Женский

685.

28 апреля 2018 в 13:01 Ссылка

NataRani сказал(а):
К счастью - одного-единственного никогда не возможно будет объяснить: у Него много имён. И в то же время - полное отсутствие всяких определений. Не То и не То. Абсолют. Парабрахман. Это. Ади-Будхи. Единая, Абсолютная, Вечная Действительность.

Ну, вот я об этом и говорю ))

После того как Папа Рамдас посетил Раману Махарши, он прожил месяц в пещере на горе Аруначала. И когда вышел оттуда - он начал обнимать всех, кто попадался ему на глаза, потому что он во всех начал видеть Бога. Во всех и во всем )))

А перед этом он два года странствовал по Индии, читая постоянно джапу. Просто ушел из дома. Без всяких посвящений. Но, ничего не происходило. А у Рамана Махарджи он попросил Милости. Тот ничего не сказал, а просто на него посмотрел... И все случилось....

Вот и объясни тут )))
Объясняет-то ум. А знания - они вне его. Это непосредственное видение.

1 пользователю нравится пост

Elena Vasta

Сайт Админ

Благодарности (45184)

Авторские темы (95)

На сайте с: 13 октября 2012 в

Пол: Женский

Москва

За пределами представлений о правильном и неправильном есть поле. Я встречу тебя там. Руми

686.

28 апреля 2018 в 13:27 Ссылка

NataRani сказал(а):
Разъясните, пожалуйста, кто у вас "сансарическое существо", а кто "несансарическое".

Думаю, что освободившиеся от перерождений - несансарические. Ну и соответственно сансарические - те, которым еще крутиться в колесе сансар

0 пользователям нравится пост

_newra

Модератор

Благодарности (13569)

На сайте с: 05 декабря 2012 в

Пол: Женский

Минск

687.

28 апреля 2018 в 13:28 Ссылка

NataRani сказал(а):
Разъясните, пожалуйста, кто у вас "сансарическое существо", а кто "несансарическое". И каковы критерии? И где проходят границы?

Согласно буддийской космологии, боги не покидают сансары и так же смертны, как и люди, с той лишь разницей, что живут неизмеримо дольше. Они так же, как и люди создают и изживают карму и находятся под воздействием закона причин и следствий.

NataRani сказал(а):
Как вы себе представляете эту систему?

как-то так:

Картинка крупнее

1 пользователю нравится пост

Yuet

tan_ka

Благодарности (3526)

На сайте с: 13 июня 2013 в

Пол: Женский

688.

28 апреля 2018 в 14:23 Ссылка

_newra сказал(а):
Согласно буддийской космологии

Я бы не смешивала воззрения ))
Это таки как идти разными тропинками к вершине горы. Если бегать то туда то сюда, то никуда не дойдешь, а чтобы идти - конкретно, то надо выбрать и пользоваться теми инструментами, что дает именно этот путь. И эти инструменты важны для этого пути, а для другого - не работают. Эти штуки не синхронизируются.

_newra сказал(а):
боги не покидают сансары и так же смертны, как и люди

Думаю, в Санатане Дхарме такой идеи нет нигде.
Это чисто мысль "конкурирующей фирмы" :))

0 пользователям нравится пост

_newra

Модератор

Благодарности (13569)

На сайте с: 05 декабря 2012 в

Пол: Женский

Минск

689.

28 апреля 2018 в 14:52 Ссылка

tan_ka сказал(а):
Я бы не смешивала воззрения ))

Я не смешиваю, я иду к вершине своей горы буддистским путем )

0 пользователям нравится пост

tan_ka

Благодарности (3526)

На сайте с: 13 июня 2013 в

Пол: Женский

690.

28 апреля 2018 в 15:05 Ссылка

_newra сказал(а):
Я не смешиваю, я иду к вершине своей горы буддистским путем )

Это прекрасно. Падмасамбхава в помощь )))

Но для индуистов же Шива - он все - включая всю буддийскую космологию.

Все же пытаются все охватить своими понятиями.
Христианство вон тоже пытается объяснить и буддизм, и индуизм...

Но, мне кажется, что это слишком поверхностный взгляд из глубоко пропаханной тропинки, на то, что находится далеко. Т.е. никак с этими идеями не соприкасается.

1 пользователю нравится пост

Elena Vasta

_newra

Модератор

Благодарности (13569)

На сайте с: 05 декабря 2012 в

Пол: Женский

Минск

691.

28 апреля 2018 в 15:08 Ссылка

tan_ka сказал(а):
Но для индуистов же Шива - он все - включая всю буддийскую космологию.

Для индуистов Будда - 9-й аватар Вишну. А для буддистов Махакала - гневный защитник учения, тибетцы считают его демоном. А Махедев, Брахма и Вишну - эманации Авалокитешвары. И какие из этого следуют выводы? Чей взгляд будем считать более поверхностным?

0 пользователям нравится пост

tan_ka

Благодарности (3526)

На сайте с: 13 июня 2013 в

Пол: Женский

692.

28 апреля 2018 в 15:40 Ссылка

_newra сказал(а):
Чей взгляд будем считать более поверхностным?

Так я же об этом и говорю.
Что находясь в одном учении невозможно понимать другое. Они объясняют все для своего удобства. И он - этот взгляд -

всегда будет поверхностным. И взгляд индуистов на буддизм и взгляд буддистов на индуизм. А о взгляде христианства - я вообще молчу...
Мне кажется, это не имеет никакого смысла.
Нужна реализация. И это главное есть везде - методы, шаги достижения. На каждом пути. А все остальное - рюшечки. Ум любит все разделять...

1 пользователю нравится пост

Yuet

_newra

Модератор

Благодарности (13569)

На сайте с: 05 декабря 2012 в

Пол: Женский

Минск

693.

28 апреля 2018 в 15:49 Ссылка

tan_ka сказал(а):
находясь в одном учении невозможно понимать другое

и тем не менее

tan_ka сказал(а):
Если бегать то туда то сюда, то никуда не дойдешь, а чтобы идти - конкретно, то надо выбрать и пользоваться теми инструментами, что дает именно этот путь.

0 пользователям нравится пост

tan_ka

Благодарности (3526)

На сайте с: 13 июня 2013 в

Пол: Женский

694.

28 апреля 2018 в 16:22 Ссылка

Ну, так я не вижу тут противоречий.
Выбираешь один свой путь, а к другим аккуратно относишься.
Хотя, наверное, вот эти объяснения "свыше" они вроде как и нужны, чтобы человек не смотрел на сторону, а сконцентрировался на одном.
Но, по-моему, это как-то не особо...

0 пользователям нравится пост

_newra

Модератор

Благодарности (13569)

На сайте с: 05 декабря 2012 в

Пол: Женский

Минск

695.

28 апреля 2018 в 16:26 Ссылка

tan_ka сказал(а):
Выбираешь один свой путь, а к другим аккуратно относишься.

Ты считаешь, что картинка про буддийскую космологию не аккуратно относится к другим путям?

0 пользователям нравится пост

tan_ka

Благодарности (3526)

На сайте с: 13 июня 2013 в

Пол: Женский

696.

28 апреля 2018 в 17:19 Ссылка

_newra сказал(а):
Ты считаешь, что картинка про буддийскую космологию не аккуратно относится к другим путям?

В целом - я ничего про нее не знаю )
И картинка малопонятна - куча терминов незнакомых. Я вот только этого друга знаю:

А, кстати, кто там на луне такой мумитролистый?

_newra сказал(а):
боги не покидают сансары и так же смертны, как и люди

Ну и что Шива - сансарный бог - вот это, думаю, не аккуратно )

Махарадж что говорит:

– Разницы между формой и отсутствием формы не существует. Поэтому это абсолютно равноценно и равнозначно. Ты можешь выбрать форму, но только одну какую-то форму. Это твой выбор – выбрать какую-то форму и далее уже твердо ее придерживаться. Либо ты точно так же твердо можешь двигаться в бесформенное, но тут выбирать нечего – отсутствие формы, есть отсутствие формы. Он приводит в пример воду, которая может принять форму льда, а может растаять и снова стать водой. У льда есть форма – вы можете придать льду любую форму. Вода – бесформенная по своей природе, но и то, и другое – это все та же вода. Точно так же Божественное принимает множество различных форм, поскольку последователям было удобно использовать формы. Но в реальности, как он сказал, двойственное и недвойственное не имеет различий.

Ну, а про слона да, это все может быть )))

0 пользователям нравится пост

_newra

Модератор

Благодарности (13569)

На сайте с: 05 декабря 2012 в

Пол: Женский

Минск

697.

28 апреля 2018 в 17:44 Ссылка

tan_ka сказал(а):
Ну и что Шива - сансарный бог - вот это, думаю, не аккуратно )

Ну да, вот так я неаккуратно считаю ). Нет в буддизме других богов, кроме смертных сансарических.

0 пользователям нравится пост

tan_ka

Благодарности (3526)

На сайте с: 13 июня 2013 в

Пол: Женский

698.

28 апреля 2018 в 18:30 Ссылка

_newra сказал(а):
Нет в буддизме других богов, кроме смертных сансарических.

Поэтому у них и нет взаимодействия с ними.
Но это не значит, что они - Боги - не могут избавить от сансары свой Милостью, исходя из других представления о реальности ))))
Просто выбор.

Как там было: "Не поверишь не увидишь"?

0 пользователям нравится пост

tan_ka

Благодарности (3526)

На сайте с: 13 июня 2013 в

Пол: Женский

699.

28 апреля 2018 в 18:38 Ссылка

Но, кстати, там же полно практик типа гуру-йоги. И что это как не чистая преданность? )))
Вообщем да, сходства гораздо больше, чем отличий.

0 пользователям нравится пост

_newra

Модератор

Благодарности (13569)

На сайте с: 05 декабря 2012 в

Пол: Женский

Минск