Нашла интересную статью. С вашего позволения выложу здесь полностью. Мне кажется в ней есть большая доля правды. А как думаете вы? """"""Почему химия в еде и пищевые добавки не должны пугать людей. Рассказывает химик-флейворист Сергей Белков. «Химическая еда» — страшилка нашего времени. Люди не хотят питаться вредной химией, а хотят есть полезные натуральные продукты. Но то, что они под этим понимают, по большей части мифы. Применительно к еде химия сегодня употребляется как ругательство. Но ведь химия — это фундаментальное свойство нашего мира, из химических веществ состоит все на свете, включая самого человека. И еда не исключение. Первый миф состоит в том, что может быть еда без химии. Не может. Химии в еде — 100%. Другой вопрос в том, взяты ли эти химические вещества в продуктах питания из природы или синтезированы человеком. Второй миф — все натуральное полезно, а искусственное вредно. На самом деле натуральное отличается только тем, что оно встречается в природе, и только этим. Натуральное не есть полезное. Вот пример: лесные пожары — это натуральное явление, такое же как и смерть от оспы, а паровое отопление — искусственное явление. И что из этого полезно, а что вредно? Еще один миф состоит в том, что всякого рода искусственные добавки к пище — это изобретение недавнего времени. Первый в мире искусственный ароматизатор придумал человек, который стал жарить мясо, потому что запаха жареного мяса не существует в природе. Запах и вкус жареного мяса — это результат взаимодействия веществ, которые существуют в сыром мясе, при его нагревании. Причем химического взаимодействия. Запах и вкус сыра тоже искусственный, так как в природе не существует сыра. Но человек научился изготавливать этот продукт довольно давно, причем целью создания было вовсе не улучшение вкуса, а желание законсервировать химические вещества молока. Многие растительные вещества, которые мы склонны считать полезными потому лишь, что они натуральные, на самом деле являются химическим

Talia_Lia сказал(а): как-то вы одним махом отмели сельских людей от тех, кто может общаться на отвлеченные темы и заниматься творческими хобби. В сельской местности таких предостаточно, да и времени у них на это побольше. Так они и живут достаточно долго. Все-таки по моим наблюдениям недолго живут люди, озабоченные больше вопросами быта и не выходящими за рамки этой темы. Talia_Lia сказал(а): нет хорошей экологии уже нигде. Зачем тогда люди выезжают в лес подышать свежим воздухом, если нет разницы между загородным домом и хрущевкой у промзоны.

Talia_Lia сказал(а): Столько известных творческих людей рано ушло. Здесь не про известных творческих людей. Мы же не знаем, сколько в деревнях умирает безвестных нетворческих людей. Творчество это не только игра в кино и сочинение стихов. Это возможность посещения музеев и театров, занятия в кружках, общение на отвлеченные темы, а не только на тему "что пожрать". Если брать все трагические случаи и гибель людей в молодом возрасте, то разговор о том, что люди в городах живут дольше бессмыслен. Здесь , как я поняла, вопрос о том, почему в деревнях раньше стареют и умирают несмотря на хорошую экологию, а не о том, где больше людей доживает до старости.

Elena Vasta сказал(а): А вот интересно, почему же среди людей, живущих на свежем воздухе, питающиеся свежей пищей, выращенной преимущественно на своих огородах и без пестицидов, не так уж много долгожителей? Лет десять назад я тоже задалась таким вопросом. Ну во-первых медицина не главная причина. Есть в городах люди, которые не любят ходить по врачам. Бывает на селе чаще доезжают до поликлиник в райцентре, чем в городе доходят пешком до поликлиники на соседней улице. Ответ на этот вопрос я пыталась найти в научной литературе, у эзотериков. Но, как мне кажется, нашла в произведениях классиков. В частности у Паустовского. Где-то писатель задался вопросом: почему пасечники, лесники, пастухи и садоводы (виноградари) живут намного дольше крестьянина-земледельца. Потому, что они живут в гармонии с природой и умеют ценить красоту природы. Крестьянин же наоборот, постоянно ведет борьбу с природой - полет, копает, убивает грызунов и хищников, рубит деревья, забивает скотину. Насчет того, что в городе живут дольше, это не совсем так. Многие люди рабочих специальностей умирают раньше жителей деревень. Дольше в городах живут творческие люди. В одном рассказе Паустовского говорится о писателе у которого была последняя стадия рака. Но, к удивлению врачей, он продолжал жить и умер только тогда, когда закончил писать книгу. Если все суммировать, то ответ будет такой: люди живут тем дольше, чем дольше живет их ум (в эзотерике - ментальное тело). Долго живет тот человек, который находится в гармонии с природой. А дольше и осмысленней живут те, кто сочетает в своей жизни оба аспекта.

Nike сказал(а): Знаю очень пожилых людей, которым уже не хочется жить. Знаю совсем молодых людей, которым уже не хочется жить. Знаю очень старых, которым жить нравится. Есть среди них такие философы - просто кладезь мудрости. Так что нельзя ничего обобщать, все очень индивидуально. Alt сказал(а): Мне их искренне жаль безо всякой зависти. Их "держат" в теле... И держат по одной лишь причине - не отработали то, что многие люди стали называть кармой.. Немощных и не видящих смысла - да, жаль. Остальных то чего жалеть. Радоваться надо за людей. У друзей в Индии дед лет за 90, счастлив что так долго прожил. Говорит, все его друзья переживают на том свете, что многое не сделали, сняться ему по ночам. А он все сделал и уйдет счастливым, а друзьям еще вернуться придется.

NataRani сказал(а): этот роман не подлежит экранизации. В году примерно 1990 на Пятницкой 25 ходили упорные слухи, что на одной из студий будет снят многосерийный мультфильм "Мастер и Маргарита" по заказу Гостелерадио СССР. Вроде бы даже некоторые наши сотрудники видели эскизы, выполненные в стиле мультфильма "Ночь перед Рождеством" по Гоголю. Потом СССР исчез и слухи прекратились. Мне кажется это была бы классная экранизация "Мастера и Маргариты". Эдакое русское анимэ.

Спасибо за ответы! Вчера прочитала все, нашла про Движение Сваминараяна. Это оказывается тоже одно из направлений Движения Бхакти, как Движение Сознания Кришны. Сегодня с утра опросила серьёзных индуистов, как они относятся к этому храму. Двое считают, что это не храм , а музей индуизма. Один сказал, что это построили американцы, которые приняли индуизм, двое согласны, что это настоящий индуистский храм. Параллельно поговорила с народом о гигантских статуях, которые возводят в Индии. Образованные индийцы смеются над ними, предлагают устроить в них ретрансляторы мобильной связи или смотровые площадки. Бедные индусы с таким восторгом принимают возведение этих колоссов, как будто от этого их жизнь станет счастливей и богаче. В общем Моди знает менталитет своих граждан .

Совершаю поездку по Индии. Сегодня побывала в храме Акшардам в Дели. Про то, что это новодел - понятно. У меня такой вопрос к специалистам-индологам, этот храм ортодоксальный индуистский или какое-то новое течение или секта приложили руку, типа ИССКОН или миссии Рамакришны?

Замечание Лендора о том, что он не может продолжать заниматься научными изысканиями потрясло. Напомнило рассказ Арцыбашева "Сильнее смерти". Кто не читал, советую - прочитайте. Рассказ коротенький. содержание рассказа таково: учёный физиолог и его ученик во время Французской революции оказываются в тюрьме, ученого ждёт гильотина, вместо того, чтобы умолять власть о пощаде, учёный просит ученика помочь завершить ему опыт по физиологии, узнать точно, сколько мозг живет без доступа кислорода , а для этого позвать его по имени, когда голова будет отрублена.

Нашла в гугле рисунки и картины Лендора. Почти Верещагин.

Искала как-то ответ, почему в Тибете был такой сильный разрыв в количестве женщин и мужчин. Причем от девочек никто не избавлялся, женщин по отношению к мужчинам было мало в довольно раннем возрасте и списать на высокую смертность в замужестве и при родах тоже нельзя. Пока более менее правдоподобной оказалась информация о том, что мальчиков рождается значительно больше при патрилатеральном ортокузенном браке. Кроме тибетцев такой брак распространен еще у бедуинов и туркменов. Кто-нибудь может подсказать, возможно такое или это чистая гипотеза, одна из многих.

Спасибо! На самом деле Ваши переводы читает больше людей, чем Вы предполагаете. Я давала ссылки на эту тему многим людям. Все в восторге! К сожалению не у всех есть время и силы регистрироваться и комментировать. Читают обычно с айфонов в дороге.

Elena Vasta сказал(а): Просто выбор сердца еще не сделан)) Точно! всю неделю хожу и пою из Макаревича "Я в сотый раз опять начну сначала, пока не меркнет свет, пока горит свеча". :)) Да, Елена, может здесь будет немного не в тему, но раз завязался диалог я хочу Вас поблагодарить за выложенный на форуме перевод книги Лендора "В запретных землях". Я зимой сильно заболела, сидела дома. Во время болезни впала в депрессию. Начала читать эту книгу. ,,, О, чудо. Депрессию как рукой сняло. А там и здоровье пошло на поправку. Низкий Вам поклон! И Лендору тоже!

Добрый вечер! Очень давно читаю ваш форум, а сегодня решилась написать. Тема Ошо мне довольно близка. В свое время я работала в магазине, где продавались книги Ошо. Это был 2003 год. Естественно еще не было интернета, а купить все книги, какие появлялись в продаже не было физической возможности. Поэтому я набросилась на произведения Ошо с огромной радостью. Некоторые его мыли казались очень свежими, в других просматривались заимствованные идеи. Что-то перекликалось с русской и мировой классикой, что-то со священными писаниями разных народов, третьи были просто житейской вековой мудростью. Потом, в процессе чтения мне показалось, что все его слова интересны, но нет в них какого-то наполнения. Как говорят - "не выстраданы". Хотя я понимала, что такой человек и такие книги тоже нужны. Например мы можем слышать от родителей слова о том, что надо быть добрым и честным и пропускаем их мимо ушей, но вот появляется посторонний человек: учитель, тренер или новый друг и те же самые слова западают в душу, начинают работать. Так что интерес к Ошо не пропадал. А вот недавно я слушала интересного человека, который долго жил в отшельничестве в Гималаях. Его беседа была недолгой, но каждое слово было как бы наполнено личным опытом и пережитыми сомнениями. Прошло некоторое время и мне неожиданно подарили книгу Ошо. Я решила перечитать ее. Странно, но 99% написанного показалось таким ненужным, мелким что ли. Я даже немного испугалась - хорошо ли, что так резко меняется восприятие мира после одной встречи? У кого-нибудь из вас бывало так? Это проходит или навсегда?

Если долго смотреть на небо, Ты увидишь, как звезды падают. Это я ДЛЯ ТЕБЯ, ХОЗЯЙКА, Их бросаю с Радуги лапкою! Если долго смотреть на небо, Облака ты увидишь белые. Это я и мои товарищи Друг за другом по Радуге бегаем! Ну, а если из облачка серого, Вдруг дождинки на землю закапали, Это я и мои товарищи - Мы соскучились... и заплакали..