Balance yoga

  • 41
    16 авг. 2013
    Alt

    Извини, Михаил, если что не так с моей стороны. 

    Мне хотелось конкретики и к этому подводил. Поэтому твои слова и были мной "истолкованы" - хотелось конкретного смысла от тебя самогО...Еще мне хотелось и хочется понять, как твоя система может помочь любому и каждому, причем учитывая именно индивидуальность каждого из нас. Почему ты считаешь ее "универсальной", если испытывал только на себе? Вот в чем смысл моих текстов. Наверное не очень понятно изъяснялся...Снова, извини.

    А вот слово "туловище" - имел в виду конкретно, без всякой иронии и уничижения. Некоторые трактуют "физическое тело", как туловище плюс эфирное тело "и кое-что еще".... У тебя, кстати, тоже проскальзывает, что физическое - нечто больше, чем осязаемое. В общем терминология у нас не совпадает - отсюда и недопонимание...

    Продолжай, пожалуйста.

  • 42
    16 авг. 2013
    Breen
    Alt сказал(а):
    Еще мне хотелось и хочется понять, как твоя система может помочь любому и каждому, причем учитывая именно индивидуальность каждого из нас. Почему ты считаешь ее "универсальной", если испытывал только на себе?
    Не только на себе. 
    Универсального ничего не бывает. Чтобы от этих практик был результат, им необходимо уделить много времени, усилий и внимания. Нужны самоограничение и последовательность. Далеко не каждый на это способен.
    Немощный человек вообще не сможет их выполнять.
    С другой стороны они совершенно безопасны - именно поэтому я и собираюсь изложить основы системы, не смотря на отсутствие у меня регалий йога, целителя или ученого.
    На меня как раз и не стоит равняться   -  после того, как система сформировалась, я довольно продолжительное время ее испытывал, подвергая себя различным экстремальным нагрузкам, которые не могли пройти бесследно  -  еще несколько лет нужно, чтобы от последствий до конца избавиться. Зато я убедился, что от любых болезней можно и нужно избавляться исключительно собственными ресурсами.  

  • 43
    18 авг. 2013
    Breen
    Alt сказал(а):
    Продолжай, пожалуйста.
    Продолжим.
    Несмотря на то, что система йоги равновесия хорошо систематизирована и структурирована, излагать ее стройно и последовательно на бумаге представляется довольно сложным, прежде всего за счет того, что многие ее практики необходимо показывать в действии и внимательно следить за их выполненим.
    Поэтому подача материала будет поначалу казаться не совсем последовательной. Мы будем часто переходить с одной темы на другую, и их взаимосвязь будет очевидна позже.
      
     
  • 44
    18 авг. 2013
    Breen
    Сечас несколько слов о двух в высшей степени важных социальных проблемах, которые общество не желает рассматривать  как опасные и требующие адекватного и правильного решения. Опасные именно для здоровья и гармоничного развития человека, и на самом деле, ставящие под вопрос его выживания как вида. 
    Общество пока лишь озабочено тем, как ему приспособиться к этим проблемам, вместо того, чтобы их решать. И человек не может рассчитывать на здоровье и гармоничное развитие, если оценивает эти проблемы в соответствии с установками, принятыми в современном "цивилизованном" мире.

    ФЕМИНИЗМ И ГОМОСЕКСУАЛИЗМ.

    Современная независимая женщина - это исторический нонсенс. Представление женщины, что она при равных с мужчиной социальных условиях может быть успешной и самодостаточной, делает несчастной прежде всего ее саму. Представление мужчины, что женщина при равных с ним социальных условиях может быть успешной и самодостаточной, делает мужчину инфантильным и беспомощным.
    При равных социальных условиях у женщины больше возможностей для социального роста за счет ее женских качеств: обаяния или красоты, выносливости и терпения, умения приспосабливаться к коллективу и заниматься интригами. При этом к женщине, как к профессионалу, общество предъявляет гораздо меньшие ожидания - никто не требует от нее стать лучшей в своем деле.
    На самом деле женщина по большому счету ничего не может сделать сама - она все равно лишь выполняет функции, прописанные мужчинами. Все, чем она пользуется (автомобили, телефоны, электричество, бытовая техника, компьютеры, интернет, книги, музыка) придумано и создано мужчинами. Даже если женщина сделает что-то сама, это всегда будет вторично по отношению к тому, что уже создано мужчинами. Женщина обладает лишь одной способностью, невозможной для мужчин - рожать детей. В остальном она может лишь поддерживать мужчину, который заниматся созиданием и прогрессом. Или поддерживать себя - обеспечивая в конечном итоге регресс и разрушение.

    Гомосексуализм (если это действительно гомосексуализм, а не психический заскок закомплексованного человека) - это врожденная генетическая мутация, отклоненение от нормы, по сути - врожденная болезнь. И отношение общества к гомосексуализму должно быть соответственным. Мы же не считаем даунов здоровыми людьми, хотя и стараемся относиться к ним толерантно и с сочувствием. Мы ищем методы, способные предотвратить рождение людей с такими пороками. Мы ищем способы, которые помогут этим больным людям чувствовать себя лучше в среде здоровых - то есть действуем абсолютно правильно. Точно такого же отношения требуют и гомосексуальные отклонения. Если же эти отклонения чисто психологические, то общество должно озаботиться созданием таких условий, чтобы эти отклонения не возникали. Считать гомосексуалистов нормальными людьми - признание собственной ненормальности.
    И никакой семьи между гомосексуалистами быть не может. Государство по каким-то своим соображением может, конечно, разрешить брак между гомосексуалистами. Но семья от этого не образуется. Семья - это союз между мужчиной и женщиной с целью рождения и воспитания детей. Все остальное - это от лукавого, и двое мужчин, которые вместе спят, под это определение никак не попадают.


  • 45
    18 авг. 2013
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Breen сказал(а):
    Семья - это союз между мужчиной и женщиной с целью рождения и воспитания детей. Все остальное - это от лукавого
    Является ли семьей союз между мужчиной и женщиной, не имеющий деторождения в качестве основной цели? скажем, мужчина и женщина уже не могут иметь детей, или никогда не могли? Но они все равно создают семью - как они считают.
  • 46
    18 авг. 2013
    Aspirina
    Breen сказал(а):
    Современная независимая женщина - это исторический нонсенс. Представление женщины, что она при равных с мужчиной социальных может быть успешной и самодостаточной, делает несчастной прежде всего ее саму. Представление мужчины, что женщина при равных с ним социальных условиях может быть успешной и самодостаточной, делает мужчину инфантильным и беспомощным.

     

    Смеялись вместе с мужем )))
    Breen, это Ваши личные наблюдения? Что Вы читали из феминистской литературы?  Откуда у Вас подобные представления о женщинах и мужчинах и о феминизме, даже не из прошлого века, а из позапрошлого? 


  • 47
    18 авг. 2013
    Breen
    Aspirina 
    Мои представления формируются естественными науками, логикой и собственным опытом, а не социальными установками, независимо от их современности. Чего и другим желаю.
    Феминистская литература меня вообще не интересует, как и любая проза, написанная женщинами. Мне еще не попадались хорошие писатели среди женщин.
    Очень рад, что доставил вам положительные эмоции.
  • 48
    18 авг. 2013
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Breen сказал(а):
    Мои представления формируются естественными науками, логикой и собственным опытом
    Это такой общий ответ - ни о чем, особенно, если говорить о "науках". А "науки" весьма конкретны, в отличии от демагогии. И хотелось бы эту конретику услышать: где, в каком исследовании и кем выявлены и доказаны эти тезисы?

    Пока  из бесспорных доводов вижу только тот, что мужчина не может рожать детей.
  • 49
    18 авг. 2013
    Breen
    Elena Vasta сказал(а):
    Является ли семьей союз между мужчиной и женщиной, не имеющий деторождения в качестве основной цели? скажем, мужчина и женщина уже не могут иметь детей, или никогда не могли? Но они все равно создают семью - как они считают.
    Мы так можем уйти в терминологическую казуистику. Под семьей я понимаю общепринятое определение, которое привел выше. Понятие семьи ведь не только к человеку относится. Для того, о чем ты говоришь, есть другие определения: сожительство, брак.  
  • 50
    18 авг. 2013
    Breen
    Elena Vasta сказал(а):
    Это такой общий ответ - ни о чем, особенно, если говорить о "науках"
    Какой был вопрос, такой и ответ.

    Elena Vasta сказал(а):
    где, в каком исследовании и кем выявлены и доказаны эти тезисы?
    Эти тезисы следуют из простых научных фактов, известных всем, истории и статистики, а также логических выводов из них. 
    Если ты хочешь конкретнее, то давай разбирать кокретно: что именно тебе не понятно, и с чем ты несогласна. А так вопрос тоже слишком общий.
    В том-то и проблема, что мы теперь вместо религиозных догм хотим каких-то убедительных научных исследований, не желая видеть естественные очевидные вещи, которые лежат на поверхности.
    В природе смена пола или социальных ролей, свойственных данному виду  происходит только на самых низших ступенях развития, и всегда является реакцией на неблагоприятные изменения среды обитания. То, что современная среда обитания человека становится все хуже не значит, что нам следует уподобляться примитивным формам жизни.  
    Есть женщины, и есть мужчины. Отношения между ними  - бесконечная вселенная. Меняя социальную половую роль человек отсекает себя от этой вселенной и становится примитивным организмом.
         
  • 51
    18 авг. 2013
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Breen сказал(а):
    Эти тезисы следуют из простых научных фактов
    Я сначала хотела услышать простой научный факт того,
    Breen сказал(а):
    На самом деле женщина по большому счету ничего не может сделать сама - она все равно лишь выполняет функции, прописанные мужчинами
    Но, честно говоря, уже расхотела, так что можешь не отвечать мне. Я довольно много занималась наукой, она меня увлекала гораздо больше практической медицины, поэтому я люблю конкретику. Но конкретики-то в этом вопросе нет и быть не может, значит будет подмена понятий и диспут ни о чем. А я такие разговоры не люблю, как, впрочем, и споры.
  • 52
    18 авг. 2013
    tarjuman (модератор)
    Господь создал нас с различными, но дополняющими друг друга силами и способностями, а также наделил равными , реальными правами человека. Ни мужчина не должен становиться женщиной, ни женщина – мужчиной, желая этим добиться успеха. Где нет понимания этого и взаимного уважения, появляется дисбаланс- соревнования, сравнения  и состязания.
  • 53
    18 авг. 2013
    Fortuna
    Breen сказал(а):
    Представление женщины, что она при равных с мужчиной социальных может быть успешной и самодостаточной, делает несчастной прежде всего ее саму. Представление мужчины, что женщина при равных с ним социальных условиях может быть успешной и самодостаточной, делает мужчину инфантильным и беспомощным.
    Миша, спасибо за точную формулировку...
    согласна полностью!
  • 54
    18 авг. 2013
    Breen
    tarjuman сказал(а):
    Господь создал нас с различными, но дополняющими друг друга силами и способностями, а также наделил равными , реальными правами человека. Ни мужчина не должен становиться женщиной, ни женщина – мужчиной, желая этим добиться успеха. Где нет понимания этого и взаимного уважения, появляется дисбаланс- соревнования, сравнения  и состязания.
    Золотые слова!

    Elena Vasta сказал(а):
    Я сначала хотела услышать простой научный факт того, Breen сказал(а): На самом деле женщина по большому счету ничего не может сделать сама - она все равно лишь выполняет функции, прописанные мужчинами
    Лена, научные факты, подтверждающие мои слова  -  человеческая история. Среди выдающихся писателей, композиторов, изобретателей, ученых, художников, философов если и есть женщины, то ими можно пренебречь как статистической погрешностью. Какие еще научные факты нужны?
    У женщины другие задачи: помогать мужчинам в их работе, вдохновлять их. Если они перестанут это делать, то мужчины перестанут творить и создавать, (потому что настоящее творчество вырастает только из любви), и мы в конце концов вернемся туда, откуда начинали  -  в каменный век.
     
  • 55
    18 авг. 2013
    Breen
    Elena Vasta сказал(а):
    Пока  из бесспорных доводов вижу только тот, что мужчина не может рожать детей.
    Человек часто видит то, что хочет видеть. Ты делаешь вывод, что мужчины и женщины одинаковы, разница только в возможности деторождения. Я же говорю о том, что мужчина и женщина  -  это совершенно разные вещи, и для каждого важно понимать и следовать своей социальной роли, а не пытаться обмануть природу  -  она все равно не простит.
  • 56
    18 авг. 2013
    Панночка
    tarjuman сказал(а):
    Господь создал нас с различными, но дополняющими друг друга силами и способностями, а также наделил равными , реальными правами человека. Ни мужчина не должен становиться женщиной, ни женщина – мужчиной, желая этим добиться успеха. Где нет понимания этого и взаимного уважения, появляется дисбаланс- соревнования, сравнения и состязания.
    Обнимаю ручками,Ириночка...:) Я же всегда говорила,что СОтрудничество и СОучастие всегда круче СОстязаний (или...истязаний...не помню,как правильно))) Раз уж воля Божья такова...))


    Breen сказал(а):
    Все, чем она пользуется (автомобили, телефоны, электричество, бытовая техника, компьютеры, интернет, книги, музыка) придумано и создано мужчинами.
    Зато женщины такие милые...))

  • 57
    18 авг. 2013
    Breen
    Панночка сказал(а):
    Зато женщины такие милые...))
    И это уравновешивает все то, что делают мужччины.
    Keep the balance!
  • 58
    2013-08-19 00:33:49
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Панночка 
    Ну ты даешь! Дита фон Тиз - от тебя я не ожидала таких симпатий! Хотя она действительно невероятно мила)))))
    Breen сказал(а):
    Человек часто видит то, что хочет видеть. Ты делаешь вывод, что мужчины и женщины одинаковы, разница только в возможности деторождения.
    Да я же тебя процитировала - и сказала, что для меня из сказанного тобой очевидно только это.  Твой пост, с которого ты начал эту главу, изначально провокационен, в нем мне слышится высокомерное снисхождение. Хотя многомудрая миротворица Тарджуман и смягчила тебя своим толкованием.
    tarjuman сказал(а):
    Господь создал нас с различными, но дополняющими друг друга силами и способностями, а также наделил равными , реальными правами человека. Ни мужчина не должен становиться женщиной, ни женщина – мужчиной, желая этим добиться успеха. Где нет понимания этого и взаимного уважения, появляется дисбаланс- соревнования, сравнения  и состязания.
    Подписываюсь под словами мери бехен))
    Миша, так можно зафлудить всю твою тему, так что я замолкаю - и не из протеста))) А чтобы не мешать излагать. Хотя ты тоже должен в своих суждениях делать поправку на ветер на современную жизнь. 
  • 59
    19 авг. 2013
    Breen
    Elena Vasta сказал(а):
    Твой пост, с которого ты начал эту главу, изначально провокационен, в нем мне слышится высокомерное снисхождение.
    Провокационным он кажется с точки зрения современного общественного сознания. Исторически там все традиционно. Простые и ясные формулировки, от которых мы отвыкли из-за огромного количества демагогии,  которое  вылилось на нас за последние десятилетия. 
    Конечно, я выражаю свое мнение, и мне, например, можно возразить, что наука не располагает убедительными данными о генетических причинах гомосексуальности и тем более феминизма. Но меня больше волнуют не причины, а социальные  последствия. Целеустремленной бизнес-вумен не нужен мужчина в полном смысле этого слова. Ей нужен помощник-секретарь и сексуальный партнер, который может стать донором для зачатия ребенка. Мужские качества супруга только мешают ее карьере. А значит, эти качества будут в нем подавляться, И даже если женщина искренне мечтает иметь рядом с собой героя Шона Коннери, она все равно получит "Вуди Аллена", даже если у того мускулатура Шварценеггера. За примерами далеко ходить не надо  -  достаточно посмотреть передачу "Дом-2". 
    Чем больше будет таких женщин, тем больше будет таких мужчин. Затем они станут автоматически прививать подобную модель своим детям, проблема начнет расти в геометрической прогрессии, и через несколько поколений на Земле появится новый вид Homo, представители которого по своему поведению будут больше напоминать шимпанзе бонобо, а не человека. 
    Можно все это считать шуткой, но на самом деле нарушение гендерного равновесия может привести к катастрофическим последствия для цивилизации.   
  • 60
    19 авг. 2013
    Aspirina
    Breen сказал(а):
    Лена, научные факты, подтверждающие мои слова - человеческая история. Среди выдающихся писателей, композиторов, изобретателей, ученых, художников, философов если и есть женщины, то ими можно пренебречь как статистической погрешностью. Какие еще научные факты нужны?
    Статистические данные могут быть полезны для наглядности картины, но не достаточны для её объяснения. Когда одна переменная (в данном случае мужской пол) положительно коррелирует с другой (количество писателей, изобретателей, ученых и т.д.), это вовсе не означает их причины и следствия. Есть куча переменных или событий, между которыми существует положительная зависимость, но вовсе не причинно-следственная связь. Так например, количество телевизоров в городах положительно коррелирует с количеством холодильников. Ну да, разумеется, по-скольку есть такое понятие как уровень жизни в городах, который и может объяснить наличие всей это электрической параферналии. Количество же умных мужей можно объяснить опять же человеческой историей, на которую Вы ссылаетесь, только видим мы эту историю по-разному. Я её вижу как длинную череду событий, на протяжении веков и тысячелетий, где женщине предписывалась вторичная роль, где история писалась мужчинами, причем мужчинами-победителями, где образ женщины настолько слеплен мужчинами через литературу, живопись, скульптуру, даже мифологию, что сами женщины воспринимают его как свой, где женщина не допускалась к официальному знанию, но где сжигались невыносимо знающие женщины. Кстати, а были ли женщины среди инквизиторов? А как в России с учебниками, кстати. Много ли моделей для подражания есть у девочек? А у мальчиков их сколько? Давайте сравним статистически. Возьмите любой учебник и посчитайте картинки. Сколько мужских и женских образов Вы там найдете? И какую роль выполняет каждый. Вот именно так из поколения в поколение и передается незыблемость ролей и мира, где мужчина творец и созидатель, а женщина лишь его утешительница и помощница и в истории не участвует, но зато может гордиться своей приобщенностью к великому делу мужа.