Домик Зимовеи )))

  • 801
    01 апр. 2017
    Зимовея
    Всем доброго времени суток!
    Прежде, чем начать, хочу сделать предупреждение. В тексте будет обсуждаться спорная тема религии, Библии и веры.
    Заранее прошу прощения у тех, кто усмотрит в моих измышлениях что-то недоброе для себя. Я лишь пытаюсь рассуждать.
    Итак. Началось всё с того, что несколько дней назад на просторах интернета мне попалось интересное высказывание о том, а почему, собственно, Господь Бог передал Моисею 10 заповедей? И почему именно эти? Про не убий, не укради и т.д. Что же за атмосфера царила в обществе, ведомом Моисеем, что им нужно было заповедовать такие простые истины. Ведь нормальный человек не станет убивать, красть, надругаться над своими родителями и т.д. Что происходило с этими людьми? Почему им потребовались именно эти правила?
    Меня зацепил этот вопрос. Я, если честно, об этом вообще никогда не думала с такой точки зрения. И вот тут мне вдруг кое-что стало ясно.
    Именно этими мыслями и хочу поделиться.
    Начну издалека. У моей мамы есть одна интересная книжка. В ней собраны описания судебных дел сложных и громких, как сейчас говорят, резонансных. Период охваченных разбирательств более 200 лет - с 18-го века по середину 80-х годов века 20-го. Там были дела странные, казуистические, мистические, дела, в которых жертва оказывалась преступником и многое-многое другое. В общем, необычные. Книжка, конечно, не для широкой публики, а для узких специалистов - юристов, студентов, историков. Книга была издана для того, чтобы показать, на что способны люди, как правильно оперировать фактами и уликами, какую работу нужно проводить, чтобы докопаться до суть и найти справедливость. Я прочитала её 20 лет назад с большим интересом...
    А теперь посмотрим на некоторые факты из самой популярной книги на Земле - Библии.
    Не стану лезть в дикие дебри, озвучу только некоторые общеизвестные моменты.
    Начнём с Адама и Евы. В Библии эти двое называются первыми. И они совершили первый грех. И понесли наказание.
    Далее. Каин и Авель. Два брата, сыновья Адама и Евы. Каин убил Авеля.
    Возьмём историю с Авраамом, которого Бог решил проверить на преданность.
    Перепрыгнем чуток, и посмотрим на Моисея и его 40-летние скитания с еврейским народом по пустыне.
    Вынырнем из Ветхого Завета и окунёмся в Новый. Приглядимся к распятию Христа.
    Даже этих малочисленных историй будет мне достаточно, чтобы выразить свою мысль.
    На мой взгляд, Библия - это не святое писание, как многие привыкли о ней думать, в сборник человеческих грехов. "Летопись научных открытий".
    Она дана человечеству прошлыми поколениями, как пример того, на что способны люди, и что из этого может выйти.
    Почему Адам и Ева попали в Историю? Потому что они были первыми инакомыслящими.
    Они "ослушались" Бога, "нарушили правила"! А когда Адам и Ева были "изгнаны" из Рая, Бог велел им одеться в кожаные одежды, а это ни что иное, как наше тело. То есть, они уплотнились (от слова "плоть"?), стали материальными. Плод, который они вкусили, был с Древа познания. Вот мы и познаём до сих пор... 
    В принципе, наверное, можно считать, что Адам и Ева были именно первыми людьми, человеками, с телом и душой, которым нужна еда, одежда и кров... Но другие существа, которых так же можно считать людьми, тогда тоже были. Просто, эта парочка отличилась!
    Возможно, они экспериментировали с ДНК (образ Змея) или, что скорее всего, РНК, так как змей был один, а в ДНК две спирали, как на Кадуцее. Очень хотели поставить какой-то эксперимент на себе. Как учёные. И открыть для себя какие-то новые знания, прочувствовать новый опыт.
    Ну, не зря же многие эзотерики говорят, что Земля - это эксперимент. Откуда-то такая информация идёт...
    Дальше едем. Детки Адамы и Евы - Каин и Авель. У них тоже генетика была уже изменена, получена от родителей. И тут случился новый слом системы. Каин отнимает жизнь у брата. Это тоже своего рода резонанс! Я бы сказала: нонсенс! Как так? Первое убийство! Не просто убийство, убийство в человеческом теле! Оно должно попасть в "учебники"! Вот и попало! В Библию!
    То, что в это момент семья Адама была не одинока, говорит тот факт, что люди как-то всё-таки расплодились. Возможно, что Адам - это Люцифер (любимый, между прочим, ангел Господа). Он пошёл "против Бога", "упал", захотел сам творить... И за ним пошли другие. Те самые падшие ангелы. Наверное, они и есть наши прародители, они и есть первая партия человеков, воплощенных и смертных. От них все мы и произошли...
    А потом... Цитирую: "1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал..." Адам был сыном Божиим? Да. Однозначно. Значит, всё верно. Часть людей ушла с Адамом в эксперимент, часть осталась с Богом в другой локации (условно, в Раю). Я, читая Библию, всегда недоумевала, как это Сыны Божии могли жениться на земных женщинах? Мне казалось, что генетика, ну, никак не может этого допустить. Вроде как, разные виды скрещиваться не могут. А теперь понимаю, что вид-то был один! С небольшими генетическими мутациями. Именно мутациями! Ибо мутагены могут скрещиваться с чистым видом.
    Кстати, рождались от таких браков исполины. Поискала в словарях это слово. Много интересного. Мы привыкли отождествлять его с великанами, богатырями, то есть людьми высокорослыми и сильными, часто воинственными. Есть много версий происхождения именно этого слова. Например, что это - "падшие", что "сполины" (без И впереди слова) были воинами, которых победили гунны...
    Вот, что ещё нашла. «Исполины» — перевод еврейского «nephilim» — «нефилим», так называлось человечество перед всемирным потопом. Основное значение корня слова – «разрушать, ниспровергать», а в форме «ниф» — «заставить падать, соблазнять, развращать». Иными словами,
    это название людей, которые были не только очень сильными и высокими, но и попирали правду и угнетали слабых: «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди» (Быт. 6:2-4).
    В Священном Писании словом «исполины» называются также гиганты и великаны: «И распускали худую молву о земле, которую они осматривали, между сынами Израилевыми, говоря: земля, которую проходили мы для осмотра, есть земля, поедающая живущих на ней, и весь народ, который видели мы среди ее, люди великорослые; там видели мы и исполинов, сынов Енаковых, от исполинского рода; и мы были в глазах наших пред ними, как саранча, такими же были мы и в глазах их.» (Чис 13:33- 34).
    Вот тут встаёт новый вопрос? Мы, современные люди, так обмельчали или мы и есть гиганты, раз уж являемся потомками первых людей? Пока этот вопрос открыт...
    Далее. Думаю, что мутаген пытались трансформировать дальше. Возможно, он вызывал какие-то необратимые состояния. Например, человек становился агрессивным. И не мог себя контролировать. Это стало эпидемией. Пришлось устроить Потоп. Ной и его семья, возможно, были не единственными, кто остался после Потопа, но, возможно, единственными, кто захотел остаться на Земле и продолжить эксперимент. Его генетика была чище, видимо, поэтому ему и было позволено продолжать "научную работу". И зоопарк он собирал не просто так. Скорее всего, это тоже были чистые виды. Без агрессии, ибо, как и в Раю, во время путешествия на Ковчеге хищник не ел травоядного. То есть, контроль налицо!
    Потом какие-то новые мутагены стали снова проявляться. Но уже в меньшей степени, так сказать, локально. Вспомним, как уничтожались Содом и Гоммора... И снова чистый был выведен. Это Лот. С семьёй. Но жена Лота словила-таки мутаген в последний момент, пришлось её задержать (превратилась в соляной столб). Возможно, NaCl (соль) каким-то образом сдерживает "заразу". Не поэтому ли, всем людям "предписано" добавлять соль в еду?
    Потом на Земле случилось затишье. Это момент с Вавилонской башней. Видимо, мутаген "задремал". Люди строили, на мой взгляд, не башню, а космический корабль. Возможно, хотели улететь с Земли. Может, в Рай? Вернуться в родную обитель, к Богу. Но Бог понимал, что карантин ещё не закончен, и разрушил планы людей. Он видел, как они старались, сколько сил и ума вложили в "башню". Поэтому не стал рушить её, а "создал языки для разных людей". Провалилась идея...
    А вот цитата из Вики: "Самый высокий зиккурат (башня, пирамида) (высотой 91 м, одна прямоугольная ступень и семь спиральных — всего 8) находился именно в Вавилоне. Он назывался Этеменанки, что означает «дом, где сходятся небеса с землёю»." Чем не название для космического корабля?
    Далее. История с Авраамом и Исааком. Бог проверял Авраама не на преданность, а на наличие мутагена - то есть, на способность к насилию. И она, в общем-то, была продемонстрирована. Бог пресёк убийство Исаака, но вывод очевиден - человек заражён. Даже наказывать Авраама не стали - что взять с больного? Но, раз в живых его оставили, значит, или был небезнадёжен, или важен для дальнейшего хода эксперимента. 
    История с Моисеем очень показательна! Люди были сильно "больны". Их пришлось изолировать от других. Египет был, видимо, относительно чист (там были Дэвы, они помогали), но часть людей пришлось вывести (в пустыню, где никого не было, где никто не жил). И даже дать некоторые простые, банальные  инструкции, чтобы хоть как-то сохранить порядок и жизни людей. Вот они - наши 10 заповедей. Это всё равно, что сказать: "По утрам чистите зубы, после туалета мойте руки, уходя, гасите свет и т.д." Это помогло на какое-то время выправить "гигиену" в группе, которой руководил Моисей...
    Ну, и история с Иисусом. Он был чист, в нём не было мутагена. Он говорил, что является Сыном Божиим. Проповедовал ненасилие. И говорил, что только через Него можно войти в Царствие Божие. Моя версия не противоречит этому никак. Да, следуй путём Христа, и очистишься. Но нужны воля и стремление. А что сделали с Христом? Распяли. Люди вновь показали свою агрессию, страх перед инакомыслием. А ведь Иисус не сказал ничего такого, что можно было бы считать новым и непонятным. Кстати, видимо, за Иисусовой ДНК до сих пор гоняются все, кто имеют хоть какую-то информацию. Тут и место рождения, и плащаница, и копьё, и какие-то возможные следы в гробнице (не зря же "ремонтик" затеяли). Скребут, ищут!
    И ещё стало понятно, почему христиане так чтут мощи святых. Я раньше думала, что это никрофилия, трупопоклонничество. Но сейчас думаю, что в этих мощах (останках) содержится чистая ДНК. ДНК имеет природу воздействовать не только на физическом уровне, но и на нематериальном. Возможно, именно поэтому к останкам святых (праведных - правильных) идут люди за исцелением. Мощи меняют нашу мутагенную ДНК, исправляют её. Возможно, временно. Но чудеса, происходящие со многими людьми, доказывают некоторую эффективность.
    Отсюда делаю вывод. Библия - это лабораторный журнал, он постоянно дописывается, дополняется. Появляются всё новые и новые святые, житие которых обычно идут в купе с Библией.
    А грехи, о которых рассказывается на страницах Писания - это описания наших мутаций. Именно поэтому для Бога нет греха, безгрешны и ангелы. Они чисты. Их ДНК не мутировала. Так что, грех - это, скорее, диагноз. Но прогноз неплох. Вылечиться может каждый. Надо только попросить помощи
    и быть готовым принять волевое решение!

    ПС: Если слово "нефилим" прочесть наоборот , то получится "милифен". Корень "мил" этимологически восходит к словам "правильный", "хороший", "любимый". А "фен" - генетически обусловленный признак.
    Можно ли считать, что это отсыл к хорошей генетике? То есть, нефилимы обладали хорошими генетическими признаками, и хотели своей ДНК разбавить и улучшить человеческую? 
  • 802
    01 апр. 2017
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Зимовея сказал(а):
    В принципе, наверное, можно считать, что Адам и Ева были именно первыми людьми, человеками, с телом и душой, которым нужна еда, одежда и кров... Но другие существа, которых так же можно считать людьми, тогда тоже были.
     Этого в Библии нет))

    Когда я перечитаю Ветхий Завет, а я собираюсь это сделать, во всяком случае отдельные его главы, то добавлю комментарий и свои соображения)
    Зимовея сказал(а):
    Можно ли считать, что это отсыл к хорошей генетике?
     А почему к генетике и откуда взялась тема генетики?  Это твои идеи? Просто интересно, почем ты вспомнила про генетику))
    Зимовея сказал(а):
    История с Авраамом и Исааком. Бог проверял Авраама не на преданность, а на наличие мутагена
     
  • 803
    03 апр. 2017
    Зимовея
    Elena Vasta сказал(а):
     Этого в Библии нет))
     Нет чего? Что там были другие?
    Вот цитата: 
    «сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их и поставил на востоке у сада Эдемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни »

    Или вот: " И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. И выслал его Господь Бог из сада Эдемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эдемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни." (Быт. 3:22-24) 

    А это тогда кто? Откуда взялись? Были там другие. Однозначно!
    Просто обладали они другими несколько свойствами и состояниями. И потому, считаем мы их ангелами и архангелами и прочими сущностями.  )))


  • 804
    03 апр. 2017
    Зимовея
    Elena Vasta сказал(а):
     А почему к генетике и откуда взялась тема генетики?  Это твои идеи? Просто интересно, почем ты вспомнила про генетику))
     Идеи мои. Но навеяны они некоторыми экспериментаторами. Не все признают их опыты, но я не знаю, что есть Истина, и потому не отметаю никакие варианты. 
    Говорят, что ДНК оставляет следы не только физические, но и метафизические (нематериальные, ментальные). Что ДНК очень подвижна и прекрасно поддаётся изменениям, если применять к ней, например, определённой частоты звуковые волны. Так же, ДНК очень подвержена "эмоциональным" энергиям (не знаю, как лучше это определить). В общем, Душа обладает ДНК, но на "более тонком" уровне. И уже это проявляется на физике. Примеров достаточно. От фантомных болей и отметин на теле, которые были оставлены на ином теле в прошлой жизни до исцеления или умертвления одной  ДНК следами другой. 
    На мой взгляд, вся Библия - это рассказ о становлении человека, эксперименты с телами (я приводила цитаты про исполинов, но где они сейчас?). Первая глава, если не путаю, называется "Генезис".
    Плюс вспомним Лилит - первую жену Адама. Она была Нагом. 
    И потом, Библия не так стара, как мифы про богов. Во всех мифах мира описываются совершенно разные существа: упомянутые наги, драконы, циклопы, гномы, эльфы, тролли, бигфуты, люди-гибриды с головами или телами животных и птиц (кентавр, гамаюн) и др. А уж в индийской, я и не говорю...
    Если считать индийскую мифологию одной из старейших на Земле, то выходит. в ней содержится наиболее полный перечень существ, живших когда-то в этом мире. А возможно, кто-то существует и сейчас...  
  • 805
    03 апр. 2017
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Фантазерка ты, Зимушка. Тебе надо научно-фантастические рассказы писать.
    То, что душа имеет ДНК я воспринять не могу, потому что ДНК - это то, что можно увидеть. Прямо вот глазами увидеть, в микроскоп
  • 806
    03 апр. 2017
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Зимовея сказал(а):
    А это тогда кто? Откуда взялись? Были там другие. Однозначно! Просто обладали они другими несколько свойствами и состояниями. И потому, считаем мы их ангелами и архангелами и прочими сущностями.  )))
     Ну я в контексте "другие"имела в виду людей)
  • 807
    03 апр. 2017
    Alt
    Elena Vasta сказал(а):
    я восприять не могу, потому что ДНК - это то, что можно увидеть. Прямо вот глазами увидеть, а микроскоп
    Ты, Лена, очень "научный" человек и очень материальный :))))))))
    Но, ты же не станешь отрицать, что есть многое из того, что ни пощупать нельзя, ни в микроскоп увидеть. 
    Есть такое выражение, что у Истины есть одно неповторимое качество - её нельзя передать, её можно только познать. Буквально это означает лишь то, что Истина доступна только путём индивидуального опыта... И скажу тебе на основе своей многолетней практики, что это касается не только истины.
    Любовь тоже недоказуема. И неопровержима. (с научной точки зрения). Но! 
    СЕРДЦЕ ЗНАЕТ ЛЮБОВЬ :)))))
    Впрочем, ты со своей позицией вполне можешь говорить о том, что и Истины не существует, потому, что пощупать нельзя ;))))))))))))))))))))))))))))))))
  • 808
    03 апр. 2017
    IrinaVolga (модератор)
    Alt сказал(а):
    есть многое из того, что ни пощупать нельзя, ни в микроскоп увидеть. 
     И это очень огорчает. :-)  Поэтому мозг старается всё неведомое представить себе в более-менее знакомых образах/описаниях.  
  • 809
    03 апр. 2017
    Alt
    IrinaVolga сказал(а):
    И это очень огорчает. :-)  Поэтому мозг старается всё неведомое представить себе в более-менее знакомых образах/описаниях.  
     Меня лично не огорчает. Даже, наоборот: чем больше явлений осознаются, как непознаваемые, тем интереснее жизненный процесс. Чаще всплывает вопрос: а что же ещё может оказаться непознаваемым?
    Правда, со временем, всё "нелепее" звучат и и видятся "научные обоснования". 
    Да, с позиции науки ВСЕМУ можно найти обоснование. Но, это ТЕОРИЯ. 
    Зайди с другой стороны и .....наука "поплывёт"...
    Можно "измерить величину" пламени костра, вычислить теплоотдачу древесины, НО!
    Предсказать, к примеру, какого цвета и какой формы будет в следующее мгновение это самое ПЛАМЯ, в том самом костре, на данный момент ни одна наука не может. И, пожалуй, не сможет никогда. 
    А интуиция может :)))))) И, договорившись кое с кем, пламенем вообще можно "управлять" по своему усмотрению...Наука покрутит пальцем у виска, а я над ней лишь посмеюсь ;)))))
    Можно измерить децибелами голос кукушки, определить расстояние до неё....а как наука сможет сказать, сколько раз она прокукует? Фигушки!
    Можно сколь угодно давать объяснения, что левая нога шагает "ширше" и по этой причине человек плутает в лесу. Ха-ха 2 раза. Иногда, может оно и так. 
    Но "блуждание в 3 соснах" людями бывалыми, т.е. на очень малой площади тупо кружить, потеряв способность ориентироваться, причем в нормальную погоду, никто не отменял :)))))))
    Но!!!! Всегда можно договориться кое с кем ;)
    В общем, я повода для огорчения не вижу - это лишь раззадоривает мой ПОИСК ! :)))

  • 810
    03 апр. 2017
    IrinaVolga (модератор)
    Alt сказал(а):
    Меня лично не огорчает.
     Неудачно выразилась. :-)  Но, согласись, работать со штампами и знакомыми образами мозгу сильно проще.  И иногда приходится прилагать некоторые усилия, чтобы свернуть с проторенного ... 
  • 811
    03 апр. 2017
    Fortuna
    Elena Vasta сказал(а):
    душа имеет ДНК я воспринять не могу, потому что ДНК - это то, что можно увидеть. П
     Зимовеино сообщение не прочитала, много буков для меня :-))
    А вот, Лена, тебе отвечу.  Возможно, у души, как мы ее называем, есть некая индентификация.
    Душа, или у то вещесто, которое весит 9 грамм, и которое улетучивается при уходе ( ученые согласно новостям интернета, доказали. что человек после  смерти весит на 9 грамм меньше, чем до нее, и что зафиксировано выход из грудной клетки какого-то типа эфира)...

    В общем, согласно некоторым  источникам, высокоразвитые аппараты, как например, виман, заточен под определенного пользователя, а именно под его "душу". 
    Поэтому никто другой, даже найдя такое оборудование, не сможет его активировать или пользоваться им.
     "И ступа с Бабою Ягой идет-бредет сама собой" :-)
    Это понятно, как например, мобильник привязан к пользвателю.
    а еще 20-30 лет назад стационарные телефоны не у всех были.

  • 812
    03 апр. 2017
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Alt сказал(а):
    Ты, Лена, очень "научный" человек и очень материальный :)))))))) Но, ты же не станешь отрицать, что есть многое из того, что ни пощупать нельзя, ни в микроскоп увидеть. 
     Отнюдь. Я просто считаю, что нужно оставить кесарю кесарево, а слесарю слесарево))
    Если уж рассуждать о таком осязаемо структурном биологическом материале как ДНК. А то мы хотим оперировать  научными терминами и при этом говорить о божественном)
  • 813
    03 апр. 2017
    Alt
    Elena Vasta сказал(а):
    Если уж рассуждать о таком осязаемо структурном биологическом материале как ДНК. А то мы хотим оперировать  научными терминами миром этом говорить о божественном)
     О ДНК, полагаю, было сказано фигурально. По причине того, что мы не определились, как это назвать, чтобы ещё и понятно было всем нам.
    Не думаю, что ты восприняла это вот так буквально. Потому, как уверен, что Зимовея выразилась очень понятно: имея в виду не буквальную ДНК, а НЕЧТО подобное, но применимое к душЕ.

    ***
    Что до того, что мы начали "...говорить о божественном", то не могу согласиться. Эта область может быть отнесена к "божественному" лишь теми людьми, которые в ней ПОКА ещё не очень ориентируются и не очень хорошо разбирались.
    Чуть окунуться и набраться смелости поэкспериментировать, так от "божественного" мало что останется :))))) а станет обычным и обыденным....
  • 814
    03 апр. 2017
    Alt
    IrinaVolga сказал(а):
    Но, согласись, работать со штампами и знакомыми образами мозгу сильно проще.  И иногда приходится прилагать некоторые усилия, чтобы свернуть с проторенного ... 
     Не соглашусь ;) работать со штампами (мне) НЕ проще. Потому, что понимаю - в таких случаях человек рефлексирует и  (или) "автоматизируется".
    Это уместно в некоторых случаях: жжет огонь - отдергиваю руку, пыль в глаза - прищуриваюсь...
    В конце концов, если опасность, то БЕЙ или БЕГИ!
    Но, то, что ты назвала "усилиями" - это развивает человека, придаёт уверенности, обогащает его опыт...
    Приумножает ОСОЗНАННОСТЬ :)))))) 
  • 815
    03 апр. 2017
    Зимовея
    Elena Vasta сказал(а):
    То, что душа имеет ДНК я воспринять не могу, потому что ДНК - это то, что можно увидеть. Прямо вот глазами увидеть, в микроскоп
     А может, у человечества просто нет инструментария, чтобы душу и её ДНК разглядеть? Ведь все, абсолютно все знают и верят в существование души. Некоторые называют её Искрой Божьей, некоторые - разумной единицей. Но как ни назови - суть не меняется. Все религии об этом говорят. И даже атеисты, которые не верят в Бога, верят в разум и индивидуальность. Всё это едино, на мой взгляд.
  • 816
    03 апр. 2017
    Зимовея
    Elena Vasta сказал(а):
    Прямо вот глазами увидеть, в микроскоп
     Звёзды в микроскоп тоже не увидеть. )))))))))))))
  • 817
    03 апр. 2017
    Зимовея
    Elena Vasta сказал(а):
    Ну я в контексте "другие"имела в виду людей)
     А что есть люди?  Кто они? Кого можно считать людьми?
    Для меня любой гуманоид - людь. ))) 
    По описаниям у ангелов есть тела, руки-ноги, иногда ещё и крылья. Они имеют человеческие головы - глаза, нос, рот. Они выглядят, как люди, говорят, поют, в трубы трубят...  Просто они  обладают иными свойствами. А так - люди и есть...
  • 818
    03 апр. 2017
    Зимовея
    Elena Vasta сказал(а):
    Если уж рассуждать о таком осязаемо структурном биологическом материале как ДНК. А то мы хотим оперировать  научными терминами и при этом говорить о божественном)
     Елена, но почему же вы всё разделяете и разделяете? Давайте соединим!
    Бог создал мир, нас и ДНК. Если считать, что ДНК - это дезоксирибонуклеиновая кислота, то это прежде всего молекула. Молекула состоит из атомов, атомы из микрочастиц (электрона, протона, нейтрона), они из ещё более мелких, из кварков света... Возможно, есть что-то совсем крошечное и нами невидимое даже в мелкоскоп. 
    Из чего состоит душа? Скорее всего, из кварков света. Не буду утверждать...  
    Все знают из курса физики, что расстояние между протоном и электроном в атоме огромно. По сути, в атоме больше пустоты нежели вещества. Так вот, если бы все атомы в человеке слепили бы в кучу таким образом, чтобы между частицами не было бы этой пустоты, этого расстояния, то человек сжался бы в крохотную частичку размером с бактерию!!! Так что, мы очень условно можем называться плотноматериальными. Всё очень и очень относительно... А душа, по всей видимости, ещё более разряжена. Хотя и она состоит из частиц.
  • 819
    03 апр. 2017
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Alt сказал(а):
    Ты, Лена, очень "научный" человек и очень материальный :))))))))
     Я может даже менее материальный, чем ты, просто я разделяю физическое и метафизическое) 

    Например у меня, врача, не вызывало никакого протеста преподавание йоги, потому что я приходила туда, стелила свой коврик, садилась на него и переходила в другое измерение, где я - ученик, а преподаватель - учитель, и их своеобразные анатомические привязки мне были понятны, и казались обоснованными - с точки зрения практикующего йога, а не с точки зрения врача.

    На я структурную единицу белка, коей является ДНК не могу представить как структурную единицу души)

    Fortuna сказал(а):
    Душа, или у то вещесто, которое весит 9 грамм, и которое улетучивается при уходе ( ученые согласно новостям интернета, доказали. что человек после  смерти весит на 9 грамм меньше, чем до нее, и что зафиксировано выход из грудной клетки какого-то типа эфира)..
     Я слушала лекции Далай-Ламы, где он ужасно смешно рассказывал, как  они совместно с учеными пытались исследовать, что происходит после смерти с выдающимся йогином. Ученые снабдили его врачей замечательными приборами, а никто из йогинов всё никак не умирал))) - тут Далай-Лама так заразительно засмеялся, что я сама хохотала. Но потом умер один Ринпоче, который после смерти лежал "как живой", и к нему тот час были посланы ученые. Они зафиксировали исходящие от головного мозга Ринпоче электромагнитные излучения: слабые, но явные. 

    Вот надо найти мне ту лекцию, потому что я забыла - сколько дней эти излучения фиксировались. 

    Зимовея сказал(а):
    Из чего состоит душа? Скорее всего, из кварков света
    Свет - если использовать как образ, то я это принимаю, а как "совокупность кварков", то нет. Свет как совокупность кварков - это то, что можно увидеть глазами. Душа же (а что это такое, кстати?) не материальная сущность,  ее можно увидеть или почувствовать такими органами чувств, которым нет названия на "человеческом языке", она такая же непознаваемая, как границы Вселенной, как  Бог, как  вечный вопрос "есть ли жизнь после смерти"))
  • 820
    03 апр. 2017
    Fortuna
    Elena Vasta сказал(а):
    зафиксировали исходящие от головного мозга Ринпоче электромагнитные излучения: слабые, но явные. 
    охотно верю! нам этого не понять, как щуке, которая не понимает, зачем мост над рекой..

     я видела жемчужинки, оставшиеся после кремации лам..:-))