Так откуда же вы АРИИ?

  • 61
    03 фев. 2019
    SHVETA
    Indis сказал(а):
    почему в Индии дофига памятников  всяких осталось, а у нас  ноль без палочки...вот здесь точно нестыковка.
     Ну почему? Осталось в некоторых названиях населенных пунктов,рек... Где-то на севере, то ли в Архангельской области, то ли на Вологодчине есть, например, река Шива... Или есть  такое древнеславянское божество- Индрик. Заведовал подземными ключами (источниками). А попавши вместе с ариями в Индию, превратился в бога грозы Индру. Или хотя бы русское имя Света и санскритское- Швета. Не просто похоже, а обозначает одно и то же- светлый. Это о чем-то говорит? Или наоборот- надо считать правильным, что это пришло когда-то из Индии, и трансформировалось в индоевропейские языки? Я в свое время поцапалась по этому поводу с этим Есом-обхеесом. Не известно, правильной может оказаться любая гипотеза, но он ведь считает только свою версию правильной, высокомерно принижая другие.
  • 62
    03 фев. 2019
    staricc
    SHVETA 
    Гидрономика forever :)
    Она лучше камней сохраняется, оказывается.
  • 63
    03 фев. 2019
    NataRani
    Indis сказал(а):
    почему в Индии дофига памятников всяких осталось, а у нас ноль без палочки
      Потому что периодические оледенения снесли все памятники, как бульдозером. Они случались с регулярной периодичностью - то охватывали всю нашу Россию (нынешнюю), то часть. Посмотрите карту оледенения 20.000 лет назад: зона сплошного оледенения продолжается тундровыми болотами и озёрами. Мы были, как Антарктида сегодня.
    Поэтому наши предки пошли южнее - в Индию, Иран, Южную Европу, северную Африку (египтяне, берберы).
    Потом было ещё и малое оледенение - 10.000 назад.
    Сейчас уже начали откапывать "артефакты" в Северной России, Сибири, на Алтае, даже на территории северного Китая (эти земли тогда занимали арии).  Находят всё, вплоть до пирамид!

     Когда оледенение стало отступать, часть ариев стала возвращаться. Возникла огромная древняя Тартария (от имени наших богов Тарха и Тары, детей Перуна = ТархТария).  Тартария нанесена на старинных картах, в том числе в Британской Энциклопедии и картах Ватикана. Сначала она занимала площади всей Европы и северной Азии, а также Северной Америки (Берингова пролива ещё не было). Со временем, постепенно из Великой Тартарии стали выделяться отдельные царства, подчинённые ей.  А потом эти страны становились независимыми. Например, наша Московия - пример такого царства, которое воевало с Великой Тартарией за независимость (битвы с "Золотой Ордой"; Екатерина II против Пугачёва - это не подавление восстания "Емельки", а битва за самостоятельность Московии).

    Обо всём этом есть много информации в интернете. С доказательствами - британскими, ватиканскими, голландскими и прочими картами.
    Вот интересные сведения, почитайте обязательно: http://ruvera.ru/researches/gde_zaryta_sobaka_russkoiy_istorii_2_chast

    Вы представляете себе - в конце 18 века на европейских картах ещё существовала Тартария!!  А нам в школе об этом не говорили! В чём причина? Лишить нас прошлого = лишить будущего.

    Подробная голландская карта Евразии XVIII века (R.&J. Ottens, Амстердам). В полном соответствии с Британской Энциклопедией 1771 года на ней изображены все три составляющие части Великой Тартарии - Московская Тартария (Tartarie Moscovite), Независимая Тартария (Tartarie Independante) и Китайская Тартария (Tartarie Chinoise).



  • 64
    04 фев. 2019
    Elena Vasta (сайт-админ)
    NataRani сказал(а):
    Вы представляете себе - в конце 18 века на европейских картах ещё существовала Тартария!!  А нам в школе об этом не говорили! В чём причина?
     Ах эти вечные обвинения учёных в коварстве и злом умысле... Врачи скорывают от нас правду, на самом деле....Ученые много лет морочили нам голову, а на самом деле....
    Такими заголовками «там царь Кощей над златом чахнет»  пестрит желтая пресса, , но никто не объясняет, на кой ляд ученые скрывают свои открытия. На самом деле открытия скрыть невозможно, потому что о них знает мировое научное сообщество, так же как о том, кто и чем занимается. А что сделать действительно невозможно - так это не имея лабораторно- технической и инструментальной базы для исследований, а так же специальных знаний, на основании только красивых гипотез проводить собственные изыскания. Но очень легко запустить в массы свои красивые фантазии - ведь люди хотят красивого, а не правдивого. Я, вон, тоже хочу быть потомком Аэлиты, а не бонобо. 

    Ученые же (настоящие, которые по мнению масс все время лгут) печатаются в научных журналах, и их доводы, диспуты и публикации  обычно до нас не доходят, те, кто интересуется истинным состоянием дел, читают специалистов, а не публицистов

    И, кстати. Они (я имею в виду профессионалов), работают ради истины, а не красоты.  Платят и платили им немного, и в науку идут те, кто хочет совершить прорыв, сделать открытие, докопаться до той самой пресловутой истины,  а не те, кто хочет задурить людям головы и что-то там скрыть. 

  • 65
    04 фев. 2019
    IrinaVolga (модератор)
    Лен, но любители тоже могут кое-что полезное сделать. :)  Самый известный пример - Шлиман.   Он, конечно , всё перепутал, не тот слой обозвал исторической Троей времен Троянской войны. Порушил другие слои. Но, если бы не его упорство и настойчивость, то и не было бы сейчас раскопанной Трои. 
    А в основном да, дилетанты пишут ради самой писанины или денег или славы. Некоторые добросовестно заблуждаются. :)))
  • 66
    04 фев. 2019
    Elena Vasta (сайт-админ)
    IrinaVolga Шлиман нанял профессионалов, которые провели раскопки, а он неправильно идентифицировал результаты. Но его заслуга огромна именно в том, что он осуществил за свой счёт археологические работы. 
  • 67
    04 фев. 2019
    IrinaVolga (модератор)
    Elena Vasta сказал(а):
    Шлиман нанял профессионалов, которые провели раскопки, а он неправильно идентифицировал результаты
     Ну вот, а чего ж профессионалы его не поправили и порушили "правильную" Трою ? :(
    Что-то не нашла я инфы о профессионалах. Только о нанятых рабочих
    Elena Vasta сказал(а):
    Но его заслуга огромна именно в том, что он осуществил за свой счёт археологические работы. 
     Я ценю его энтузиазм и настырность. :)  

    "Открывший легендарную Трою Генрих Шлиман - и сам личность легендарная. Сын бедного пастора из немецкой деревушки, самостоятельно нажив себе миллионное состояние, он в один прекрасный момент бросил "дело" (хотя был уже, кроме всего прочего, директором Императорского банка в Санкт-Петербурге!), собрал "вещички" - и отправился путешествовать по миру, а среди походов и круизов написал семь книг, раскопал Трою, Микены, Тиринф... Оставив любимую, но не любящую русскую жену и детей, богатый дом и положение, женился на молодой и красивой гречанке Софье Энгастроменос и лишь с ней познал истинное личное счастье - в разъездах и раскопках под палящими лучами солнца.

    Дилетанту Шлиману везло невероятно! Ведь холм Гиссарлык, где по Гомеру он вычислил местонахождение Трои, до него раскапывал австрийский археолог фон Хан (повторим, 1864 г. - за шесть лет до Шлимана) - и ничегошеньки там не нашел!"

  • 68
    04 фев. 2019
    Elena Vasta (сайт-админ)
    IrinaVolga сказал(а):
    Я ценю его энтузиазм и настырность
     Это дорогого стоит, без таких качеств и без таких людей мир был бы куда скучнее) 
  • 69
    04 фев. 2019
    Indis
    NataRani сказал(а):
    Поэтому наши предки пошли южнее - в Индию, Иран, Южную Европу, северную Африку (египтяне, берберы).
     
     Они дошли, а там уже на юге были люди со своим культом Шивы, а эти товарищи откуда интересно?
    NataRani сказал(а):
    Тартария нанесена на старинных картах, в том числе в Британской Энциклопедии и картах Ватикана. Сначала она занимала площади всей Европы и северной Азии, а также Северной Америки (Берингова пролива ещё не было). Со временем, постепенно из Великой Тартарии стали выделяться отдельные царства, подчинённые ей.
     
     Карту Тартарии я видела в музее, в Карелии. Так что тут всё верно
    NataRani сказал(а):
    Потому что периодические оледенения снесли все памятники, как бульдозером. Они случались с регулярной периодичностью - то охватывали всю нашу Россию (нынешнюю), то часть. П
     
     Да ледник мог всё стереть...Вспомнить ту же группу Бодрова ( прости Господи)...ничего ведь не нашли, а ледник, наверное поболе будет...
    IrinaVolga сказал(а):
    Дилетанту Шлиману везло невероятно! Ведь холм Гиссарлык, где по Гомеру он вычислил местонахождение Трои, до него раскапывал австрийский археолог фон Хан (повторим, 1864 г. - за шесть лет до Шлимана) - и ничегошеньки там не нашел!"
     
     Всё открывается для верящих в себя))

    Сейчас бы нам такого Шлимана, он бы докопался до истины: откуда пришли Арии)
  • 70
    04 фев. 2019
    Nike
    Сергей сказал(а):
    Это нейроны головного мозга
     А как сделаны эти фото ?
  • 71
    04 фев. 2019
    Nike
    NataRani сказал(а):
    Все знают современную гипотезу, что человеческие расы прилетели на планету Земля из разных созвездий.
     Гипотеза же должна хоть на каких-то фактах основываться ? Это всё больше похоже на полёт фантазии.
  • 72
    04 фев. 2019
    Зимовея
    Elena Vasta сказал(а):
    но никто не объясняет, на кой ляд ученые скрывают свои открытия. На самом деле открытия скрыть невозможно, потому что о них знает мировое научное сообщество, так же как о том, кто и чем занимается. А что сделать действительно невозможно - так это не имея лабораторно- технической и инструментальной базы для исследований, а так же специальных знаний, на основании только красивых гипотез проводить собственные изыскания. Но очень легко запустить в массы свои красивые фантазии - ведь люди хотят красивого, а не правдивого. Я, вон, тоже хочу быть потомком Аэлиты, а не бонобо. 
     Ой, Лена, скрывать свои открытия или результаты своей работы люди могут по разным причинам. Уже никто не стесняется того факта, что если ты хочешь хоть чего-то добиться, получить каких-то денег, получить возможность печататься, стать признанным, то будешь играть по утвердившимся правилам. Причём, во многих областях так. Сейчас всем руководят деньги, а не идеи или Истина. Хочешь денег? Пиши то, что хотят слышать другие, а не то, что ты считаешь нужным сказать. И так уже давно.
    Про инструментальную базу... Сейчас многие дилетанты, имея личные средства и пытливый ум, проводят настоящие исследования. А научные круги часто не имеют средств на изыскания, получают заказные гранты (то есть о настоящем поиске речи не идёт), да и всего на свете не охватить.
    Смог бы Шлиман сделать свои открытия без средств?
    Образование, наука, медицина и культура всегда финансируется минимально. А энтузиастов-фанатиков маловато ( и жить им тоже на что-то надо).

  • 73
    04 фев. 2019
    Nike
    Elena Vasta сказал(а):
    Они (я имею в виду профессионалов), работают ради истины, а не красоты. Платят и платили им немного, и в науку идут те, кто хочет совершить прорыв, сделать открытие, докопаться до той самой пресловутой истины, а не те, кто хочет задурить людям головы и что-то там скрыть.
     

     Меня тоже забавляют тезисы о заговоре учёных ))) это ж какой надо заговор замутить ! Например, после того, как какой-нибудь кандидат чего-то защищает свою диссертацию, его торжественно принимают в клан и он клянётся скрывать истины )

    Я восхищаюсь людьми науки, в большинстве своём это люди необыкновенного интеллекта, и среди них встречаются довольно тщеславные личности, которые стремятся как раз потрясти устои классической науки. Ну и за своё доброе имя тоже беспокоятся, так что пургу нести не будут.

  • 74
    04 фев. 2019
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Зимовея сказал(а):
    Ой, Лена, скрывать свои открытия или результаты своей работы люди могут по разным причинам. Уже никто не стесняется того факта, что если ты хочешь хоть чего-то добиться, получить каких-то денег, получить возможность печататься, стать признанным, то будешь играть по утвердившимся правилам. Причём, во многих областях так. Сейчас всем руководят деньги, а не идеи или Истина. Хочешь денег? Пиши то, что хотят слышать другие, а не то, что ты считаешь нужным сказать. И так уже давно.
     Это вы на конкретном материале сделали выводы?  У меня много друзей в различных областях науки, мне это все досадно слышать. Все они - порядочные люди, работающие за идею, многие -ученики великих ученых. Например есть у меня знакомый санскритолог, молодой человек родом из Литвы, который не знал русского вообще, но выучил его для того, чтобы академик Зализняк взял его в ученики. Представляете, какая целеустремленность?

     Недавно Зализняка не стало, и этот его ученик сделал фильм, посвящённый своему великому учителю, и устроил вечер памяти, куда пригласил в том числе и меня. Попрошу у него ссылку на этот фильм. Вы увидите, какая это глыба, какой удивительный человек, никто никогда не посмеет усомниться в его порядочности, к его имени грязь не прилипнет. 

    Да,  и если ученому посчастливится сделать открытие, то он его не будет замалчивать.  В этом смысл его жизни, а не в деньгах, у кого смысл жизни в деньгах не идет в науку. А уж какой смысл замалчивать факт, кто из древних народов где возник, откуда и куда пошёл, мне вообще не понятно.  
    Друзья. Я выхожу из дискуссии, некоторые аргументы мне просто  больно читать. Остаюсь при своём мнении
  • 75
    04 фев. 2019
    Зимовея
    Nike сказал(а):
    после того, как какой-нибудь кандидат чего-то защищает свою диссертацию, его торжественно принимают в клан и он клянётся скрывать истины )
     Знаете, в физике возможны прорывы и новые открытия, в химии тоже. Но история - это очень спорная тема. Методы анализа данных трудны и часто несовершенны. С той же датировкой такая путаница происходит... 
    Ну, представьте, что Вас всю жизнь учили, что "чёрное" - это "чёрное". И Вы стали профессором по "чёрному". И тут какой-то кандидат вдруг выдвигает версию, что "чёрное" - это, оказывается, "белое" (или "зелёное"). И даже диссертацию Вам свою подсовывает. Думаете, у Вас будет желание помочь такому человеку защититься? Вы с пеной у рта будете спорить с ним, доказывая свою осведомлённость по этому предмету. Поэтому, чтобы продвинуться по карьерной лестнице, кандидат заранее изберёт тему такую, чтобы точно не вызвать гнев совета, и не стать жертвой насмешек и гнева старших. Нет? Не так это всё? Пообщайтесь с защищавшимися...
    Чтобы принять что-то новое, чтобы отринуть ради Истины веками устоявшиеся мнения, надо покинуть зону комфорта, принять то, что жизнь никогда не станет прежней, что все финансовые и иные средства полетят к чёртовой бабушке, что полмира будет против тебя и твоих новых тезисов...  Кто на это готов? Единицы! Они бьются, но остальных, кто не хочет шевелиться и которым хорошо в их устоях - больше в разы. Так что, клятв, может, и нет, но "заговор" есть. Он негласный, нигде не прописанный... Это - система...

  • 76
    04 фев. 2019
    Зимовея
    Elena Vasta сказал(а):
     У меня много друзей в различных областях науки, мне это все досадно слышать. Все они - порядочные люди, работающие за идею, многие -ученики великих ученых.
     Я не отрицаю, что есть честные и порядочные, что есть те, кто готов идти до конца в поиске правды. Есть, конечно. Мне жаль, что Вы обиделись за своих друзей. Но посмотрите, как много фальсификата. И как мало тех, кто разоблачает это.
    Когда человек идёт в науку, он полон надежд и энтузиазма. И счастье, если на его пути попадутся такие же люди, учителя. А если нет?

    Elena Vasta сказал(а):
    Да,  и если ученому посчастливится сделать открытие, то он его не будет замалчивать.
     Да, не будет. Но сделать открытие мало. Надо, чтобы его признала научная общественность. Только тогда это открытие будет всеобщим достоянием. Если оно не оспоримо - чудно! Но ведь так бывает не всегда. Найдётся, кто скажет своё "фи", и работа будет положена в стол. Вот за это должно быть обидно...
  • 77
    04 фев. 2019
    Зимовея
    Elena Vasta сказал(а):
    Попрошу у него ссылку на этот фильм.
     С удовольствием посмотрю.
  • 78
    04 фев. 2019
    Nike
    Зимовея сказал(а):
    Так что, клятв, может, и нет, но "заговор" есть. Он негласный, нигде не прописанный... Это - система...
     

     То, что систему сломать сложно, это неоспоримо. Потому что для этого нужны железобетонные факты, а их нет. История, наверно, самая консервативная наука. Но, может быть, это и неплохо ? А то бы такой бардак творился.

    Насчёт "заговора учёных" речь идёт именно о замалчивании каких-то известных науке фактов, которые учёные якобы скрывают от общественности, а не о системе внутри науки.

  • 79
    04 фев. 2019
    IrinaVolga (модератор)
    Зимовея сказал(а):
    посмотрите, как много фальсификата. И как мало тех, кто разоблачает это.
     Я думаю, что настоящим ученым просто некогда эту муть читать и разоблачать очевидные для них вещи.  Популяризаторов мало, да. :(
  • 80
    04 фев. 2019
    Сергей
     
    Клёсов 18 лекций о нашей теме говорит, а вот тут хороший материал сразу обо всём.