NataRani , спасибо за коментарии к моей заметке. Ваши доводы понятны и не вызывают сомнений. Именно этого мне и не хватило в серии про Дхритараштру
NataRani сказал(а):
Это его долг кшатрия и повелителя. Не каждому это под силу. Но он и "не каждый" - он "при исполнении" должности повелителя.
Исполнен ли был долг повелителя? Хоть когда-то? Был ли он вообще императором? Хастинапур катился в пропасть, а он не мог сына сдержать. Ведь не только не осудил (даже на словах) сына за все поступки, про которые точно знал - адхарма, но практически одобрил. В результате растил ненависть и в своих сыновьях, и в Пандавах.Взять хотя бы "из раннего". Когда извел голодной смертью сотню родственников жены. Конечно, они сами напали (за дочь и сестру хотели отомстить) и были побеждены. Но зачем морить голодом, растить ненависть, чтобы потом выпустить кровного врага и дать ему возможность жить в собственном дворце и влиять на наследников трона? Пранам, Шакуни.
Уж так ему хотелось быть императором, так хотелось, а по сути и не был. Всю жизнь был обижен, что предпочли Панду. Но ведь не зря предпочли. Жаль, что после смерти брата все таки сел на трон.
Даже уже здесь на суде говорили, что правителем был скорее Бхишма. Так ведь тоже не был, раз в важные моменты на своем не настоял. Какие бы не были мотивы, но тоже смотрел, как все гибнет, и не вмешивался.
Плохо, когда правитель слаб. Без всякого воя шакалов - к беде.
А на суде в вину ставят неудачную попытку задушить слугу. Вообще-то Д. огромные валуны руками в щебень дробил, хотел бы Санджаю задушить - шею бы сломал, как спичку, никто бы не успел остановить. Ну, не знаю. Может я придираюсь.