Известно всем и никто не знает

 То, как мы к этому относимся и есть определяющее. Любовь как чувство ничего не потеряла. Это мы сами виноваты. "Технический прогресс" настолько все вокруг в нашем быту упрощает, что слов нет. Мы за день можем позволить себе то, на что несколько столетий назад люди тратили месяцы и годы. За полдня на аваиалайнере можно пересечь чуть ли не половину земного шара. За пару недель возвести весьма просторное жильё. Вона, гляжу, некоторые из женщин мультиварками пользуются, с которыми можно чем угодно заняться, пока они нам готовят. А раньше надо было затемно хозяйке подняться, печь растопить, может быть даже и за водой сходить, чтобы обычную кашу сварить... Мы перестали душу вкладывать в то, что делаем, потому, что многое автоматизировано. Послушайте фольклор, классику: так там душа вкладывается...Для меня в первую очередь не что делается, а КАК. Если с душой, с Любовью, то и мне это по душе.

Помниться, на одну из моих цитат Джебрана: "Труд - это Любовь, ставшая зримой", один наш общий знакомый тут же нашел, "чего умного сказать". Мол, скажите это палачу.  Мне его жаль (не палача))), потому, что зачастую, люди мыслят и говорят терминами и понятиями того уровня, на котором они находятся. Если, разумеется, не шутят, но и шутки, и чувство юмора обычно с того же уровня сознания. 

Кстати, к слову "труд", хотет верьте, хотите нет, но у меня тоже очень трепетное отношение. Не всё осмелюсь назвать "трудом". 

 Да не в музыке дело. Тогда речь шла о конкретной песне. Конкретный текст был приведен. "Всё, что нам нужно это любовь" Так? Причем было сказано, мол, "как пели Битлы". А что там в песне? "Ты не можешь невозможного....., не можешь понять непознаваемое....но скоро всё измениться, ты узнаешь правила игры...ведь всё, что тебе нужно это любовь..." (с) И вроде не придерешься?

Теперь, вдумайтесь, хотите поверьте, но лучше проверьте. Марго, вот ты говоришь о "ПУСТОТЕ".

Как по вашему (это уже ко всем), "пустой" человек, который "нуждается" в любви, ему её дадут? А если он всё же получит, то как он ей распорядиться? 

Предвижу, что меня упрекнут в том, что цепляюсь к словам и "зануууууда"....

 Спасибо за вопрос и то, что верно "стрелки переведены". Да, мне нужно больше говорить за себя, чем "препарировать" высказывания других.

Как на духу могу сказать, что я чрезвычайно трепетно отношусь к слову "любовь". Поэтому и произношу его нечасто. Для меня это сокровище, которое нельзя ни отнять, ни потерять, ни обесценить. Это БОЖЕСТВЕННЫЙ ДАР, без преувеличения! 

Скажу более, почти 20 лет мной посвящено именно на то, конкретно, чтобы найти, изучить, разобраться во всем, что касается понятия и чувства, именуемого среди людей "любовь". Пока на уровне земном ))))

До тех пор, пока "багаж" моего опыта был маловат, я ни за что не рискнул бы вообще обсуждать эту тему. Теперь иначе. Мне есть, что сказать. Со всей ответственностью. Потому, что мои знания и мой опыт - они не "слизаны". И хотя, чего скрывать, чем больше узнавал, тем меньше было желание говорить об этом...Теперь не могу не говорить. Есть, чем поделиться, это "через край", понимаешь?

Что касается говорю или нет вообще? В исключительных случаях. Ирина верно говорит о том, что "затаскали" слово. Как бы это понятнее выразить? Настолько "затаскали", что произнести "люблю" и могут даже не обратить внимания. Ну что с того? Еще один сказал еще одному, что любит? Это раз.

Но главное, что когда действительно ЛЮБИШЬ, тогда нет нужды что-то говорить. Это энергетически чувствует даже "неслышащий"....

 Извини, что сразу не остановился на твоем выражении. Но теперь достаточно было сказано того, что прямо или косвенно, но сопричастно твоим словам.

Почему так? Отчего такое недоверие к Любви? Почему только материнской Любви такое внимание?

Да по той простой причине, что Любовь матери БЕЗУСЛОВНА, БЕСКОРЫСТНА

Так считаешь? ) Не надо теряться в догадках, чтобы понять - это мнение основано лишь на том, что тебе довелось видеть в людях.

У меня нет склонности идеализировать людей, стараюсь относиться ко всем объективно и беспристрастно. Потму и не стану оперировать словами о буддах и бодхисатвах. Такие люди есть и их не так мало, как принято считать. 

Более того, считаю именно это нормальным. И настоящая ЛЮБОВЬ именно такова. Такова, какова Любовь матери к своему ребенку. Хотя и материнская Любовь случается "отравленой".

Обратите внимание на то, что в своем "Пророке" говорит Джебран словами Альмустафы:

Любовь не дает ничего, кроме самой себя, и не берет ничего,
кроме самой себя.
Поэтому любовь не обладает ничем, но и ею нельзя обладать,

любви достаточно только любви

...и...

если испугавшись, вы будете искать лишь
спокойствия любви и наслаждения любви,
Тогда лучше для вас сразу закрыть свою наготу и уйти с
молотильного тока любви,
Уйти в мир безвременья, где вы будете смеяться, но не всем
своим смехом, и плакать, но не всеми своими слезами.

Это об истинной Любви. Любви без условий, без ожиданий, без цепей и оков, без сомнений и недоверия....

Паганини, говорят, с негодованием отвергал попытки его почитателей приписать ему "звание" гения. "Они называют меня гением, - говорил он, - но они не знают, что я музицирую по 12 часов в сутки".

 Это не к тому, что Любовь можно практиковать, как музыку. Но и говорить о "способностях", ИМХО, опрометчиво ))) 

 Страх отравляет Любовь, как и некоторые другие явления. Тогда проще

...

Уйти в мир безвременья, где вы будете смеяться, но не всем
своим смехом, и плакать, но не всеми своими слезами.

 Кто дал мне право препятствовать? ))))

Твой пост в основном о любви плоти. Сок, таким образом, пример показательный. Любить, чтоб употребить, перестать любить, если не соответствие обнаруживается, естественное явление в этом случае. Ну и если сок перебродил, это уже не сок ))))

Я же не отрицаю таких явлений. "Любить" телом ))). Применительно к человеку разве можно говорить об обладнии, если Любишь? Или о соответствии? Тогда определенно - это не ЛЮБОВЬ.

Каждый вправе те или иные термины использовать в своей речи, но в результате только путаницу вносит.

Каждый также вправе "делить" свою "любовь" на "любить телом", "любить сердцем"...Важно понять, что истинная ЛЮБОВЬ не делится. Это состояние, а не объект, измеряемый в километрах или килограммах любви))))

Поэтому и утверждаю, что неразделенной Любви не существует. Делится сознание человека, так считающего. Это печально, потому, что помимо путаницы в сознании и понимании человека, ему при этом труднее достичь гармонии, баланса...О разделен в своем сознании. Тогда неисбежно то, что человек разочаровывается, чувствует себя несчастным, неспособным ЛЮБИТЬ, и так далее....

Поэтому и подвожу к тому, чтобы путаницы не было, что это ошибочно. Не говорю, что это "плохо" и этого "не должно быть", но заблуждение, по моему.

И повторю в  который раз: это не ЛЮБОВЬ. Это вернее называть сипатией, обожанием, пристрастием.... да мало ли подходящих слов? 

 По сути, ошибочно также считать, что любят "за" что-то, вопреки чему-то, и тому подобное. Даже любить "кого то" просто будучи счастливым, что это есть - это лишь малая часть ЛЮБВИ. Это начало...  

Предлагаю для лучшего понимания отельных "категорий" любви, раз уж пошо в таком русле, отдельно обсуждать вкусовые пристрастия, как проявление любви к пище, отдельно - к  детям, отдельно - к возлюбленным, отдельно к другим "объектам". Не шучу. Это, на мой взгляд, создаст бОльшее понимание, что, где и как "работает" и в каких случаях...