Что-то, как мне видится, ещё не до самой сути у меня "разобрано" с понятием "СВОБОДА". Такой вывод сделан мной по той простой причине, что вот уже не одну неделю мне "удивительным" образом попадаются люди, тем или иным образом говорящие именно о "свободе". Как собеседники, так и совсем посторонние люди, иногда высказывания в чьём-то интервью...
Позавчера вот как то само собой возникло перед глазами изречение Ленина (который Ульянов) о том, что "жить в обществе и быть свободным от него нельзя".
Хотя, на поверку, именно в контексте статьи, смысл этой фразы не такой буквальный. Вот, взгляните:
«Партийная организация и партийная литература» статья В. И. Ленина (1870—1924):
«...Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания...»
Как я понял из слов моих собеседников, каждый из них понимает термин "свобода" немного по-разному.
В большинстве случаев, всё-таки следует признать отталкивается от того, что слово "свобода" следует сочетать с дополнением "ОТ ЧЕГО". В редких случаях "свобода" рассматривается без дополнительного уточнения...
В моём сознании, без лукавства скажу, слово "свобода" ассоциируется со словосочетанием "быть собой".
И совсем не то, что указано в толковых словарях, мол, определять своё поведение...бла,бла...без учета внешних факторов. На мой взгляд, это неверное определение. Вернее, оно может быть применено среди людей, сугубо материалистов. Которые и мыслят соответствующим образом...
Заранее благодарен за ваши мысли, дорогие индоманцы :)