Домик Зимовеи )))
- 68101 мар. 2017ЗимовеяНеужели никто не заинтересовался? Хотя бы тем, почему я вдруг об этом заговорила? )))))))))))
- 68201 мар. 2017Elena Vasta (сайт-админ)Я терпеливо жду результатов теста и объяснений)
- 68301 мар. 2017ЗимовеяElena Vasta сказал(а):Елена, это был не тест, а опрос. )))))
Я терпеливо жду результатов теста и объяснений)Нет, в принципе, я догадывалась, что большинство не будет долго думать, и скажет, что Земля - шарообразная.А вообще, мы все сами по древней своей памяти говорим, что Земля КРУГЛАЯ. Но ведь круг и шар - вещи разные. Круг - на плоскости, шар - в объёме.Почти во всех "Началах Мира" написано, что Земля была плоская. Стояла на китах (слонах), а те - на черепахе, что плавала в море. (Тут, кстати, отсылочка к Вишну и Его Молочному Океану!)Если сейчас не вдаваться глубоко в анализ, то могу сказать, что похоже на то, что наша планета - плоская. Это диск.
Вот, эмблема ООН. Изображена правильная плоская Земля. Кстати, не только у ООН такой символ.По краю находится Антарктида. Это не материк, а "стена".Над диском Земли находится купол. Солнце и Луна внутри купола. И они не то, что мы о них думаем. Возможно, что диск Земли является диаметром сферы. И есть "нижний мир".Раньше на Земле росли гигантские каменные деревья. Сейчас их нет. Помните сказку, про волшебные бобы? По ним можно было забраться на небо. Это не метафора, это была истинная правда. Могучий ясень Игграсиль. Это отсюда. Он связывал три мира. Возможно корнями он уходил в нижний мир, а верхушкой - в верхний. Если считать планету шаром, то понятия верх и низ у всех будут разными. Тут скорее, внутрь и наружу. Но мы говорим "верх" и "низ". Неспроста всё это! )))В "Махадеве" показали планеты круглыми. Это уже в угоду современному западному уму.Теперь вспомним Мидгард, Асгард и прочие гарды. Раньше заселённую территорию называли Гардарикой. То есть местом, где стояли города. Гард и Град - одно и то же. Приём чаромути. А может, и просто со временем буквы местами поменялись.Мидгард - это Земля. То есть Срединный город. Асгард - Город Асов. Зачем всю планету обзывать городом? В сознании город - это поселение на плоскости. а не космический термин...Ну, и так далее.Ну, и плюс физические законы и многие необъяснённые "объяснённые наукой" вещи и процессы. - 68401 мар. 2017Elena Vasta (сайт-админ)Но я вижу, что земля круглая, когда смотрю на открытый простор океана)))Для себя я оставляю приоритет доказательной науке в том, что можно познать ее методами. А выводы, полученные в результате этих исследований, можно оспорить лишь научными же доказательными методами познания.То, что не подвластно доказательной науке и лежит в метафизической плоскости, познаётся мистиками и философами, и мы так же вольны им верить или не верить, можем даже выдвигать собственную концепцию.То, что не доказуемо, то вероятно)Наука может (для меня) опровергнуть откровения мистиков, но не наоборот.Это вопрос веры. И до сих пор нет доказательств того, что Бога нет) думаю что и не будет.
- 68501 мар. 2017_newra (модератор)Зимовея, а как же кругосветные путешествия? А съемки из космоса - подделки?
- 68601 мар. 2017AltЗимовея сказал(а):Каюсь, не захотелось участвовать. Поясню: мне всё равно, какая Земля.
Ну, вижу, мой опрос практически провалился! )))Мне помнится, ещё в юношестве прочёл выражение одного даосского старца:"Относись к сложным вещам, как к простым, а к простым, будто они очень сложные"Апробируя этот тезис много лет на практике, я склонен согласиться с тем Мастером.Потому, очень меня не занимают вопросы "глобального" характера. На большинство вопросов, которыми заняты люди: "Есть ли жизнь на Марсе?" и тому подобное, у меня ни "да", ни "нет", ни "верю" ни "отрицаю"....Ещё более скажу: мне в себе б разобраться :))))))Для себя решил так, что если мне это всё же удастся, то остальное "по образу и подобию" не составит труда ;))) - 68701 мар. 2017Alt_newra сказал(а):Анна, ведь что такое снимки? Это то, что было запечатлено объективом камеры, воспринято глазом человека... То есть то, что нами воспринимается в пределах наших возможностей - не есть истина, а только лишь наши возможности. Их пределы можно расширить, тогда и результат окажется иной...
а как же кругосветные путешествия? А съемки из космоса - подделки? - 68801 мар. 2017Elena Vasta (сайт-админ)Alt сказал(а):Кругосветное путешествие разве не доказательство? Ни в какую стену не упираясь человек вернулся из точки а
Анна, ведь что такое снимкиА в точку А, опоясав шарик. Ну я так понимаю что облеты космонавтов вокруг планеты доказательством не защитаны)) - 68901 мар. 2017Зимовея_newra сказал(а):Понимаю "ужас" на лице енота! )))))
Зимовея, а как же кругосветные путешествия? А съемки из космоса - подделки?Думаете, что у меня горячечный бред! )))Да, съёмки из космоса подделки!А кругосветку совершают по кругу.. )))На днях соберу все ссылки в кучу и отдам Вам на откуп. Посмотрите сами и решите. - 69001 мар. 2017ЗимовеяElena Vasta сказал(а):В моих словах нет никакой мистики.
Наука может (для меня) опровергнуть откровения мистиков, но не наоборот. - 69101 мар. 2017ЗимовеяElena Vasta сказал(а):Вы сами ЛИЧНО это делали?
Кругосветное путешествие разве не доказательство? Ни в какую стену не упираясь человек вернулся из точки аПочему про Антарктику так много тайн? Почему туда пускают не всех? Почему нет по ней туров и туристических маршрутов? Из-за холода? Чушь! В Арктику даже школьники ходили. А в Антарктиде были? Нет!Есть всего трое, кто сказал, что пересекли Антарктиду. Двигались на моторном транспорте. Это в минус 80-то? Ну, что? Нормально!Я тоже могу сказать, что была на полюсе. И даже фотку в снегах предоставить. Но что это докажет? Что я сфоткалась где-то в сугробе. Не более того!Вот это видео посмотрите. Отключив "фильтры" прошлых своих знаний. Если не так, докажите обратное. - 69201 мар. 2017_newra (модератор)Зимовея сказал(а):Как нет? Туристов туда возят в больших количествах, дорого просто.
Почему про Антарктику так много тайн? Почему туда пускают не всех? Почему нет по ней туров и туристических маршрутов? Из-за холода? Чушь! В Арктику даже школьники ходили. А в Антарктиде были? Нет!Зимовея сказал(а):В отличие от откровений мистиков ))). Я пока не вижу среди ваших аргументов доказательств, за исключением теории заговора, что можно считать гипотезой.
Да, съёмки из космоса подделки!Вообще-то сейчас не нужно быть космонавтом, чтобы поднять в стратосферу камеру gopro на воздушном шаре, это доступно любителям. - 69301 мар. 2017Elena Vasta (сайт-админ)Зимовея сказал(а):А вы доверяяте только знакомому вам человеку или только лично себе? Все остальное проверяете эмпирически?
Вы сами ЛИЧНО это делали?Все мы пользуемся плодами труда друг друга. И нет таких людей, которые вообще не используют достижения ученых, ну может кроме дикарей, стреляющих из трубочек, и те уже имеют хоть что-то из мира цивилизации. Люди с удовольствием юзают компьютеры и современные автомобили, но при этом свысока говорят о людях, которые эту возможность им предоставили - ну Зимушка, это странно, ей богу - 69401 мар. 2017ЗимовеяElena Vasta сказал(а):А вот это был тест! )))
- ну Зимушка, это странно, ей богуПростите, что втянула вас всех в это мероприятие без вашего согласия!Искренне прошу прощения!Спасибо всем, кто поучаствовал!Рассматривала вопрос о том, как люди реагируют на слом стереотипов.Лучший результат (лучший, конечно, условно) у Альта.Худший (снова условно) у Невры.Елена - в середничках. ))))Позже опишу более подробно. Но у большинства (я не только тут спрашивала) даже не совсем новая, но не укладывающаяся в стереотип, информация вызывает негодование и отрицание. Лишь Игорь не стал ни на чём настаивать и не выказал скрытой агрессии. Он перевёл разговор в другую плоскость.Елена попыталась привести свои "аргументы". А Анна применила "енота". ))) Чем высказала своё презрение ко мне, типа "Боже мой, очередная сумасшедшая!"Могу сказать одно. Среднестатистические данные меняются. Людей готовых открыться новой информации стало больше. Процент не очень велик, но всё же, изменения выше погрешности, что можно считать результатом.Ещё раз всем большое спасибо! ))) - 69501 мар. 2017_newra (модератор)Зимовея сказал(а):Вы себе не представляете, как я рада, вздохнула с облегчением )
А вот это был тест! ))) Простите, что втянула вас всех в это мероприятие без вашего согласия! - 69601 мар. 2017ЗимовеяО, кстати, Elena Vasta, Вы были правы насчёт теста. ))))))))) У Вас "случайно" вырвалось? Или Вы почуяли "неладное"? Есть, о чём подумать! Это интуиция или предвидение. Очень интересно!
- 69701 мар. 2017Зимовея_newra сказал(а):))))))))))))))
Вы себе не представляете, как я рада, вздохнула с облегчением ) - 69801 мар. 2017_newra (модератор)Зимовея сказал(а):Этот тест также отражает то, насколько уверен человек в своей картине мира и только ли аргументами "из телевизора" она поддерживается.
Рассматривала вопрос о том, как люди реагируют на слом стереотипов. - 69901 мар. 2017Зимовея_newra сказал(а):Так эта уверенность и есть тот самый стереотип, который не хочет меняться. )))
Этот тест также отражает то, насколько уверен человек в своей картине мира.Есть люди, которые готовы выслушать другого, не согласиться, но при этом сказать: "Знаешь, у меня другое мнение, но, как знать, может завтра я буду думать иначе..." А есть те, что говорят: "Учёные доказали, я им верю, ты - дурак, если считаешь по-другому!" Первые отличаются от вторых не только подачей своей мысли, но и гибкостью мышления. Но согласитесь, картина мира есть и у первого, и у второго.Первый не ставит рамок. Сейчас он думает так, а завтра что-то измениться в его картине мира, и он станет думать другое...Первому важны метаморфозы, поиск, ему неуютно в тисках одного пространства, он знает, что ничего не знает.Второму нужна основа, нужна стабильность и непоколебимость. Он не готов выйти за свои собственные барьеры, даже ради "спортивного интереса".Из всех мной опрошенные лишь двое спросили: "А почему ты вдруг передумала? Что заставило тебя усомниться в хрестоматийных знаниях?"Тут этого не сделал никто (правда, и народу маловато). Разве что, Ирина спросила, серьёзно ли я ждала ответа на свои вопросы? У неё возникли сомнения, но она в силу каких-то причин не продолжила. Жаль. Интересно было бы послушать! - 70001 мар. 2017Зимовея_newra сказал(а):Ну, тут мы все в одной лодке. Мы черпаем информацию откуда придётся. Елена верно подметила, что мы пользуемся трудами других.
"из телевизора"Но сами-то мы (по большей части) ничего не открыли, не изобрели, да и не видели тоже. Мы верим "на слово"! А книжке, телеку или интернету - не важно! И там, и там, и там дяди с умным видом доказывают то, от чего мы бесконечно далеки.
Выберите раздел для перемещения темы
Редактирование темы
Выбрано: 0
- /