IronIk (irinanik) сказал(а):
Отношение женщины к женщине уже достаточно четко показано, чего уж ждать от мужчины. Грустно, но не удивительно.
Это на самом деле очень грустно. Как осудит женщину другая женщина, ни один шариатский суд не осудит. Помню, я принимала участие в одной беседе, где женщины рассуждали о том, как полезно бить некоторых женщин(спасибо, что хоть не всех). На мое замечание, что бить никого нельзя, даже животных, потому что это насилие, мне ответили, животных нельзя, но вот некоторых женщин, которые на это напрашиваются, очень даже можно и нужно. В чем же заключается "напрашивание", мне никто вразумительно так и не объяснил.Так что вы хотите от системы, которая веками осуждает и обвиняет женщин? Это же так удобно держать женщин в узде, под контролем, сделать ее виноватой, а значит удобной для себя и общества.
Fortuna сказал(а):
Ира, ты перуанца домой приведешь на кружечку писки?
Если бы Ирина и привела домой перуанца, это говорит лишь о том, что его пригласили лишь на чашечку чего-то там. И не более. Беда в том, что у многих людей, в том числе и наших соплеменниц, менталитет не выходит за рамки общепринятых стереотипов. Они видят в этом крамолу, и готовы навешать кучу ярлыков.Это самая обыкновенная рабская зависимость от общественного мнения, от системы. Если женщина носит короткие юбки, это не значит, что она женщина легкого поведения. Форма не меняет содержания-категория диалектики.Женщина может пьянствовать, ругаться матом, ходить по ночам одна (это лишь недостатки воспитания, пороки, которых и у мужчин с лихвой, но мужчинам эти все пороки прощаются, женщинам-никогда!) но при этом не желать сексуальной близости. И насиловать ее нельзя, даже если она лежит пьяная, посреди дороги, абсолютно голая. У меня всегда в таких случаях возникают ассоциации такого рода, как если войти в чужую квартиру, двери которой на распашку, и взять деньги, которые лежат на видном месте. Это преступление? Или нет?Я считаю, что это преступление. И думаю, что вы все тоже так думаете.Так почему в случае с женщиной все иначе? Потому что в нашем патриархальном обществе осудить женщину-это норма. Если ее насилуют, значит-сама виновата!! Хотя даже в случае с квартирой найдутся моралисты, которые скажут, что не следовало оставлять квартиру открытой, и деньги на видном месте. Значит, сами виноваты.Но друзья, человек -существо разумное, и он должен придерживаться не того, чтоб сделать пакость, когда для этого есть все благоприятные обстоятельства и тебя никто не видит, а того, что диктует ему собственная мораль, честь, совесть и закон, в том числе. Женщина должна дать согласие на сексуальную связь, брать ее силой, против ее желания-это преступление!!!А если кто-то не может справится со своей физиологией (тоже абсолютно не осуждаю таких людей, те же пороки), так для этого есть места с очень доступными женщинами, которые за определенную плату согласны на все.
Fortuna сказал(а):
если дело было действительно так, как описывают сми...
В том то и дело, мы не знаем, как все было на самом деле. Неужели вы так наивны, чтобы поверить тому, что пишут в СМИ? Я вот очень не доверяю прессе, и всегда во всем сомневаюсь, особенно,когда идет речь о том, чтобы преподнести какую-нибудь новость одной из сторон в свою пользу. Нас там не было, там не было западных журналистов именно в тот момент, когда все произошло, а следовательно, все записано со слов работников отеля.Так стоит ли им доверять?
