elena vasta сказал а сегодня противостоят новые гораздо более модные положения 1 истины нет есть множество мнений 2 ничьё мнение не весит больше чем мнение кого то иного карты на стол у меня нет и намерения противопоставлять каким либо образом свои знания научным и считаю эти 2 пункта надуманными

elena vasta сказал а профессионал не будет спорить с пеной у рта с дилетантом он даже не начнет эту дискуссию а хохмы ради ни разу не встречала для забавы грешно покуражится над дилетантами а вот вызвать к широкому диалогу бывает ооох как полезно меня эта тема ко многим направлениям поразмыслить побудила

aelina сказал а вы как раз демонстрируете классический пример сопротивления научным знаниям именно о таких людях в статье и идёт речь у вас есть две крайности теоретики книжные черви и деревенщина странно что вы именно деревенских обозначили символом невежества для обвинения или хотя бы подозрения что вы так поспешно предъявляете нужно как минимум доказательство а вы помилуйте сами себя в этом научном вопросе как говорят поймали ни одного доказательства одни лишь домыслы у меня нет ни слова ни намёка что истины нет впрочем и то что дилетанты могут составить конкуренцию профи это не претензия на истину просто история показывает что это случается

закат сегодня ммммм загляденье и лес прозрачен словно вымытый и в стылом поле дремлют озими с

elena vasta сказал а а а зализняк на церемонии вручения ему литературной премии имени солженицына он обратил внимание на то что в наши дни к сожалению вышли из моды две старые банальные идеи 1 истина существует и целью науки является её поиск 2 в любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав чем дилетант им сегодня противостоят новые гораздо более модные положения 1 истины нет есть множество мнений 2 ничьё мнение не весит больше чем мнение кого то иного чем больше раздумываю над этими словами тем интереснее тема представляется развивать обсуждение есть куда на счёт пункта 1 го не возражаю это в идеале для науки трудно удержаться от того чтобы не заметить что помимо поиска истины наука занимается всяким вздором достаточно открыть интернет в разделе новостей тут же всплывёт результат очередного исследования на интересную тему которая никакого практическолго смысла не имеет но весьма полезна в качестве темы досужих бесед пункт второй нтересен с разных позиций но показывапет что выдумал эту идею хм как бы поделикатнее хитрец назову так в каком таком нормальном вопросе и в любом случае если человек неглупый то найдет из истории массу примеров когда дилетант вполне давал фору профессионалу но прелестнее всего выражение

aelina сказал а о таких людях в статье и идёт речь у вас есть две крайности теоретики книжные черви и деревенщина странно что вы именно деревенских обозначили символом невежества я же говорю об образованных людях которым доступен багаж знаний 21 века не о профессорах и академиках а среднестатистических людях знающих законы физики прочитавших ни одну книгу по истории объехавших множество стран мира продолжить список по желанию по поводу теоретиков и практиков скажу наверно неприятную вещь но переехав в германию уважаемая любезная aelina не пытайтесь угадать что у меня есть крайности или не крайности уверен вам угадать не удасться переехать можно не только в германию получить множество образований раскопать бессчетное количество артефактов запастись багажом знаний который и осилить то не всякий может но это может лишь улучшить качество жизни или к примеру поможет завоевать авторитет даст повод раздувать щёки аборигены необразованные не знавшие что такое наука посмеивались над учеными мужами мол чего это вы нас стыдите и зовете дремучими и суеверными когда мы дары преподносим идолам а сами элементарных вещей не знаете или завбыли а те и вправду пытались им попрекнуть что вот дескать оставили вы фрукты идолу а они всё те же на другой день нет

aelina сказал а но вы как раз демонстрируете классический пример сопротивления научным знаниям мои стремления быть объективным и беспристрастным крайне редко находили понимание увы

amin сказал а ох беда это только в малообжитой деревне убийственная статистика чего глупости человеческой эти городские были а что беда то верно с головёшкой у людей у нас рыбаков в деревне нет меня в расчёт принимать нельзя у меня сертификата нет amin сказал а к вопросу о молекулярной кулинарии говорят замерзший желток консистенцию масла имеет и им хорошо бутерброды намазывать не обратил внимания не довелось кашу поставил варить курам так бросил треснувшие яйца в кастрюлю к крупам и овощным очисткам

рассвет сегодня выдался на славу поехал перед работой на реку она ещё парит но уже льдины плывут хотя и утки ещё гоняют над рекой кромки у берега уже прихватило и когда льдины задевают эту кромку раздается негромкое шуршание сами же льдины потому как плывут с разной скоростью и наезжают друг на друга слегка потрескивают не так как при ледоходе весной но всё же раздается это потрескивание далеко на берег

irinavolga сказал а срочно мне наименования сортов способ посадки систему удобрения я тоже хочу сажать только одну сотку не спеши до нового сезона ещё есть время сорт тебе нужно выбрать именно для твоей климатической зоны или полосы это в первую очередь то есть не сажать тот сорт что изначально предназначался для другого климата хотя если выбрать сорт для более холодного климата то может быть даже более хороший урожай для примера взять моего хорошего знакомого так он пробовал сажать адретту которая в принципе для уральской зоны очень был доволен урожаем но у нас продают в основном зонированные сорта а других очень сложно достать ну а про подготовку клубней полагаю тебе не требуется говорить ты ведь поболее опыта имеешь способ посадки вот у меня по анненкову много полезного у него нашёл удобрение заделка всходов горчицы плюс компост в лунку под клубень и горкой сверху ничего сложного

aelina сказал а а вы прикиньте приблизительно и получите некую выборку я думаю что 90 едва ли в 5 сложатся ни в коем разе не претендую что цифры точные эта информация была в сми и очень широко обсуждалась когда шла речь о садоводческих товариществах и личных подсобных хозяйствах то есть не сам её с потолка снял но то что это может быть правдой у меня сомнения не вызывает у меня есть знакомый фермер так он выращивает 100 гектаров картофеля и это не сельхозкооператив не акционерное общество не другое какое предприятие и именно фермерское хозяйство

aelina сказал а по мне так научное объяснение можно дать практически всему пожалуй да соглашусь что то про глупцов запамятовал эти могут дать объяснение всему энштейн ещё говорил что бесконечны в мире две вещи вселенная и человеческая глупость причём на счет первой есть сомнения aelina сказал а древние люди видели в любом природном явлении действия бога сегодня же мы не шугаемся грозы благодаря физике и метеорологии ой ли aelina сказал а грубо говоря стань специалистом в конкретной сфере и все её тайны покрытые мраком сложатся в ясную картину простите великодушно но ваше мнение ошибочно и вот почему существует множество специалистов которые имеют научные степени но которых смело без презрения а просто как расхожее выражение можно назвать книжными червями эти теоретики ни бельмеса не смыслят в практических вопросах их знания основаны на тех трудах которые они изучили и проштудировали но теория без практики немногого стоит и ещё одна поправочка которая как краеугольный камень всему о чём мы говорим в этой теме всё изменяется поэтому стараясь уйти от обобщения и говорить о конкретных явлениях не премину сказать вот ещё что эти изменения столь стремительны хотя и не столь заметны что научные выводы порой становятся очевидно консервативны скажу так потому что лучше не получается простым же людям эти изменения заметны потому что глаз не замыленный

elena vasta сказал а прислушиваться надо к тихому голосу а от крика хочется заткнуть уши громкие речи сотрясают воздух но не собеседника с

elena vasta сказал а блюда в виде пены их называют эспумами стали классической визитной карточкой молекулярных ресторанов о майн готт

aelina сказал а а из вашего окружения реального и виртуального сколько процентов обеспечивают себя картофелем хммм в отношении себя могу без преувеличения сказать а вот за других не ручаюсь у меня на огороде в прошлом году было посажено около 12 кг семенной картошки кому не вдомёк около четверти мешка или около ведра собрано было приблизительно 7 или 8 мешков по 45 кг в позапрошлом и посажено и собрано было чуть поболее ели картошку как уж по вкусу и по желанию с июля до первых чисел декабря человек в среднем около 6 нашего семейства в декабре поход в магазин показал полное фиаско магазинной картошки базарная тоже не по вкусу пришлась из разных областей привезенная после только в марте покупали поскольку захотелось но и та что то не очень в этом году посадка была скромнее около 10 кг и собрал мешков 6 не больше пока ещё ведро чуть меньше своей осталось покупную не хочу и в ближайшее время не планирую покупать нутром чую не то что к столу хочется подать да и вкусить тем более так эта посадка у меня занимает не более полутора соток скорее меньше на глаз поскольку у меня разные сорта по срокам созревания но мои знакомые сажают по 10 15 соток выводы делайте сами

elena vasta сказал а дилетанты во многом рулят потому что у них громче голос и крепче связи если он так звучен и громок не стоит ли к нему прислушаться в таком случае п с медицина это кстати очень деликатный вопрос для которого и тема то отдельная необходима вот был начат топик про причины болезней а не было сказано о примерах работы с причиной и устранения причины разумеется что это очень индивидуально но всё же и вот кстати без науки

aelina сказал а alt в статье говорится не о профессорах а о том что люди часто по своему невежеству неспособны принять эллементарное научное объяснение явлениям им намного проще всё объяснить всяким псевдонаучным бредом суевериями или теориями заговоров так и моя речь не о том что обобщать не следует научное объяснение можно дать не всему и далеко не всякому явлению то что научный условно научный человек назовёт бредом суеверием а суеверный и необразованный деревенский чертовщиной или нечистой есть и есть в том виде в каком нет смысла обсуждать в этой теме поскольку тема немного не о том а древние славяне и не только они каждому дереву поколнялись и испрашивали разрешения срубить что по этому поводу скажет наука возвращаясь к теме наука повторюсь не вправе претендовать на то что она доказала есть тот или иной этап на этом этапе есть результат и вполне может оказаться на многие проценты так и окажется что это лишь промежуточный результат но никак не вывод и не доказательство п с не следует также забывать что есть области в которых наука вообще никогда не окажется авторитетом и никогда не исследует и не докажет это принято называть непознаваемое употреблю этот термин поскольку своего