Известно всем и никто не знает
- 16128 нояб. 2017enchantedЗимовея сказал(а):А суфии? они вообще к Богу обращаются так "Beloved" (Возлюбленный).
Но почти нигде не сказано (разве что, у индусов с их преданным служением Богу, бхакти), что Бога нужно любить.Зимовея сказал(а):А есть другое слово - принятие. И оно совсем не про эгоизм. Эгоизм - это следствие НЕДОСТАТКА любви. Попытка присвоить себе то, что тебе не принадлежит и то, чего тебе не хватает. И это совсем не про любовь. Потому что любовь отдает, а не берет. А отдавать можно из избытка, а не из дефицита.
Для любви к себе есть слово "эго", "эгоизм". - 16228 нояб. 2017Зимовеяenchanted сказал(а):Их не так много. И, значит, они доросли...
А суфии? они вообще к Богу обращаются так "Beloved" (Возлюбленный). - 16328 нояб. 2017ЗимовеяAlt сказал(а):Каким образом Вы в этом мире разделяете Ум и Сознание? Как? В чём разница?
Обратиться внутрь можно лишь СОЗНАНИЕМ, которое не есть УМ.Я думаю о Боге. Я мыслю о Нём. Мой ум совершает работу. Я Его (Бога) осознаю. Я понимаю суть моих мыслей о Нём. (Верны они или нет другой разговор...)Alt сказал(а):Но то, что Вы чувствуете "сердцем" или "инстинктом", Вы же как-то понимаете. Вы же делаете такой вывод: это вот я сердцем чую, а это на инстинкте... Ум - это инструмент для понимания, для деления на "то" и "это" (условно). Вы это осознаёте, умствуете (вот, слово пришлось выдумать). )))))))))))))))))))))
Почувствовать "сердцем", а не инстинктом...Некоторые ещё предпочитают разуметь...Кто такой неумный? Человек неосознающий, неразумный, незнающий, неведающий.На мой взгляд, ум, разум, сознание - одно и то же. Слова разные, применяемые в разных ситуациях. Но суть одна.Alt сказал(а):Варны - это лишь психотипы. Возможно, что они заложены генетически.
ВАРНЫ никто не отменял. А коли так. то "генетика" здесь как-то не очень вяжется... ;)Alt сказал(а):Глагол "любить" всегда приложим к объекту! Всегда. Я люблю что? Я люблю кого?
Не вижу логики. То есть,абсолютно не вижу. Объект" в любви - это только на начальной стадии процесса, возможно, тогда уместно об этом говорить...Alt сказал(а):Бог больше. Он не только гармония всего, что есть, Он ВООБЩЕ всё, что есть. А гармония всего - это лишь небольшая Его часть, какая-то грань. Почему-то люди очень к ней стремятся...
"Бог - это гармония всего, что есть" - 16428 нояб. 2017Зимовеяenchanted сказал(а):Да, соглашусь. Но там речь шла о любви к зайцу или зайчатине. И то, и другое - эгоистично. Но я могу принять в себе этот эгоизм. )))))))))))))
А есть другое слово - принятие. - 16528 нояб. 2017Elena Vasta (сайт-админ)enchanted сказал(а):да, и вот еще что меня поразило: в урду есть местоимение "тум" (ты) , а есть еще и "ту» - тоже "ты", но применяется либо когда хотят сказать грубо (как у нас говорят "тыкнуть") , либо к тому, с кем очень близкие отношения, и....к богу.
А суфии? они вообще к Богу обращаются так "Beloved" (Возлюбленный).И так дело обстоит не только в исламе - люди, которые целиком посвятили себя богу, только любовью к нему и живут. Пример - Мира Баи. Или наша кришнаитка миумиу - 16628 нояб. 2017lotusikМестоимение tu еще используется при обращении к друзьям и младшим по возрасту.
- 16728 нояб. 2017Elena Vasta (сайт-админ)lotusik сказал(а):ну да, я написала
при обращении к друзьямElena Vasta сказал(а):
к тому, с кем очень близкие отношения - 16829 нояб. 2017AltЗимовея сказал(а):Есть такое понятие - "злой умысел". "Злые замыслы" тоже и несколько подобных. Только в древнем Китае были придуманы (изобретены) сотни способов умерщвления человека, мучительных, к тому же...Не Бог же их задумал? Это люди изощрялись потеряв в душе своей Бога, потому, как любой из таких способов убить человека - антибожественен.
Ум и Сознание? Как? В чём разница?И выдуманы они УМОМ. потому, как сознательный человек способен "оценить" противоестественность подобных явлений.Сознание, по моему опыту и переживаниям, это не работа МОЗГА. Когда работает УМ (интеллект, образование, память...)СОЗНАНИЕ - это работа сердца, чувственности, связь с некоторым мистическим "прошлым" (условно), "внутреннего мира" иными словами - не УМА... - 16929 нояб. 2017Elena Vasta (сайт-админ)Зимовея сказал(а):
Каким образом Вы в этом мире разделяете Ум и Сознание? Как? В чём разница?В восточной философии очень даже разделяют, только в индуизме и буддизме немного по разному. В индуизме есть понятие о колеснице чувств: колесницей из пяти лошадей (пять органов чувств: обоняние, осязание, слух, вкус, зрение) управляет возница (разум) с помощью вожжей - ума.
Вот цитата из Катха упанишады:
"Знай, что тело - колесница, а Атман - хозяин колесницы. Знай, что разум - возничий, а ум - вожжи. Кони, запряжённые в эту колесницу - наши чувства, а путь, по которому они бегут - объекты чувств. Когда Атман в гармонии с телом, чувствами и умом, мудрые люди называют Его «Наслаждающимся».
Пока человек не достиг истинного понимания, его разум - плохой возничий и не может справиться с конями. Когда же человек достиг истинного понимания, его разум - хороший возничий, крепко держит в руках вожжи ума, и кони чувств послушны ему. Человек, разум которого лишён истинного понимания, а ум неуправляем - нечист. Его колесница не достигает цели; он живет от смерти к смерти. Но достигший истинного понимания разум управляет своим умом и поэтому всегда чист; он достигает цели - состояния, когда больше не нужно рождаться в мире.
Выше чувств - объекты чувств. Выше объектов чувств - ум. Выше ума - разум. Выше разума - Великая Душа человека. Выше Души в человеке - Непроявленное. Выше Непроявленного - Пуруша, Высший Дух. Выше и тоньше Пуруши ничего нет; Он - высшая цель. Этот Пуруша сокрыт во всех существах и мы не замечаем, что Он - их Внутренняя Суть. Его видят те, кто видит тонкое, когда их видение остро и четко.
Мудрый растворяет речь в уме; ум - в разуме, разум - в Великой Душе; Великую Душу - в безмятежном Атмане. "
Но мне ближе буддистская концепция, которая выделяет не 5, а 6 органов чувств, где шестым органом чувств является ум. И если глаз исследует объекты, нос - запахи, то ум - мысли, а управляет всеми органами чувств сознание.
«Элемент глаза, видимый объект, сознание глаза.
Элемент уха, звук, сознание уха.
Элемент носа, запах, сознание носа.
Элемент языка, вкус, сознание языка.
Элемент тела, осязание, сознание тела.
Элемент ума, идеи, сознание ума»
- 17029 нояб. 2017stariccЗимовея сказал(а):
Но почти нигде не сказано (разве что, у индусов с их преданным служением Богу, бхакти), что Бога нужно любить.
Помилуйте! Справедливости ради)) ....."Возлюби Господа Твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим - сие есть первая и наибольшая заповедь " Ев. от Матфея.
- 17129 нояб. 2017stariccЗимовея сказал(а):
А Он - всё это вместе взятое! ))
А вот тут не соглашусь хоть убейте ) . Творец и творение не одно и то же. Доказать не знаю.Тезис старомодный (и даже ретроградный ), но я За )
- 17229 нояб. 2017_newra (модератор)staricc сказал(а):Да, старомодный ). Бога-творца нет ))
А вот тут не соглашусь хоть убейте ) . Творец и творение не одно и то же. Доказать не знаю.Тезис старомодный (и даже ретроградный ), но я За ) - 17329 нояб. 2017staricc_newra сказал(а):
Бога-творца нет )) - 17429 нояб. 2017enchantedА вот в Мундака Упанишаде сказано: "Все что перед нами - это бессмертный Брахман. Позади нас Брахман, а также справа и слева. Вверх и вниз он тоже простирается. Весь мир есть не что иное , как высший Брахман".Да здравствует плюрализм! )))
- 17529 нояб. 2017stariccenchanted сказал(а):
в Мундака Упанишаде сказано:
Последняя инстанция ?
- 17629 нояб. 2017enchantedПредпоследняя ))))))))))А она вообще существует - последняя инстанция?
- 17729 нояб. 2017stariccenchanted сказал(а):По идее должна. А иначе как то и не интересно.
А она вообще существует - последняя инстанция?« В чем сила, брат ?» - 17829 нояб. 2017_newra (модератор)staricc сказал(а):Не должна, это противоречит концепции беспредельности )
По идее должна. А иначе как то и не интересно. - 1792017-11-30 00:20:41staricc_newra сказал(а):Все таки нашли последнюю инстанцию ?
концепции беспредельности )Это беспредел)) - 18030 нояб. 2017enchantedДля большинства из нас, последняя инстанция - это та, с которой наши мнения совпадают. То есть она подтверждает наш опыт, и внешний, и внутренний. Потому что до тех пор, пока они не совпадут - мы все равно ей не поверим, какой бы распоследней она ни была. На высоком уровне это звучит так: "Истина одна, но мудрые называют ее разными именами" (Ригведа).Да здравствует плюрализм! ))))))
Выберите раздел для перемещения темы
Редактирование темы
Выбрано: 0
- /