зачем делить ВСЕХ людей на Касты и Варны. (2я попытка)
- 6122 мар. 2016Altwizard сказал(а):Смотря какой мост? А то и построить можно :))))
Вот не учил я сопромат ... говорит ли то, что я не умею спроектировать мост, о моей глупости?/wizard сказал(а):Старый анекдот в тему ;)
/Вот не учил я сопромат ... говорит ли то, что я не умею спроектировать мост, о моей глупости?/Врач приехал в психиатрическую клинику, на авто, но обнаружил, что пробил колесо. Начал менять, но посрывал "закисшие" болты...Колесо все же снял но как поставить запаску?Один из пациентов глядя на это, посоветовал взять по одному болту от других колес, а после докупить новые и поставить как полагается. Офигевший врач спросил с недоумением, так что же делает здесь в клинике этот человек?Ответ обескуражил: "Я же псих, но не идиот!" - 6227 янв. 2017wizardПосле комментария Саши Хитрого, просветлённого препа йоги из Киева, я чуть переписал "мануал"
Касты и Варны (совсем не про Индию) 2017-01-27
как вычислять варну-касту.
Поскольку брахман прошёл предварительно уроки бытия в шудре, вайшьи, кшатрии, его не напрягает поработать руками (в радость), социально повзаимодействовать (есть компетенция), поставить кого-то на место (есть смелость). Более того, его даже прёт заниматься чем-то таким: там мыть посуду, к примеру, или чистить туалет. Просто мир, зная о его талантах, постоянно выбрасывает его в занятия, соответствующие его "квалификации". То есть, даже если такой человек придёт работать в компанию торговым агентом: он там очень быстро получит повышение, и будет креативным директором, к примеру. Кшатрий - быстро станет начальником. Ну и т.д. А вот когда человек говорит и, что главное, чувствует: вот, негоже мне посуду мыть, влом, хочу людей жить учить! А то ишь, в ваннах лежат, брахманами поназывались, нихера не делают. Я сам брахман! Это самое яркое доказательство того, что шудра в нём жив ) А вот когда станет в радость посуду мыть - можно дальше )
То есть, брахман может с радостью признать в себе и кшатрия, и вайшью, и шудру ) Да вот мир не позволит ему быть никем кроме брахмана.
(c) https://www.facebook.com/alexandr.hitry
А вот то (ниже), с чем я не очень согласен (т.е. согласен .. но есть ньюансы):
Саша Хитрый:
А кроме того, человек = то, что он есть (как он живёт и работает).
я думаю, что трудиться (слово "работа" - для меня стрёмное, однокоренное с "раб") не хочет только брахман с непроработанной манипурой. Если манипура хорошо прокачана (а прокачанна она уже с уровня воина) - то энергия действия прёт нещадно )
Вайшья трудится - так как хочет больше наслаждений.
Воин трудится - так как он человек действия.
Брахман - творит, ибо он ближе всего к Творцу. Его труд подобен игре ребёнка, наполненный радостью.
(c) https://www.facebook.com/alexandr.hitry
Я: считаю, что если представитель любой варны долго занимается "не своим" и НЕ занимается "своим", то "ломается связь со своим центром" + нет желания делать "monkey business"
=> появляется "лень" что либо делать.
- человек что-либо делает и ему это что-то НРАВИТСЯ /хоть программить, хоть кошек душить/,
- и живёт он в соответствии со своими предпочтениями
(кшатрий - в стильной и очень дорогой квартире,)
(вайшья - в дорогой и "шоб побохатому" квартире,)
(шудра - просто,)
(брахман - "чтобы комфортно... хоть келья") - 6327 янв. 2017SHVETAМне кажется, все эти касты-варны- дискриминация! Ломоносов из мужиков стал великим ученым!tarjuman сказал(а):Что-то я не совсем понимаю? Разве варны не передаются по наследству от родителей? Получается, у шудр может кшатрий родиться, так получается? Кем же тогда эти варны распределяются- Господом богом, что ли?
Свет, потому что он родился с другой варной, отличной от родительской. Смысл такой всего этого. - 6427 янв. 2017tarjuman (модератор)SHVETA сказал(а):Свет, потому что он родился с другой варной, отличной от родительской. Смысл такой всего этого.
Ломоносов из мужиков стал великим ученым!SHVETA сказал(а):Шветк, я так усекла в этой жизни- каждая душа рождаясь, своей внутренней наполненностью, своими наработками, программой, так сказать, притягивает определенные условия жизни на земле (время рождения, место, родителей, и т.д.) для отработки следующей своей задачи, согласно уровню своей души. Вот такие уровни назвали варнами. Обычно подобное притягивается к подобному, поэтому естественно, что у родителей шудр рождается шудра, например- так легче исполнить свое предназначение. Но бывают и исключения в виде Ломоносова и т.д. Родители-мужики дали Ломоносову зато то, что ему было необходимо в дальнейшем для осуществления своей задачи- выносливость, упорство, трудолюбие, любовь к простому народу. Все неслучайно в этом мире и все справедливо, если можно так сказать. Мы сами выбираем свои задачи, свои преодоления. Пыхтим, поднимаемся, а Бог нам помогает.))
Кем же тогда эти варны распределяются- Господом богом, что ли? - 6527 янв. 2017wizardSHVETA сказал(а):Shveta,
Мне кажется, все эти касты-варны- дискриминация!
прочитай книжку.
Не стоит пустословить не разобравшись.SHVETA сказал(а):Это не так, Ломоносов был великим Вайшьей.
Ломоносов из мужиков стал великим ученым!
Ломоносов очень поспособствовал созданию множества научных институтов + воспроизвёл в России многие "западные" подходы как к обучению, так и производству.
Его "любимым детищем" были мозаики. Всё остальное - это так или иначе - переводы уже известных знаний или небольшая вариация тех же знаний.
Только благодаря неуёмной энергии и потрясающему пробивному таланту, он смог сделать всё, что написано в большинстве учебников.
Т.е. его заслуга именно в популяризации и представлению России за границей. Но СОВЕРШЕННО не в исследованиях или открытиях.SHVETAсказал(а):Швета, книжку прочти.
Кем же тогда эти варны распределяются - 6628 янв. 2017FortunaSHVETA сказал(а):как раз прошлым летом во время беседы со своими подругами-педагогами на такое же высказывание узнала от историка, что Ломоносов совсем даже не мужик и не нищеброд был.
Ломоносов из мужиковОн шел учиться со своим рыбным обозом, а рыба в то время была очень дорогой.Почему-то в советском образовании сделали совсем другие акценты.wizard сказал(а):а кому такое богатство дается?
благодаря неуёмной энергии и потрясающему пробивному талантув общем, неординарный человек был :-))) - 6728 янв. 2017wizardFortuna сказал(а):Т.е. "явно не шудра". :)
Он шел учиться со своим рыбным обозом, а рыба в то время была очень дорогой. Почему-то в советском образовании сделали совсем другие акценты.
Да и похождения его и его дела, скорее, "вайшьи". Возможно "старшего вайшьи". Не воина или брамина.
Гениальный популяризатор,
Гений коммуникации
Гений фэйковых презентаций и развешивания лапши (дабы выбить денег на "красивую жизнь" :)))
Гений выбивания бабла у кого только можно,
При этом он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО радел за отечество.
Ну и с мозаиками - его основное хобби - вполне качественно получалось.
утверждается (физиками, химиками), что он ничего нового не создал, но "красиво оформил" + в то время СРОЧНО нужен был "ИСКОННО РУССКИЙ МУЖЫКЪ" чтобы среди Российской Науки был хотя бы один такой.Fortuna сказал(а):Да. С этим сложно не согласиться. :)
в общем, неординарный человек был :-)))
Но приписываать ему то, что "не он" - не стоит.tarjuman сказал(а):100%но не доказано (и не может быть доказано) кто его родители.
потому что он родился с другой варной, отличной от родительской. Смысл такой всего этого.
Т.е. если его родители "простые мужики", то откуда "обоз рыбы". - 6828 янв. 2017enchantedtarjuman сказал(а):А я думаю, что кармические задачи никто особо не выбирает. Выбирать мы можем только способы их решения. А "неслучайно и справедливо" - это и есть закон кармы. Заработал себе задач - сиди, решай ))
Все неслучайно в этом мире и все справедливо, если можно так сказать. Мы сами выбираем свои задачи, свои преодоления - 6928 янв. 2017Arunachala[От автора топика: СЕЙ КОММЕНТ должен бы быть в топике обсуждения индуизма, но НЕ в этом, не относящемуся к индуизму.
Комментарий был оставлен на своём месте так как
1) переносить чужие комменты в чужие топики не вежливо,
2) у коммента есть некоторая ценность (для понимания индуизма)]
---------
Брамин - это человек, который поддерживает тот уклад жизни, в котором возможно продолжение традиций.
И он даже не обязан быть умным. Брамин - это стремление духа, взращённое в родовом обществе.
Смекаете, о чём я?
Для Вас же брамин - это что-то типа Вассермана (который есть манас в чистом виде, даже без проблесков интеллекта, т.к интеллект - это способность слышать. Вассерман ничего не слышит, он только анализирует информацию поступающую от 5 органов чувств и его можно заменить компьютером). Или любой учёный (или наученный) или аналитик. Организатор также может показаться Вам брамином. Но это не он... )))
Новаторство недопустимо для брамина. ОН ЕСТЬ КАНОН.
Изменение канона проделывают риши (которые вне общества и вне касты) соответственно эпохе.
И конечно же выносят своё решение на суд браминов. Потом идёт изменение канона.
Но лишь его частностей, относящихся к традициям и обрядам.
А Верховный Канон выражен всего-лишь одним символом - шивалингамом.
Этот канон незыблем. Из этого центра вырастает весь индуизм.
Остальное - частности, гибкие импровизации. А для простых людей достаточно идолопоклонства.
Даже неграмотный человек будет приобщён к мистерии индуистской традиции, потому что их религия - это внутреннее явление.
Внутренние токи энергии запускаются не из ума. Любой вид дисциплины индуса исходит не из размышлений.
Цвета, краски, музыка, обряды, праздники по сезонам - их нельзя анализировать. Они также есть - КАНОН.
Раз и навсегда установленный. Потому что это циклы природы.
Качества природы меняется очень медленно с течением времени.
Риши - это не брамины. Они не обременены узами общества. В идеале риши стремится только к просветлению собственного сознания. Риши, обладает интеллектом. ОН - ЕСТЬ СЛУХ. Это уши Шивы (Вы нигде не найдёте такого определения, хотя...)
Среди садху также есть риши. Иногда они берут на себя миссию передавать знания, но в основном не берут. ))
Вы же собираете информацию о тонких материях индуизма и пересказываете на грубом языке логики.
То есть облекаете её в форму, доступную Вашим соотечественникам. То есть Вы что-то типа разведчика. )))
На Вашем языке есть слово галут. По сути - это разведчик, способный впитать основы любой культуры (но только грубые её формы) и говорящий на любом языке мира.
Встроенный в систему элемент. Если не Вас лично будет использовать система, то подобного Вам.
За что и получит хлебушек с маслом.
Вы называете себя брамином. Но подразумеваете иерархию, т.е. брамин для Вас выше, чем шудра. Но в индуизме просветление доступно даже шудрам, только они не могут его никак выразить. Поэтому считается что шудры - самые низкие. Но даже шудра способен понять индийскую классическую музыку, потому что у него развито сердце. Вам же лично, я считаю, индийская классика недоступна.
Этот лёгкий стёб прошу считать не агрессивным. И уж точно не националистическим из-за "обиды" за Ломоносова. ))) Честно говоря я совсем не знаю о нём ничего. Вы умный человек и мои логические рассуждения скорее всего будут Вам интересны. но только внимательно следите за своим эго. )))
И да будет Вам счастье.
Я всегда тщательно слежу за своими словами и говорю только то, что не может быть использовано в иных целях кроме поиска настоящей истины. Либо ты изменишься, либо не сможешь использовать то, что я сказал.
Брамином себя назвали Вы сами.
А меня брамины назвали риши. На семейных своих советах. )))
Вот когда Вас брамины назовут брамином, тогда смело говорите об этом.
Но Вам придётся принять индуизм... ))) - 7028 янв. 2017wizardArunachala сказал(а):Я прекрасно знаком, что есть "брамин" с точки зрения индуизма.
А Вы, батенька, даже не знаете, что такое брамин.
Я же говорю о 4х психотипах людей. И в этой парадигме, из-за отсутствия "адекватного" термина по русски, кроме как "мыслитель", который имеет странную конотацию, используется "брамин".
Используется далеко не только мной.
И, подозреваю, файл Вы не прочли :) там это описано практически в самом начале книги.
Я преклоняюсь ниц перед великим одуховорённым проводником КАНОНА..
. но продолжу звать "браминами" всех, у кого точка сборки на анахате и выше.
Не я стал использовать этот термин в данном контексте.
Будь то Вассерман (к которому у меня отношение подобное Вашему), будь то Капица или иной УЧЁНЫЙ, Папа Римский или любой иной священнослужитель ЛЮБОЙ конфессии, проводящий поток своей веры.
Ещё раз -
Я оперирую понятиями 4х психотипов - как отражений ЭНЕРГЕТИКИ ЧЕЛОВЕКА.
Его внутренних предпочтений и стремлений. И всё.
Это просто РАБОЧАЯ МОДЕЛЬ, для некоторых аспектов жизни.
И, как любая ТЕОРИЯ, наработанная практикой.... это ВСЕГО ЛИШЬ ТЕОРИЯ.... которая может быть использована для разных случаев жизни.
Эта теория НЕ используется (и не может быть использована) для выбора себе духовника.Arunachala сказал(а):Ну почему же один.
Ну да, может он один русский и остался из известных. Надо и его очернить!! )))
Есть ГРОМАДНОЕ количество русских, гениальных учёных. Да вот тот же Менделеев, что ли. Или Павлов
Я лишь за то, чтобы не перевирать историю.
Не важно - война ли в Ираке или 28 панфиловцев, А. Матросов или М.Ломоносов.Arunachala сказал(а):Ну, эту информацию я подчерпнул совсем не в Индии и НЕ с индуизма :)
Вы же собираете информацию о тонких материях индуизма и пересказываете на грубом языке логики. То есть облекаете её в форму, доступную Вашим соотечественникам. То есть Вы что-то типа разведчика. )))
Под влиянием индуизма она приобрела некоторые "индуистские" черты.
Нам было так проще описать :)
Эта информация - для людей с точкой сборки от "чуть выше середины манипуры".
Почему её НУЖНО скрывать - мне не ведомо.
Как раз я считаю, что её НАОБОРОТ надо раскрыть как можно бОльшему количеству людей, чтобы
- поняли своё призвание-предназначение... как минимум, что делать НЕ надо...и почему.
- не женились/выходили замуж на "не подходящих". - 7128 янв. 2017wizardArunachala сказал(а):- я постараюсь, дабы не оскорблять чувства индуистов, не называть себя брамином :)))) /мне, чесслово это не важно :)
мои логические рассуждения скорее всего будут Вам интересны. но только внимательно следите за своим эго. ))) И да будет Вам счастье. Я всегда тщательно слежу за своими словами и говорю только то, что не может быть использовано в иных целях кроме поиска настоящей истины
- да, склоняю голову перед "и говорю только то, что не может быть использовано в иных целях кроме поиска настоящей истины".
really
- 7229 янв. 2017Arunachala[От автора топика: СЕЙ КОММЕНТ должен бы быть в топике обсуждения индуизма,
но НЕ в этом, не относящемуся к индуизму.
Комментарий был оставлен на своём месте так как у коммента есть некоторая ценность (для понимания индуизма)
Вещи, связанные с иудаизмом были удалены из комментария]wizard сказал(а):Полностью согласен. Это не значит что надо теперь шугаться слова брамин. Я лишь поставил фонарь освещения под другим углом. Это условное понятие, подходит только к Индии, если буквально. То есть это человек, обладающий мудростью, но исповедующий именно принципы индуизма и родового общества. То есть мужской линии, по отцу.
но продолжу звать "браминами" всех, у кого точка сборки на анахате и выше. Не я стал использовать этот термин в данном контексте.
Нам, на сайте индомания вполне удобно называть по индийским кастам.))
Только делать поправку на ветер. - 7329 янв. 2017GNC343 (модератор)Коллеги, я ни в коей мере не являюсь сторонником теории каст и варн, в чём честно признался некоторое время назад, изучив (и сохранив на жёстком диске) предыдущую версию брошюры Wizard'a. Никого не пытаясь обидеть, отмечу, что эта теория (на мой взгляд) близка национал-социализму.Но!!!Я давно и уверенно принимаю версию Волшебника о практической действенности его теории в повседневной жизни. Ну, так бывает - теория не верна, но практикой подтверждается.И чем дальше, тем шире использую эту методу, с пользой для себя и окружающих.
- 7430 янв. 2017ЗимовеяПрочла весь текст. Спасибо авторам!Прочла комменты. Призадумалась...Деление по психотипам существует. Это однозначно. Поэтому теория авторов мне близка. Разложила своё ближайшее окружение по "варновым полочкам" - сходится. )))Тут подумалось, что 4 варны чем-то схожи с четырьмя стихиями.Шудра - Земля (Почва ("младшие"). Минерально-растительно-животный мир ("средние"). Планета ("старшие")). Плодовиты (ибо их большинство), "грязноваты" и "просты", разброс - от "песка" до "жижи", но бывает и "отборный чернозём". Хотя и "каменюки" тоже не редкость, а ведь и самородки попадаются!Девиз: Спокойствие и цикличность.Вайшья - Вода (Жидкость ("младшие"). Ручьи, реки, моря ("средние"). Мировой океан ("старшие")). Текучи, и от этого способны принимать любую форму. Имеют "агрегатные" состояния. "Твёрдые" - истинные прагматики, "жидкие" - без мыла везде пролезут, "газообразные" - вкладывают душу в дело, летают, как крыльях, по жизни.Девиз: Всегда в течении, в водовороте событий.Кшатрий - Огонь (Пламя ("младшие"). Свет ("средние"). Тепло ("старшие")). Могут и обогреть-защитить, и спалить-уничтожить, не спросив фамилии. Яркие, запоминающиеся. С выраженной харизмой. Если хочешь согреться у этого "огонька", ищи подход, иначе - "слопает". Любят эффекты. Иногда достигают состояния "плазмы".Девиз: Всеядность - не порок.Брамин - Воздух. (Ураган ("младшие"), Ветер ("средние"), Дуновение ("старшие")). Он в Земле между песчинками. Он часть Воды, хотя ещё более всепроникающий и "формозаполняющий" (но не зависит от формы). Он поддерживает Огонь (но должен быть в гармонии, ибо порыв либо усилит пламя, либо задует совсем). Он всюду, но он лёгок и невесом. Он не трудиться, как Земля (не растит в себе что-то). Он может высушить Воду или поднять в ней бурю, но без него Вода мертва. Он может погасить или раздуть Огонь, поддерживать "горение", вдохновлять (от слова "вдох"). Часто невидим. Но он есть и необходим всем без исключения, впрочем, как и Вода, Огонь, Земля...Девиз: Свободы не бывает много.Многие знают, что определённые знаки Зодиака соответствуют тем или иным стихиям. И это совпадает и работает. Темпераменты рисуются однозначно. Но если брамин, например, рождается под знаком Земли, то, видимо, ему нужно проработать в себе шудру...Кстати, Зодиак тоже делится на 4 группы (стихии) по три знака (различных по темпераменту).Например, Овен в Огне самый "младший", Лев - "средний", Стрелец - "старший". Овен - это простое "пламя костра". Зависит от окружения. Куда ветер подует, туда и пляшет его настроение. Неустойчив.Лев - светит и сияет. Но холоден. Думает много о себе. Стрелец - тепло. Это уже иной спектр. Инфракрасный. Он умеет согреть, напитать, взрастить (не без помощи Земли). Хотя, огонь и в Африке огонь. ))))Телец в Земле самый "младший", но самый плодородный. Он - почва. Он растит и сам растёт. Всегда. Дева "средний" - гораздо более богатый внутренний мир (он все царства природы - о минералов до млекопитающих). Очень разнообразен, разносторонен. Одним словом - "экосистема". Козерог "старший" - уровень планеты. Не всегда поворотлив и расторопен, но монументален, авторитетен, может включать в себя одну или множество "экосистем". Спокоен и трудолюбив. Однако, земля может быть и болотом, и пустыней...Близнецы ("младший") в Воздухе - ураган. Очень сильны и харизматичны. Но нестабильны. То появляются, то исчезают. Могут, как разрушить дом, так и пригнать с чужого пастбища корову. Весы ("средние") - ветер. То сильный, то слабый. Но всегда куда-то дует. Всегда имеет своё мнение, своё направление. До чужого им дела нет. Постоянны, довольно стабильны, но бывает, заносит. Водолей ("старший") - дуновение. Улавливает идеи с полуслова, с полувзгляда. Очень творческие. Очень сенсорные. Если занимаются саморазвитием, достигают больших высот. Ненавидят затхлость и узину пространства. Однако, дуновением можно поднять бурю, разве что, в стакане. ))) Да они и не стремятся к большому потоку, им гораздо лучше нежно шелестеть в листве "родного дерева".Рак ("младший") в Воде - жидкость. Любая. Может быть и водой, и кровью, и ртутью. Бывают и лёгкие, и тягучие "жидкости". Но если не направлять, как сердце направляет кровь по сосудам, то по сути - это лужи, бесформенные и растекающиеся. Им очень нужна "форма". Тогда они в норме. Скорпион ("средний") - вода текучая. Ручьи, реки, моря. Они в движении. Им нужны "русла", но бегут они по ним сами. Могут "выходить из берегов". Но хорошо подстраиваются под любую "местность". Рыбы ("старшие") - мировой океан, круговорот воды в природе. Вмещают в себя всё. Легко выходят за рамки. Им не нужен повод, чтобы "пролиться дождём" или стать "озером и заболотиться". Могут облегчить полуденный зной прохладными каплями и подарить неописуемый восторг, а могут утопить в "водовороте" и не испытать ни малейшего угрызения совести. Однако, в мировом океане вместе с морскими тварями часто плавает мусор и водоросли. Нужно уметь самоочищаться...Разве не близко? Как варны идеально клеятся к чакрам, так они неплохо стыкуются и со стихиями. )))
- 7530 янв. 2017tarjuman (модератор)Зимовея сказал(а):Зимовея, интересное видение! Умеешь ты красиво и подробно изложить свои мысли и идеи.
4 варны чем-то схожи с четырьмя стихиями.Стихии вообще ложатся хоть куда. Кстати, в древнерусском календаре их даже 9, а не 4.Но, я думаю, Визарду будет что справедливо возразить. Мне кажется, что варны- это варны, а стихии-это стихии. - 7630 янв. 2017Зимовеяtarjuman сказал(а):Не-не! Я их не сравниваю. Всё взаимосвязано. Я их "спаиваю" воедино.
Но, я думаю, Визарду будет что справедливо возразить. Мне кажется, что варны- это варны, а стихии-это стихии.tarjuman сказал(а):Спасибо, конечно. ))) Вообще, я в астрологии не сильна. Это так - как говорит Алексей, практический взгляд на окружающих. ))) Кстати, напишите, кто захочет, попали мои характеристики в точку или нет. Опиралась исключительно на материал Алексея. И сделала сравнительный анализ.
Умеешь ты красиво и подробно изложить свои мысли и идеи. - 7730 янв. 2017Зимовеяtarjuman сказал(а):А какие ещё?
в древнерусском календаре их даже 9, а не 4. - 7830 янв. 2017_newra (модератор)Зимовея сказал(а):Как по мне, характеристика слишком лестная. Не выхожу я за рамки, они у меня строгие. И очень ограниченные интересы. Я рыба.
Кстати, напишите, кто захочет, попали мои характеристики в точку или нет.tarjuman сказал(а):Это да, склоняю голову. Я вообще люблю интегральные теории, когда находится объединяющее, а не разделяющее. А есть ведь еще и гуны...
Зимовея, интересное видение! Умеешь ты красиво и подробно изложить свои мысли и идеи.И еще немного смущает то, что по-моему мнению, высшая стихия - огонь, значит она должна соответствовать брахманам. - 7930 янв. 2017Elena Vasta (сайт-админ)Зимовея сказал(а):А я насчёт себя несогласная, мое пламя следует не за ветром, оно больше похожее на направленный луч лазера, жгу туда, куда хочу). И от окружения, конечно в какой-то мере завишу, но в гораздо меньшей, чем большинство.
Например, Овен в Огне самый "младший", Лев - "средний", Стрелец - "старший". Овен - это простое "пламя костра". Зависит от окружения. Куда ветер подует, туда и пляшет его настроение. Неустойчив.Насчёт младшенького -в старшенький не рвусь, пусть будет младшенький))Овен я) - 8030 янв. 2017Зимовея_newra сказал(а):Чем это она высшая? ))
И еще немного смущает то, что по-моему мнению, высшая стихия - огонь, значит она должна соответствовать брахманам.О! А попробуйте обосновать, как брахманы будут с огнём сочетаться! Очень интересно! Честно! Без всяких задних мыслей! Я ведь свою теорию выдвинула. Выдвигайте и Вы! Сравним. Посмотрим. Это же так интересно!
Выберите раздел для перемещения темы
Редактирование темы
Выбрано: 0
- /