Отец как-то писал:
"Один из моих коллег однажды сказал, что мои первые поездки за границу в Индию, Англию, США, Непал и Египет являются только началом, и что в будущем мне удастся посетить многие другие страны. Так оно и случилось. Сколько же всего стран мне довелось посетить, начиная с 1959 года (моей первой поездки за рубеж) и кончая 2001 годом, годом моего ухода на пенсию. Раньше я нигде об этом не говорил, захотелось сделать это сейчас. Себе – для памяти, а читателям – для возможного интереса или... законного любопытства.
Когда я стал подсчитывать эти страны, я сам удивился довольно большому их количеству. Ими были: Индия, Англия, США, Непал, Финляндия, Швеция, Дания, Нидерланды, ГДР, ФРГ, Франция, Монако, Швейцария, Италия, Испания, Греция, Румыния, Турция, Чехословакия, Канада, США, Куба, Мексика, Бразилия, Аргентина, Египет, Йемен, Сирия, Ирак, Иордания, Иран, Сингапур, Австралия. То есть 33 страны.
Самих поездок было гораздо больше. В некоторые страны я сопровождал наши делегации по несколько раз: в США – 12 раз, ФРГ – 5 раз, Англию – 5 раз, Финляндию – 5 раз, Швецию – 2 раза, Швейцарию – 3 раза, Канаду – 2 раза, Бразилию – 2 раза, Индию – 3 раза, Египет – 3 раза.
Много было и городов, которые мне довелось посетить. Особенно во время поездок в США. Там их было свыше 20-ти. Для примера попробую перечислить их. Это были: Нью-Йорк, Вашингтон, Филадельфия, Детройт, Чикаго, Сиэтл, Портленд, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Лас-Вегас, Сан-Диего, Даллас, Хьюстон, Чаттануга, Нэшвилл, Ноксвилл, Атланта, Майями, Тампа, Сент-Питерсберг, Орландо. При поездках с разными делегациями некоторые из них мне пришлось посещать по несколько раз. Особенно Нью-Йорк, Вашингтон, Детройт, Сан-Франциско и Майями.
Говоря о поездках во все вышеупомянутые страны, хочу особо подчеркнуть, что это не были туристические поездки. Это была моя работа. Очень трудная и утомительная. Перевод с английского на русский и с русского на английский надо было осуществлять каждый день. Часто – с утра до позднего вечера. По самым разным вопросам. Без помощников. Было тяжело, но сейчас, оглядываясь назад, я рад, что мне удалось посетить все эти страны и увидеть мир. И убедиться, что, несмотря на различие в цвете кожи, истории, культуре, религии, обычаях все люди в своих основных желаниях и стремлениях везде одинаковы: всем хочется, чтобы был мир, чтобы они сами, их дети и внуки были здоровыми, получили образование, имели хорошо оплачиваемую работу, не болели.
Не могу не привести здесь интересное высказывание об отношении к переводчикам в США и у нас. Прочитал я об этом в книге Виктора Михайловича Суходрева «Язык мой – друг мой».
«…В Госдепартаменте США, – писал он, – существует порядок, при котором человек, получивший работу во внешнеполитическом ведомстве в качестве переводчика, дальнейших продвижений по службе в этом ведомстве не имеет. То есть, переводчиком он остается до ухода на пенсию, если, конечно, сам не пожелает уйти раньше, согласно условиям контракта. Другими словами, стать, к примеру, послом он уже не может».
Скажу сразу, что у нас, в МИДе, такого не было. Переводчик – тот же дипломат, такой же ответственный сотрудник МИДа. Могу свидетельствовать, что у нас переводчиков за их тяжелый труд даже быстрее продвигали по службе, чем тех, кто служил чиновником в Департаменте. Ряд наших послов начинали свою карьеру с переводческой работы. Это относится и к Олегу Трояновскому, и к бывшему послу во Франции и в Польше Николаю Афанасьевскому, и бывшему послу в Эстонии Алексею Глухову, моему большому другу, и многим другим. Примеров достаточно.
Кстати, сам В.М. Суходрев был в 1983 назначен заместителем заведующего отделом США и Канады МИД СССР, а в 1989 – специальным помощником Генерального Секретаря ООН. На пенсию он ушел в 1994 году в ранге Чрезвычайного и Полномочного Посланника I класса.
После ознакомления с биографией В.М.Суходрева и прочтения его книги я заключил, что ему в его работе переводчиком было и легче и в то же время труднее, чем мне и другим подобным мне переводчикам. Легче, потому что английский язык был для него родным (как потом и русский), а труднее – потому что ему пришлось работать с такими лидерами Советского Союза, как Никита Хрущёв, Леонид Брежнев, Алексей Косыгин, Андрей Громыко, Анастас Микоян, и зарубежными лидерами стран, такими как Кеннеди, Никсон, Джонсон, Форд, Насер, Тэтчер, Индира Ганди и другие". (Из книги отца).
Брежнев был с 4 мая 1960 года по 15 июля 1964 года Председатель Президиума Верховного Совета СССР (= Президент страны).
Вот что пишут в газете «Комсомольская правда» от 10 ноября 2021 года:
«В Индию в середине декабря 1961-го Леонид Ильич прилетел с супругой Викторией Петровной. И встречали их по высшему разряду. Брежнев непрерывно выступал на встречах в Дели, Бомбее, Калькутте, Мадрасе. Артикулированно приветствовал хозяев «намасте» («поклон тебе» - в переводе с санскрита) и не уставал поднимать тост за тостом». https://www.kp.ru/daily/28355.3/4501125/
Личным переводчиком его был Виктор Михайлович Суходрев, бессменный спутник генсека во всех его заграничных поездках.
Есть в интернете такое фото: Визит Председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Ильича Брежнева в Индию. Возложение венков на место кремации Махатмы Ганди.
Дели, Индия, 29.12.1961.
Есть ещё интересные два фото: Почетная поездка Председателя Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежнева с супругой на убранном в золотую попону слоне во время официального визита в Индию, в середине декабря 1961 года.
Денис Чукчеев's Journal https://chukcheev.livejournal.com/932797.html?
Когда сейчас вспоминают
давний – времён 1955 года – лозунг «Хинди, руси – бхай, бхай», что в вольном переводе означает «Русский с индийцем – братья навек», это кажется смешным набором звуков, за которыми не стоит ничего, кроме бюрократического энтузиазма.
Однако, если присмотреться к недавней истории Индии, то обнаружится, что в отношении этой южноазиатской страны Советский Союз действовал как брат, точнее, как старший брат, готовый рисковать довольно многим ради благополучия брата младшего.
Пока этот размен реверансами выглядит довольно скучно, но цимес – впереди. Брежнев прилетает в Дели 15 декабря того же 1961 года. Через день, т.е. 17 декабря, он с делегацией перебирается в тогдашний Бомбей, сейчас – Мумбай, столицу штата Махараштра, где выступает с зажигательной речью, посвящённой советско-индийским отношениям.
Индусы встречают эту речь бурными и продолжительными аплодисментами, но не потому что так принято отзываться о выступлениях высоких советских руководителей в официальной печати, а потому, что Леонид Ильич затрагивает чрезвычайно деликатную тему – восстановление территориального единства Индии.
В каких-то шестистах километров от Бомбея находится Гоа, португальская колония, основанная ещё в Шестнадцатом веке, вернуть которую индийское правительство пытается уже много лет, но переговоры с Лиссабоном никакого результата пока не дали: никто по доброй воле от своего имущества не отказывается, нужны весомые аргументы.
Брежнев говорит открыто и прямо, не смущаясь возможного дипломатического скандала: «Советский Союз с полным пониманием и сочувствием относится к стремлению индийского народа добиться освобождения Гоа, Дамана и Диу от португальского колониализма».
Очевидно, что бомбейцы не могут остаться равнодушными к таким словам и вполне искренно отвечают советскому гостю, который проделал такой долгий путь, чтобы, оказавшись у самых границ отторгнутой части Индии, поддержать этот ирредентистский порыв.
А уже на следующий день после этого митинга в Бомбее индийская армия начинает операцию по возвращению Гоа, Дамана и Диу. Наступление разворачивается стремительно: у отрезанных от метрополии португальцев нет ни желания, ни возможности сопротивляться, и 19 декабря Индия восстанавливает, точнее, утверждает свой суверенитет над этими прибрежными территориями.
Т.е., пока в Индии гостит глава иностранного государства, её вооружённые силы устраивают небольшую войну – пусть и со справедливыми целями, превращая своего гостя фактически в живой щит.
Португалия, при всей её слабости в военном отношении, член НАТО, который может рассчитывать на поддержку других стран альянса. Можно спорить, возникает ли здесь казус федерис в связи с Пятой статьёй Североатлантического договора, однако прийти на помощь подвергшемуся нападению союзнику – не обязательно в коллективной форме.
Вполне хватит индивидуальных усилий: например, срочное перебазирование авианосных соединений 7-го флота США, сопровождающееся требованием немедленного прекращения огня, отвода индийских войск на исходные позиции и вынесением гоанского вопроса на рассмотрение Совета Безопасности ООН.
Нет, выше сказанное вовсе не означает, что Соединённые Штаты обязательно впряглись бы за своего малозначительного португальского сателлита, который вполне способен прожить и без колоний в Южной Азии.
Но, если бы было принято решение устроить чересчур самостоятельному Джавахарлалу Неру показательную порку с последующим политическим кризисом – вплоть до отставки (отступление под внешним давлением, отказ от исконных земель – что сильнее разожжёт национальное унижение), то Вашингтон вполне мог бы это сделать, подключив заодно враждебный Пакистан – для создания второго фронта.
Однако, к счастью для Неру и для Индии, ничего этого не случилось: присутствие главы Советского государства в стране в момент присоединения Гоа означало, что СССР готов поддержать Дели всеми имеющимися средствами, вплоть, очевидно, до ядерных.
Задним числом понятно, что такой цепочки совпадений (визит Брежнева в Индию, посещение Бомбея, провоцирующая речь перед местной публикой) быть не может: все детали согласовывались заранее, в ходе сентябрьского визита Неру в Москву.
Забавная деталь: говорить о том, что он собирается отвоёвывать Гоа обратно и что для этого ему необходима вторая по мощи, после американской, «крыша» на планете, Неру приехал после конференции неприсоединившихся государств, на которой все её участники клялись в верности исключительно мирным способам урегулирования международных конфликтов.
Таким образом, Советский Союз поступил как настоящий старший брат и помог младшему брату добыть отобранную в далёком прошлом землицу. О том, что он получил в качестве благодарности, судить непросто: возможно, в качестве гонорара стоило потребовать чего-то материального.
Хотя, с другой стороны, стойкий нейтралитет, демонстрируемый Индией в течение всей эпохи Холодной войны, и отказ от вхождения в прозападные военные блоки, что существенно смешало баланс в Южной Азии отнюдь не в пользу Москвы, можно считать достаточной платой за оказанные в декабре 1961 покровительство и поддержку.
Это успокоительное соображение, впрочем, не снимает вопроса о символическом закреплении советско-индийского братства в ту непростую эпоху.
Конечно, официальный визит в Индию – это не недели на Малой земле, но как часто в мировой истории случалось нечто подобное? Леонид Ильич умел быть ярким.