Elena Vasta сказал(а):
Кто знает, кто знает. Дети могут играть всем. А уж взращённые в индийской среде дети вполне могут играть и в богов)
А почему бы тогда и трупами не играть? Словил таракана, раздавил и играй. Или кот помер, сделай чучелко и играй. Или...Можно играть во что угодно. Но каков будет результат этой игры? Чему научиться ребёнок играя с Кали? Или с распятым Иисусом? Тому, что можно отрывать головы и приколачивать людей к крестам! Дети, хоть и большие фантазёры, но воспринимают всё буквально. Именно поэтому все мифы, сказки и даже священные писания для детей адаптируют. Дети часто бывают злы. Они таковы, потому что наблюдают за взрослыми. К тому же, ребёнок с малолетства эгоистичен. Каким-то родителям удаётся искоренить или утихомирить эго своего чада, кому-то это не под силу. Поэтому игрушки должны быть нейтральными. Без подчёркнутой идеологии. Иначе, заигравшись, ребёнок получит не тот результат, который предполагает игра. Посмотрите, что иногда делают дети и подростки (а иногда и взрослые) после компьютерных игр! Они путают реал с виртуальностью. В компьютерных игрушка тоже есть Боги и демоны, бандиты и солдаты, зомби и маньяки... Человеческий мозг очень адаптивен. И если долго погружаться во что-то, то можно попутать берега... И путают! Стреляют на улицах, убивают... И думают, что можно "перезагрузиться", "выйти без сохранения"... Ан нет! Кукла такого рода тоже капает на мозги. Не замечая, ребёнок (да и взрослый) будет постоянно находиться под влиянием данного образа. Одно дело, когда люди сами выбирают поклонятся Кали и смотреть на её фигурку ежедневно. Но это их образ мысли, они доросли до того, чтобы понимать, какое влияние на них это оказывает. А детям этого не объяснишь...
Впрочем, какой толк это так долго обсуждать? Мне игрушки от "Барби" не понравились. И точка! ))))