Аравийское море
Бенгальский залив
Индийский океан
oksanaS, спасибо!
Но яснее не стало, кем же комментарии "сочинены"? Так или иначе, одни комментарии противоречат другим. А это, как Вы сами понимаете, вводит в заблуждение тех людей, которые почитают М.Ганди как непререкаемого авторитета.
Было бы невежливо подробно излагать свои аргументы по этому поводу. И совсем уж неверно - без Вашего разрешения.
Извините меня, если мои реплики покажутся Вам неуместными)))
Извольте )))
Мне не доводилось встречать ранее какой-либо "систематизированной" подборки, вроде этой. Вполне возможно, что она на самом деле существует в какой-либо из его речей...Допускаю, но сомневаюсь... Суть не в этом.
Следует, во избежание кривотолков, сказать, что ни критиковать, ни коим образом искать уязвимые места в высказываниях М. Ганди у меня и в мыслях нет. Это, бесспорно, очень уважаемая и неординарная личность в Истории.
Между тем, его почитатели идеализируют М.Ганди, забыв про его многочисленные призывы не делать этого. И в словесной форме, и в его автобиографии "The Story of My Experiments With Truth"...
В этой подборке пункты 1-3 (да и 4, пожалуй), 7-10 противоречат пункту 5. Не сами высказывания, а комментарии. Не нужно быть "семи пядей во лбу", чтобы понять, что большинство комментариев явно или сркыто выражают направление на будущее, но никак не на настоящее.
Комментарии пункта 9 противоречат комментариям пункта 10 в части "улучшения", "гармонии" и тем, что зовется "быть собой"....
Пункт 2 по своей сути противоречит пункту 9, поскольку "контроль над собой" не совместим с тем, чтобы "быть гармоничным, искренним и оставаться собой"... Если кто-то осмелиться возражать, что можно "контролируя себя" оставаться "искренним и гармоничным" спорить не стану, разумеется))) Даже буду благодарен, если он мне детально (но честно))) разъяснит, как ему это удаётся )))
Правда, если предположить, что эти "советы" всё-таки не являются системой и "надёрганы" из разных текстов, то это немного меняет "картину"....Хотя противоречия никуда не денутся )))))
Благодарю Вас, _newra мне об этих посланиях известно давно, и не слышал ни разу о том, чтобы кто-либо оспорил их подлинность.
Равно, как и эту информацию
http://russian7.ru/2014/01/7-maloizvestnyx-faktov-o-maxatme-gandi/
Лена, прости великодушно, не понял этих восклицаний )))
"Метод ненасилия" вообще интересная и весьма спорная тема. Но мы, пока, во всяком случае, обсуждаем "советы об изменении мира". Или мы начинаем рассматривать тему шире? Что скажет топикстартер?
Вот только, ежели не возражаете, мне хочется абстрагироваться от фигуры Ганди, как таковой. Как говориться, "не переходить на личность" )))
Это излишнее, во-первых, а во-торых, это может оскорбить его поклонников. Это, с одной стороны, не моя забота, а их, но с другой - это, на мой взгляд невежливо и неподобающе...
Обсуждение высказываний, если оно объективно и аргументированно, не может оскорбить или унизить...За исключением ну ооочень фанатично настроенных, но, искренне надеюсь, что среди наших форумчан таких нет ))))
А М.Ганди при всем его авторитете и мровом признании - очень неоднозначная личность. Его высказывапния, поступки и факты из жизни его достаточно характеризуют...
Надеюсь, понятно излагаю? ;)
Теперь ясно, а то до меня вначале не дошлО ))) А почему ты их считаеш пророческими?
Склонен не согласиться с тем, что это пророчески сказано. Тот факт, что в итоге победит? Так из истории, в пределах которой нам всем известно ещё не было захватнической победы НАВСЕГДА. Тут не нужно быть прозорливым, чтобы сказать, что рано или поздно, но "победит". Ты не согласна?
А на счёт второй фразы - тоже вопрос спорный...
Считаю, да, бывают. Дело не в оценке, хотя Вы разумеется, правы в том, что "оценка всегда субъективна".
Поясню своё мнение. Большинству из нас известны те, кто зовётся "Великими Мастерами", "буддами", "просветленными", "достигшими" и т.д. О некоторых из них можно говорить, не прибегая к термину "неоднозначная личность". Впрочем, и личностями их звать не совсем корректно )))
Есть и другая категория - посредственности. Без всякого уничижения и презрения, и без "оценки" просто говорю то, что в принципе является фактом - есть среди людей пос-ред-ствен-ности. Такие личности ПОЧТИ всегда однозначны. Вам такие встречались? )))