Джамму и Кашмир
Джамму и Кашмир
Пенджаб
Химачал Прадеш
Харьяна
Уттаракханд
Раджастхан
Уттар Прадеш
Гуджарат
Мадхья Прадеш
Бихар
Джаркханд
Западная Бенгалия
Сикким
Ассам
Аруначал Прадеш
Нагаленд
Мегхалая
Трипура
Мизорам
Манипур
Махараштра
Чхаттисгарх
Одича
Гоа
Карнатака
Телингана
Андхра Прадеш
Керала
Тамил Наду
Андаманские и Никобарские острова
Дели
Ладак
Тибетский автономный округ
Мьянма
Бангладеш
Пакистан
Непал
Бутан
Шри-Ланка

Аравийское море

Бенгальский залив

Индийский океан

Как я провела это

  • 61
    10 апр. 2016
    _newra (модератор)
    Elena Vasta сказал(а):
    Наверное потому, что Индия как огромная империя впервые возникла в эпоху Маурьев, во время правления Ашоки
    Но ведь колонн было много, а для герба выбрали ту, что установлена на месте одной из главных буддийских святынь.  
  • 62
    10 апр. 2016
    Elena Vasta (сайт-админ)
    _newra сказал(а):
    Но ведь колонн было много, а для герба выбрали ту, что установлена на месте одной из главных буддийских святынь.  
      Ну просто эту все знают как колонну Ашоки. А еще Индия, конечно же гордится, что Будда родился и достиг просветления на ее территории, да и основы буддизма как учения во многом были разработаны в университете Нагды, откуда уже Шанкаракшита и Падмасамбхава отправились распространять его по Тибету
  • 63
    10 апр. 2016
    Aspirina
    Elena Vasta сказал(а):
    в университете Нагды,
     Лен, ты, наверное, хотела сказать "в университете Наланды"?
    А вот Падмасамбхава к этому университету не имел отношения. Ему вообще не нужно было проходить университетов, он родился уже Просветлённым)
  • 64
    10 апр. 2016
    Elena Vasta (сайт-админ)
    Aspirina сказал(а):
    Лен, ты, наверное, хотела сказать "в университете Наланды"?
     Конечно) Просто сижу читаю о раджпутах уже второй месяц, вот у меня в голове и случилось затмение)
    Aspirina сказал(а):
    А вот Падмасамбхава к этому университету не имел отношения.
     Но он же родился в Индии и пошел в Тибет? Или я путаю?
  • 65
    10 апр. 2016
    Aspirina
    Elena Vasta сказал(а):
    Но он же родился в Индии и пошел в Тибет?
     Он родился в VIII в. где-то в районе на границе между нынешним Афганистаном и Пакистаном. Была ли это Индия в те времена или нет, я не знаю. Да, он пошел в Тибет по приглашению тогдашнего короля, чтоб подавить местных духов, противящихся буддизму, то с чем не справился Шантаракшита.
  • 66
    10 апр. 2016
    tan_ka
    Aspirina сказал(а):
    между нынешним Афганистаном и Пакистаном
    Долина Сват?  
  • 67
    2016-04-11 00:55:59
    Aspirina
    tan_ka сказал(а):
    Долина Сват?  
     Да, говорят, именно там. Сейчас это территория Пакистана.
  • 68
    11 апр. 2016
    tan_ka
    Aspirina сказал(а):
    Сейчас это территория Пакистана.
    Да. Мы как-то думали туда съездить, но так и не сложилось :) 
  • 69
    11 апр. 2016
    _newra (модератор)
    Будда родился в Непале, Падмасамбхава - в Пакистане, Шива живет в Китае, да что ж такое (
  • 70
    11 апр. 2016
    tan_ka
    :))))
    В текстах пишут, что Падмасамбхава шел из Индии в Тибет и что он был индийским махасидхой.
    Так что, думаю, в 8 веке это была Индия. В тех местах еще сохранились изображения будд. 
  • 71
    11 апр. 2016
    Elena Vasta (сайт-админ)
    _newra сказал(а):
    Будда родился в Непале, Падмасамбхава - в Пакистане, Шива живет в Китае, да что ж такое (
     Хорошо, но то, что буддизм возник в Индии никто не отрицает?) 
    tan_ka сказал(а):
    В текстах пишут, что Падмасамбхава шел из Индии в Тибет и что он был индийским махасидхой. Так что, думаю, в 8 веке это была Индия. В тех местах еще сохранились изображения будд. 
      Это все англичане накуролесили) 

    Современный Пакистан составлял единое целое с Пенджабом, Капилавасту находился на территории современного Уттар Прадеш, Лумбини...то находился на индийской территории, то на непальской, Индия сначала отжала у Непала Тераи (там Лумбини), Сикким, Кумаон, Гарвалы и часть Химачала - как компенсацию за поражение в английско-непальской войне 1816 года. Но потом Непал помог англичанам подавить восстание сипаев, и Тераи  вернули

    А когда-то это был субконтинент с множеством маленьких княжеств и царств, так что тут границу ровно не проведешь)


  • 72
    15 апр. 2016
    YES
    Elena Vasta сказал(а):
    Это все англичане накуролесили)
    Я заметил, что молодые индусы вполне верят в те варианты историй, которые известны и нам.
    Один из величайших фэйков - это приход арийцев в Индию.
    Для некоторого обмысливания и понимания я допускал такой же вариант.
    Но всё же, смахнув пелену с глаз, нельзя не признать, что Родина ариев - Индия.
    Большинство трезвых и умудрённых жизненным опытом индусов думает именно так. Цитирую ответ на вопрос "Правда ли что арии пришли в Индию извне?"

    Good evening my dear friend, about that point some english administrators add something in historycal books and deduct something from it. (they manipulate the historycal book) but infact aryans is born in india, the culture of aryans is ancient indian culture, aryans is the pure indian genius, if history told that aryans come from outside, why they cant explain that from which place they comes from in the time of east india company, and also before from it, the english administrators mal-distort the fact of history.

    Перевод выделенного мной: "Арии возникли в Индии. Культура ариев - это древняя индийская культура. Арии - это беспримесный индийский дух".


  • 73
    15 апр. 2016
    Elena Vasta (сайт-админ)
    YES Знаете, люди мигрировали по планете, искали лучшие земли, настоящих автохтонных народностей мало. Но я почему-то не сомневаюсь в том, что арии пришли в Индию. А то, что говорят индийцы можно делить на пять. По их мнению, и Будда - это аватара Вишну.
    Короче, в этом вопросе в моей голове британские ученые берут верх над тибетскими монахами))))
  • 74
    16 апр. 2016
    YES
    Обратившись к логике, давайте подумаем о благодатной индийской земле.
    Там воткнёшь палку в землю и она пустит корни, а назавтра - цветы вырастут. Так зачем же предполагать, что жизнь человеческая зародилась в каком-то другом месте земли?
    А может быть именно в Индии появились первые люди?
    На Севере - арийцы, посветлее, а чуть южнее дравиды - потемнее (ибо жарче).
    Это простая логика.
    Но теория о том, что люди появились, например в Африке, имеет под собой политическую и расовую почву.
    Как известно, гаплогруппа генов африканцев совпадает точь в точь с расой нынешних Правителей сансары.
    То есть на трон истории они лезут с чёрного хода.

    Про арийцев.
    Не может быть, чтобы блуждали люди в поисках по Европе и не пёрло у них с духовностью, хоть убей.
    А потом пришли в Индию и вдруг попёрло...
    Чисто логика, без истории. :-)

    Индусы уклонились от Будды очень ловко, назвав его 9-м аватара. А потом вытеснили его за пределы Индии.
    Но это первый реальный человек среди аватаров.
    Вишнупурана только поначалу кажется великим произведением.
    Но после того, как основные понятия усвоены, то Вишнупурана - это та же теория Дарвина, только в духовной плоскости.
    На это же намекает и Шива в Devon. Сейчас только дети верят в аватару-Рыбу по-честному.

    Про британских учёных статья написана в стиле сайта lurkmore.
    Очень уж много подобного материала. Когда-то этот стиль можно было назвать интересным, но сейчас каждый может писать таким образом. Однажды мне попалась статья Ю. Нестеренко "Стёб должен умереть". Кто желает, найдите, почитайте.
    Вот это действительно хороший расклад темы.

    Лёгкие вариации стёба имеют право на жизнь, если у пишущего человека есть душа.
    А если её нет, то это очередной скарабей, который выращивает своих потомков в этих самых шариках... разлагающихся культур и религий.
    Скарабеи нужны, чтобы утилизировать отходы отживших культур.
    Но питательная среда в которой они благополучно размножаются не всем подходит.

    Это был лёгкий стёб.
    В общем же, я этот жанр, как таковой причисляю к низшим.
    Даже ниже низшего.
  • 75
    16 апр. 2016
    _newra (модератор)
    YES сказал(а):
    Обратившись к логике, давайте подумаем о благодатной индийской земле. Там воткнёшь палку в землю и она пустит корни, а назавтра - цветы вырастут. Так зачем же предполагать, что жизнь человеческая зародилась в каком-то другом месте земли?
    А летом там слишком жарко, все засыхает. Так  зачем же предполагать, что жизнь человеческая зародилась не в каком-то другом месте земли? 

    Но мне так и не стало яснее:
    _newra сказал(а):
    Вот интересно, почему у страны где число буддистов на уровне статистической погрешности, на гербе колонна Ашоки из Сарнатха? 
     
  • 76
    16 апр. 2016
    YES
    _newra,
    Яснее ясного, что буддизм не подходит для индийского народа.
    С их любвеобильностью не может тягаться ни один народ в мире.
    И даже не то что тягаться, а просто понять все оттенки их любви.
    Я, например, понимаю. И собираю в своём сознании эту радугу.

    Но сам Будда уважаемый человек. С Буддой человечество вступило в период зрелости.
    Он был первым высшим сознанием на земле. Индия гордится своим сыном.

    _newra сказал(а):
    А летом там слишком жарко, все засыхает. Так зачем же предполагать, что жизнь человеческая зародилась не в каком-то другом месте земли?
     
    Прошу прощения. И так и эдак пытался понять линию Вашей мысли во втором предложении.
    Но не смог. :-)
  • 77
    16 апр. 2016
    _newra (модератор)
    YES сказал(а):
    Прошу прощения. И так и эдак пытался понять линию Вашей мысли во втором предложении. Но не смог. :-)
     
    YES сказал(а):
    Это был лёгкий стёб. В общем же, я этот жанр, как таковой причисляю к низшим. Даже ниже низшего.
     
  • 78
    16 апр. 2016
    YES
    _newra,
    Загадками говорите... "Рекбус, кроксворд", как сказал классик. :-)

    Я ещё вот что заметил. Территории отпавшие от Индии, которые я видел только на фотографиях, имеют не индийскую конфигурацию природы. И опять же только по видеоряду, по поведению тамошних людей я не чувствую, что это Индия. Мьянма, Афганистан, Непал, Бангладеш и т.д.
    Примерно так же как, например, Венгрия, бывшая частью Римской империи и имевшая ранее такую же архитектуру, отличается от Италии. То есть Венгрия - это не Италия. А вот Лазурный Берег Франции - это потерянное дитя Италии. Как бы сказал Рабиндранат Тагор - слеза на щеке времени.
  • 79
    16 апр. 2016
    _newra (модератор)
    YES сказал(а):
    Я ещё вот что заметил. Территории отпавшие от Индии, которые я видел только на фотографиях, имеют не индийскую конфигурацию природы. И опять же только по видеоряду, по поведению тамошних людей я не чувствую, что это Индия. Мьянма, Афганистан, Непал, Бангладеш и т.д.
    Да, есть такое. Непал - как дом родной, а Индия пока нет.  
  • 80
    16 апр. 2016
    YES
    Вне Индии ещё на Яве - Индия, хотя муслимы вроде бы...
    А вот Бали - это чёй-то не того... хотя индуизм.

    Думаю, что приоритеты каждого не изменятся.
    Я никогда не полюблю Тибет, и не захочу туда.
    С Непалом что-то тоже, примерно так же.
    Но если у Вас "пока нет" насчет Индии, то зря... :-)
    Это самое вкусное.
    Вообще-то я заметил, что по музыке ориентируюсь. Но уже потом, сверяю понравившееся по этому критерию.
    Если музыкальная система развита, то и культура соответственно мне интересна.

    Рассмотрим нехитрый логический ряд-двухходовку:
    1) Только рага может услаждать душу.
    2) Искусство раги наиболее развито на Юге Индии.

    Но зато в Гималаях спокойно и высоко.
    Тоже вариант.